fororealmadrid.com

Dice iturralde que habia que haber repetido el penalti, como de claro tiene que ser para que este tipo diga eso. Brillante sin mas

Hoy pediran una expulsion de guler que es mas blando que la mierda y ha hecho dos faltitas.. y en la jornada 1 el del español pega un patadon a carreras y se va de rositas con una amarilla

Stiffmeister escribió: ↑Vie Sep 04, 2026 11:44 pm Estoy citando a IFAB yo también. 9.15 m es suficiente para estar fuera del área, y la posición la determina la parte del cuerpo en contacto con el suelo, excepto en fueras de juego

UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

t0n3 escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:05 am UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

Lo unico que espero es que a partir de ahora veamos en todos los penaltis a los jugadores saltar hacia el area, mientras no toques el suelo, por lo que se ha visto hoy, no pasa nada, con timear bien la carrera y saltar dos metros hacia adelante lo tienes

rreder escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:03 am Dice iturralde que habia que haber repetido el penalti, como de claro tiene que ser para que este tipo diga eso. Brillante sin mas

Hoy pediran una expulsion de guler que es mas blando que la mierda y ha hecho dos faltitas.. y en la jornada 1 el del español pega un patadon a carreras y se va de rositas con una amarilla

Es que es compatible el mal del Madrid arriba y el arbitro en contra. Se suma todo y tres puntos que no ganas

t0n3 escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:05 am UEFA dice exactamente lo mismo en su documentación VAR: muestra como ejemplo una “airborne encroachment” —invasión estando en el aire— y señala que se determina mediante la posición proyectada de los pies.
UEFA.com

Por tanto, la distinción correcta es:

Si el jugador tiene los pies fuera y apoyados y únicamente mete cabeza, torso, rodilla, etc. → NO hay invasión. Eso es lo que significa «no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo».

Si el jugador ha saltado y tiene los pies en el aire, se determina dónde quedarían proyectados sus pies sobre el terreno. Si están dentro del área o del semicírculo → SÍ hay invasión, aunque todavía no haya vuelto a tocar el césped.

Tarjeta RFEF +1

Y para esta jugada hay además una segunda condición importantísima. La propia RFEF establece que un defensor adelantado es sancionado si después juega/disputa el balón y con ello impide al rival marcar, intentar marcar o crear una ocasión. � IFAB establece el mismo criterio en la Regla 14. �
Tarjeta RFEF

IFAB

Así que, suponiendo que hablamos del fotograma exacto del golpeo:

pies del bético en el aire + su proyección ya dentro del semicírculo/área + ese mismo jugador llega al rechace y le quita/disputa el balón al lanzador = invasión con influencia → PENALTI A REPETIR.

Jaja déjalo sigue en su orgullo de Madridista neutral y por eso nos llevan robando ligas desde el 2000, y aún así dicen ellos que floren es el único tonto útil de los culerdos..

Normalmente de las derrotas se aprende y a veces vienen bien para rectificar y más en septiembre que es pronto. El problema es que todo seguirá igual en este equipo.

Berto69 escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:08 am Es que es compatible el mal del Madrid arriba y el arbitro en contra. Se suma todo y tres puntos que no ganas

Jaja así es y aún así se mereció ganar, porque el Betis solo 3 tiros a marco hizo en todo el partido y ese gol de tiro esquina..

rreder escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:07 am Lo unico que espero es que a partir de ahora veamos en todos los penaltis a los jugadores saltar hacia el area, mientras no toques el suelo, por lo que se ha visto hoy, no pasa nada, con timear bien la carrera y saltar dos metros hacia adelante lo tienes

Jaja por hacer eso llegó antes que kylian y aún así dicen que no se debía repetir..

Pues a mí hoy no me ha disgustado del todo el equipo. Se ha perdido de forma inmerecida. A veces la suerte también cuenta, y esta noche la tuvimos mala, muy mala. Pero jugando así, lo normal habría sido ganar. Y ojo, que el Betis en su campo es un rival jodido, pocos serán los que consigan ganar allí. Ya veremos lo que hacen Barca y Atlético cuando les toque

Empirico escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:26 am Pues a mí hoy no me ha disgustado del todo el equipo. Se ha perdido de forma inmerecida. A veces la suerte también cuenta, y esta noche la tuvimos mala, muy mala. Pero jugando así, lo normal habría sido ganar. Y ojo, que el Betis en su campo es un rival jodido, pocos serán los que consigan ganar allí. Ya veremos lo que hacen Barca y Atlético cuando les toque

El Betis este año va a ser un caramelo. No tiene plantilla para jugar Champions y las va a pasar pu... en Liga. No sé pueden perder partidos así y menos si pagas 60 millones netos a dos inútiles que tienen menos puntería que Mariano.

Esto es lo de siempre, si el Real Madrid llega a tener una puntería simplemente normal el partido habría acabado 1-4 y todo serían alabanzas.
La realidad es que ha tenido 3 palos, 1 penalti fallado y varias ocasiones clamorosas y no ha podido anotar ningún gol, con este panorama no creo que toque pegarle palos a la dupla Camavinga-Valverde (que no me gusta).

Este partido era muy importante y la derrota es un jarro de agua fría para las aspiraciones del Real Madrid, ya que si quieres ganar esta liga vas a tener que hacer una cifra de puntos muy alta pero creo que HOY no podemos reprochar nada a los jugadores salvo la falta de puntería.

rreder escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:03 am Dice iturralde que habia que haber repetido el penalti, como de claro tiene que ser para que este tipo diga eso. Brillante sin mas

Hoy pediran una expulsion de guler que es mas blando que la mierda y ha hecho dos faltitas.. y en la jornada 1 el del español pega un patadon a carreras y se va de rositas con una amarilla

Que es un robo de manual, lo es, pero no va a pasar nada y sabes que es lo peor, volverá a pasar, porque tenemos un Presidente timorato que les perdono todo.

Nos van a querer jodar 2-3 jornadas, luego nos regalaran jugaditas por otras 5, sobre todo cuando sean juegos ya ganados, que si no los conocieramos, así funcionan, corrupción total, pero y?

Nos vamos a joder con Tebas, con Negreira y CTA, nos vamos a joder si o si, pero coño, si sabes que eso es así, haz una plantilla que sea imbatible en liga, que no tenga que depender de Cavaminga y Valverde, porque tio, es un asco ver a esos dos ahí, sumale Vinicius, pues peor.

Empirico escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:26 am Pues a mí hoy no me ha disgustado del todo el equipo. Se ha perdido de forma inmerecida. A veces la suerte también cuenta, y esta noche la tuvimos mala, muy mala. Pero jugando así, lo normal habría sido ganar. Y ojo, que el Betis en su campo es un rival jodido, pocos serán los que consigan ganar allí. Ya veremos lo que hacen Barca y Atlético cuando les toque

Se puede tener mala suerte sí. Pero las dos visitas han estado en el alambre. Ante el Espanyol te salvó Espí y hoy te jodió la puntería. El Madrid deber tener más soluciones para partidos atascados y no solo Espí a falta de diez minutos.

Alguien sabe porque los jugadores del Betis que han sido atendidos en el choque entre ellos no han tenido que esperar 1 minuto para poder volver al campo y Huijsen si tuvo que salir del campo 1 minuto contra la Real Sociedad?

Una norma que parece que solo se aplica contra el Madrid

Berto69 escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:34 am Se puede tener mala suerte sí. Pero las dos visitas han estado en el alambre. Ante el Espanyol te salvó Espí y hoy te jodió la puntería. El Madrid deber tener más soluciones para partidos atascados y no solo Espí a falta de diez minutos.

Correcto, siempre estamos con lo mismo, con la mala suerte, con los árbitros, que si el Barca tiene flor....sí, merecimos ganar por ocasiones pero coño que diga esto un equipo pequeño con delanteros de andar por casa te lo compro pero el Madrid no puede justificarse en eso cuando entre Mbappe y Vinicius cobran 60 netos. Sino se factura hay que mirar al campo.

Duckadam escribió: ↑Sab Sep 05, 2026 12:53 am https://www.theifab.com/es/laws/latest/ ... -protocol/

Lo que me suponía a nosotros nos dejan jugadores 1 minuto fuera del campo y a los rivales no.

Se rie de nosotros hasta el Betis en redes sociales

No recuerdo la jugada, pero si chocaron entre ellos, no tenían porque salir un minuto.