fororealmadrid.com

DesenmascaraTrolls escribió:Toni Retretes como el forero AntonioSalas.

Assissi Agárrate como el forero Pirriasensigarate.

Pinkypig como el forero PinkFloyd.

Petardo como el forero Paquetín.

Mauri Capone como el forero Mauriciocap

LOS CINCO CULERDOS Y TROLLS.

c1943_rm11-b1 escribió:Sucedido ayer.

Cinco individuos identificados como Toni Retretes, Petardo, Pinkypig, Assissi Agárrate y Mauri Capone se presentaron en una comisaría de policía para denunciar que los habían echado de un establecimiento público. A continuación viene un extracto de la declaración:

Toni Retretes: Fuimos a un bar a ver por televisión el partido Manchester United – Real Madrid, en el cual ponía en la puerta: “Peña Madridista. Reservado el derecho de admisión”. El bar estaba abarrotado, y tanto los parroquianos como los dueños iban ataviados con bufandas y símbolos del Real Madrid, lo cual nos pareció mal porque es una imagen sectaria que pretende coartar la libertad de los individuos a entrar en lugares sin símbolos.

Assissi Agárrate: Estoy de acuerdo con Retretes. Todos tenemos derecho a que los demás se adecuen a nuestros gustos. Yo personalmente abogo porque no haya símbolos de ningún tipo, pero en mi caso, debido a un complejo que sería largo de explicar, yo llevaba una bufanda del Real Madrid. Bueno, también llevaba una bufanda del Farça y otra del Pateti, pero no viene al caso. Estamos en un país libre.

POLICÍA: ¿Les impidió alguien la entrada?

Petardo: No, nadie. Pero nos molestó que nadie dijera “bienvenidos señores”. Porque nosotros somos señores.

Pinkypig: Sí, auténticos señores, aunque no lo parezcamos.

Mauri Capone: Puede que no lo parezcamos, pero lo somos. Nos gusta molestar a la gente, pero siempre con mucha educación.

POLICÍA: ¿Qué ocurrió dentro del bar?

Toni Retretes: Era muy molesto ver el partido. Nosotros íbamos con el Manchester United, pero esos fanáticos vikingos no paraban de animar al Real Madrid.

Pinkypig: Sumamente molesto, oye. ¿No estás de acuerdo, Capone?

Mauri Capone: Sí, Pinky. Aquello era una auténtica mafia madridista. Reconozco una mafia en cuanto la veo.

Petardo: Además no nos hicieron la ola cuando celebramos el gol de Ramos en propia puerta. ¡Qué gente más desconsiderada! ¿Verdad que sí, Sissi?

Assissi Agárrate: Sí, sí. De verdad de la buena. ¿Y os acordáis cuando dijimos que no era roja lo de Nani?

Pinkypig: Uy, con lo divino de la muerte que está Nani. ¿Cómo le sacan una roja? Además, el tono cromático de la tarjeta era diferente al de la camiseta. ¡Qué vulgar, el arbitrucho ese! ¿Verdad que sí, Sissi?

Assissi Agárrate: Sí, sí.. digo… no. ¿Qué tendrá que ver el tono cromático? ¡Y dejad de llamarme Sissi! Me llamo Assissi Agárrate, como mis ídolos del Farça y del Pateti en los 70s.

POLICÍA: ¿Ocurrió algo más?

Pinkypig: Uy, de lo más grave: no nos hacían ni caso. Protestamos todas las jugadas en las que no favorecían al ManU, y nada, ni caso. Gritamos que era un robo, y nada, ni caso. ¡Qué vulgares, qué forma de hacernos el vacío! ¿Es que no tenemos derecho a la libertad de expresión? Entonces, ¿por qué no nos daban la razón? Qué gente más vulgar, ¿verdad Retretes?

Toni Retretes: Y que lo digas, Pinky. Y para colmo, les dijimos que ya que habían ganado que nos invitasen, ¡y nos han echado a la calle sin acabarnos las consumiciones! ¡Un robo, oiga, un auténtico robo!

POLICÍA: ¿Les cobraron?

Toni Retretes: No, al final nos invitaron, pero tenemos derecho a que nos den un Tupperware con las sobras que no nos habíamos acabado. ¡Un robo, oiga, un auténtico robo! Guardia, ¿va a ir ya a detenerles?

POLICÍA: No. Los que quedan detenidos son ustedes.

Pinkypig: Uy, ¿por qué?

POLICÍA: Por tontacos.

migtra escribió:A mi toda esta movida tampoco me extraña. El barcelonismo lleva años buscando nuestro particular "robo al Chelsea" y como de momento no lo encuentran, se agarran a cualquier cosa.
En el cómputo de la eliminatoria los árbitros nos han quitado y nos han dado. Incluso en la jugada de la polémica hay una muy fuerte división de opiniones, sobre todo basándose en que puede ser rigurosa, pero no injusta. Al menos el ostión existe. Que nosotros nos hemos quedado con 10 hace un par de años por una patada de Pepe al aire.
En fin. Que se están acabando los mundos de Yuppi y hay que tapar sus miserias atacando por donde no hay nada que atacar.

pementos escribió:

migtra escribió:A mi toda esta movida tampoco me extraña. El barcelonismo lleva años buscando nuestro particular "robo al Chelsea" y como de momento no lo encuentran, se agarran a cualquier cosa.
En el cómputo de la eliminatoria los árbitros nos han quitado y nos han dado. Incluso en la jugada de la polémica hay una muy fuerte división de opiniones, sobre todo basándose en que puede ser rigurosa, pero no injusta. Al menos el ostión existe. Que nosotros nos hemos quedado con 10 hace un par de años por una patada de Pepe al aire.
En fin. Que se están acabando los mundos de Yuppi y hay que tapar sus miserias atacando por donde no hay nada que atacar.

en lo de que el barcelonismo busca su robo al Chelsea estoy de acuerdo, en lo de que hay division de opiniones sobre la expulsion pues no lo estoy, los que son del Madrid ven la expulsion justa, la mayoria del resto injusta (vivo fuera de España y aquí han dicho que una tarjeta amarilla sobraba). No te puedes cargar una eliminatoria por eso. No se por que al madridismo le cuesta aceptar que esta vez le han favorecido.

pementos escribió: en lo de que el barcelonismo busca su robo al Chelsea estoy de acuerdo, en lo de que hay division de opiniones sobre la expulsion pues no lo estoy, los que son del Madrid ven la expulsion justa, la mayoria del resto injusta (vivo fuera de España y aquí han dicho que una tarjeta amarilla sobraba). No te puedes cargar una eliminatoria por eso. No se por que al madridismo le cuesta aceptar que esta vez le han favorecido.

Kuja-Madrid escribió:

pementos escribió: en lo de que el barcelonismo busca su robo al Chelsea estoy de acuerdo, en lo de que hay division de opiniones sobre la expulsion pues no lo estoy, los que son del Madrid ven la expulsion justa, la mayoria del resto injusta (vivo fuera de España y aquí han dicho que una tarjeta amarilla sobraba). No te puedes cargar una eliminatoria por eso. No se por que al madridismo le cuesta aceptar que esta vez le han favorecido.

Vamos a ver compañero imparcial. Como quieres que aceptemos que nos han favorecido si no ha sido así. Vamos a dar por bueno que lo de Nani es amarilla y que la roja es injusta ¿y que? antes de la famosa roja a Nani ya existían errores arbitrales en contra del Madrid, y errores decisivos. No hablamos de alguna faltilla no pitada ni de simples empujoncitos no, hablamos ni mas ni menos que de dos goles ilegales del united, los únicos marcados por los diablos rojos ... y de dos penaltis! uno de ellos conllevaba expulsión por el amor de dios...donde esta el favor arbitral? en serio ¿puedes explicarlo?

migtra escribió:A mi toda esta movida tampoco me extraña. El barcelonismo lleva años buscando nuestro particular "robo al Chelsea" y como de momento no lo encuentran, se agarran a cualquier cosa.
En el cómputo de la eliminatoria los árbitros nos han quitado y nos han dado. Incluso en la jugada de la polémica hay una muy fuerte división de opiniones, sobre todo basándose en que puede ser rigurosa, pero no injusta. Al menos el ostión existe. Que nosotros nos hemos quedado con 10 hace un par de años por una patada de Pepe al aire.
En fin. Que se están acabando los mundos de Yuppi y hay que tapar sus miserias atacando por donde no hay nada que atacar.

daroro escribió:

pementos escribió:

migtra escribió:A mi toda esta movida tampoco me extraña. El barcelonismo lleva años buscando nuestro particular "robo al Chelsea" y como de momento no lo encuentran, se agarran a cualquier cosa.
En el cómputo de la eliminatoria los árbitros nos han quitado y nos han dado. Incluso en la jugada de la polémica hay una muy fuerte división de opiniones, sobre todo basándose en que puede ser rigurosa, pero no injusta. Al menos el ostión existe. Que nosotros nos hemos quedado con 10 hace un par de años por una patada de Pepe al aire.
En fin. Que se están acabando los mundos de Yuppi y hay que tapar sus miserias atacando por donde no hay nada que atacar.

en lo de que el barcelonismo busca su robo al Chelsea estoy de acuerdo, en lo de que hay division de opiniones sobre la expulsion pues no lo estoy, los que son del Madrid ven la expulsion justa, la mayoria del resto injusta (vivo fuera de España y aquí han dicho que una tarjeta amarilla sobraba). No te puedes cargar una eliminatoria por eso. No se por que al madridismo le cuesta aceptar que esta vez le han favorecido.

y porque le cuesta creer al resto que si esa patada se la da Pepe a Messi es roja y perpetua..

pementos escribió:

Kuja-Madrid escribió:

pementos escribió: en lo de que el barcelonismo busca su robo al Chelsea estoy de acuerdo, en lo de que hay division de opiniones sobre la expulsion pues no lo estoy, los que son del Madrid ven la expulsion justa, la mayoria del resto injusta (vivo fuera de España y aquí han dicho que una tarjeta amarilla sobraba). No te puedes cargar una eliminatoria por eso. No se por que al madridismo le cuesta aceptar que esta vez le han favorecido.

Vamos a ver compañero imparcial. Como quieres que aceptemos que nos han favorecido si no ha sido así. Vamos a dar por bueno que lo de Nani es amarilla y que la roja es injusta ¿y que? antes de la famosa roja a Nani ya existían errores arbitrales en contra del Madrid, y errores decisivos. No hablamos de alguna faltilla no pitada ni de simples empujoncitos no, hablamos ni mas ni menos que de dos goles ilegales del united, los únicos marcados por los diablos rojos ... y de dos penaltis! uno de ellos conllevaba expulsión por el amor de dios...donde esta el favor arbitral? en serio ¿puedes explicarlo?

simplemente porque en mi opinion ninguno de los errores en contra del Madrid se puede comparar con una expulsion.

No puedes hablar enserio...ahora resulta que dos goles ilegales (Dos goles!!) y dos penales no señalados no son comparables a una expulsión! osea, según tú opinión es preferible que no te señalen dos penales y te marquen dos goles que no son a cambio de no quedarte con diez!! perdona pero creo que se te ha ido la pinza.

pementos escribió:Aunque al Manchester le hubiesen anulado su gol el 0-0 clasificaba al Manchester. Por eso pienso que no se puede comparar.

Kuja-Madrid escribió:

pementos escribió:Aunque al Manchester le hubiesen anulado su gol el 0-0 clasificaba al Manchester. Por eso pienso que no se puede comparar.

Que no te enteras macho, que el gol que tenían de renta en el bernabeú no fue legal,que vino precedido de un corner inexistente! y en la misma ida es donde ocurrió uno de los penaltis que menciono (uno muy claro en el que derriban a Di Maria) es decir, que tranquilamente el Madrid pudo ir a manchester con un 2-0 si el arbitro se hubiese comportado.