fororealmadrid.com

Osiris escribió:Desaparecido totalmente.

Es increíble el bajón que ha dado.

¿Todavía es válido el compromiso de Ancelotti de romper el carnet de técnico si zapatones no marcaba 10 goles esta temporada?

skan escribió:

Osiris escribió:Desaparecido totalmente.

Es increíble el bajón que ha dado.

Bajón brutal. Es al que más se le nota.

DelBosque escribió:

skan escribió:

Osiris escribió:Desaparecido totalmente.

Es increíble el bajón que ha dado.

Bajón brutal. Es al que más se le nota.

Lo reventó el profe Ortega en el Mundial para nada

Bajón terrible pero al chico no se le puede atizar. Ya ha demostrado que estando bien es de lo mejor. Hay que atizar a los que llevan más años que un bosque y al q los pone y sobre todo al q los renueva

Ésto es gravísimo.

Valverde:"Nos faltó actitud, en un día como hoy teníamos que salir a ganar, pero estábamos al 80 o 90%"

David774 escribió:Ésto es gravísimo.

Valverde:"Nos faltó actitud, en un día como hoy teníamos que salir a ganar, pero estábamos al 80 o 90%"

Hay jugadores en la plantilla que siento necesitan un golpe fuerte de realidad... Rodrygo, Valverde, etc pensaron que era muy facil ganar y esta temporada van de sobrados y se esta viendo en la cancha.

Pues Valverde es de los que o está al 120 % o es un jugador muy mediocre


Otros se lo pueden permitir. Él no.

David774 escribió:Ésto es gravísimo.

Valverde:"Nos faltó actitud, en un día como hoy teníamos que salir a ganar, pero estábamos al 80 o 90%"

Sergio Ramos, ¿eres tú?

Se dijo mil veces,Valverde es una atleta que tiene que estar en forma para lucir sino no es nadie.A mi siempre me recordo a Khedira pero es que Sami todavia era mas bueno que el.A este nivel no sirve por banda porque es uno menos y por el medio esta totalmente perdido.

Con balones malo para aburrir es la realidad por eso no es Ni será nunca top.

Cada vez más dudas con la posición ideal de este jugador: extremo, interior, mediocentro, ...

Yo me he llegado a plantear si incluso su mejor posición sería la de lateral

redondo escribió:Cada vez más dudas con la posición ideal de este jugador: extremo, interior, mediocentro, ...

Yo me he llegado a plantear si incluso su mejor posición sería la de lateral

Lo que está claro es que debe estar cerca de la banda y jugar SIEMPRE 4 en el medio.
Incluso un rombo: Valverde Tchouameni Bellingham Camavinga

redondo escribió:Cada vez más dudas con la posición ideal de este jugador: extremo, interior, mediocentro, ...

Yo me he llegado a plantear si incluso su mejor posición sería la de lateral

Pues no sería una tontería ponerle de lateral .

Encima nos quitamos de encima a Carrascal .

Recuerdo cuando lo llamaba Zapatones... al final se ve cuáles son sus cualidades; sus virtudes y sus defectos. Y hemos tardado en darnos cuenta que con balón es muy pobre. Quizá cuando la racha de goles o la falta de ella, nos ha devuelto a un Fede que ya no queremos ver.

El tema de la posición yo creo que es claro; sus rasgos de jugador veloz y pegada lo colocan con espacios. Y sus limitaciones con balón y en espacios reducidos lo alejan de las zonas de creación.

Tiene que estar pegado a la banda con libertad y su virtud es subir y bajar, porque tampoco es bueno posicionalmente. En ningún balón está, y a todos llega corriendo. Incluso en defensa.

Es todo corazón y quizá por eso cueste ver que no tiene un gran nivel como para ir de titular indiscutible.

Es un jugador con buen disparo y con un físico privilegiado,después aparte de eso es un jugador totalmente mediocre en otros aspectos,tiene nula calidad, visión de juego justita,posicionamiento nulo etc.

Como dicen aquí lo mejor sería por la derecha delante del lateral ayudando a defender con camavinga tchoumeni y arribas delante de estos vinicius en la izquierda y delante Rodrygo(aunq no es su posición pero mejor q el fardo es).

-------------courtois-------------
--militao---rudiguer--nacho--alaba-

---------tchoumeni--camavinga------
---valverde-----arribas---vinicius-
----------------rodrygo------------

Se q este equipo nunca lo vamos a ver porq en el Madrid no hay ni una sola persona q tenga pu.. idea de futbol pero ya os aseguro yo q jugaríamos bastante mejor q ahora mismo.

Aqui hay para todos los gustos,uno decian que era el nuevo Pirri,otros el nuevo Gerrard.Otros en la prensa hacian un flaco favor,decian de "Pajarito a Aguila"....pues no,Valverde,es Fede Valverde,el pajarito.

Yo creo que a futuro, con el crecimiento en experiencia y serenidad de Valverde con balón, podría funcionar algo así:

Lunin
Fresneda Militao Alaba F.García
Arribas Valverde Tchouameini Vinicius
Rodrygo Haaland

Además en este esquema 4-4-2, te cabrían como un guante los Camavinga, Ceballos, Brahim, Kubo, Endrick, Álvaro.

De lateral creo que físicamente y tácticamente acabaría por ser un gran jugador, pero me parecería un poco desperdicio porque creo que en conducción es buenísimo, y tiene muy buen desplazamiento en largo, y por eso aunque a día de hoy nos suene raro, le acabaría ubicando de mediocentro, alternando con los dos franceses con un rol más posicional o con un perfil más organizador (Ceballos).

Otro paquete (ahora) para los que muchos, cuando el equipo iba bien, pedían hasta el balón de oro

Doren escribió:Otro paquete (ahora) para los que muchos, cuando el equipo iba bien, pedían hasta el balón de oro

Corre mucho y tiene buen disparo, por todo lo demás es un paqueton.