fororealmadrid.com

note06 escribió:Manos a parte, que por cierto si es a favor nuestro nunca lo son y si es en contra siempre se pitan, 2-2, pero si pitan el penalti a Casemiro que es clamoroso y el VAR ni entra, ganamos el partido.

Y si Benzema mete la que tuvo en Londres antes del 1-0 pues lo mismo también.

El problema a es que hay que juzgar con una visión global.

Porque el Chelsea nos dió un baño. Os quedáis con los superficial y no vais al fondo.

Por supuesto que los detalles son importantes. Pero lo normal es que ganen los mejores equipos.

Ni somos los mejores en Liga ni fuimos los mejores en Champions.

Las explicaciones que os la de el fósil de la SueperLiga

El Chelsea fue mejor que nosotros y está en la final con todo merecimiento.
Nosotros estamos fundidos y nos pasó por encima. Ojalá sean lis campeones.

Yo no se estoy hablando ni de juego, ni de merecimientos.
Hablo de criterio.
Si es mano de Militao, debió ser la de Felipe, ka del jugador del Betis y la de Jordán.
Y en todos los casos, González González estaba en el VAR.

Y no hablo del penalti a Marcelo frente al Alavés con tirada de pelo incluida, que tendría que sonrojar al CTA y por supuesto, haberle pedido perdón.

*Por cierto, algunos están reconociendo que están prevaricando contra nosotros, cada vez que habla de los arbitrajes y la Superliga.

portega escribió:El Chelsea fue mejor que nosotros y está en la final con todo merecimiento.
Nosotros estamos fundidos y nos pasó por encima. Ojalá sean lis campeones.

Yo no se estoy hablando ni de juego, ni de merecimientos.
Hablo de criterio.
Si es mano de Militao, debió ser la de Felipe, ka del jugador del Betis y la de Jordán.
Y en todos los casos, González González estaba en el VAR.

Y no hablo del penalti a Marcelo frente al Alavés con tirada de pelo incluida, que tendría que sonrojar al CTA y por supuesto, haberle pedido perdón.

*Por cierto, algunos están reconociendo que están prevaricando contra nosotros, cada vez que habla de los arbitrajes y la Superliga.

Que tú no hablas de juego y merecimientos lo sabemos todo. Mucho hablar del árbitro pero poco hablar que Zidane vuelve a tirar 60 minutos de partido con su Marcelo y con su planteamiento (encerrados en campo propio, en casa y contra un Sevilla que no se jugaba nada)

Aquí la discusión, por lo menos en lo que a mi respecta, no es si la jugada de Militao es mano o no es mano, ya que evidentemente es mano. Lo discutible es si es penalti o no. Para mucha gente es penalti y para otra mucha no lo es. Eso es discutible y debatible. Lo que no es discutible ni debatible, por lo menos por lo visto esta temporada y en mi opinión, es que esa misma jugada con su protagonista vestido de rojo no hubiera sido considerada como penalti. Es más, ni siquiera se hubiera revisado por el VAR tras pitarse el penalti a Benzema, ya que, como hemos visto en otras ocasiones, es una jugada interpetrable ya juzgada por el árbitro de campo.
El resto de jugadas polémicas y con trascendencia -la falta de Case que origina el gol del Sevilla y el gol anulado a Benzema- son jugadas bastante complicadas. En la falta es entendible que el árbitro la pitara pensando que había contacto aunque luego se viera que no lo había, pero al no ser revisable, se queda en eso. Da rabia que un error del árbitro nos cueste un gol, pero no culparía al árbitro de eso ya que de haber defendido mejor no hubiera tenido más trascendencia. Y lo de las líneas en el fuera de juego, pues yo personalmente no sé a que carta quedarme. Conociendo el percal me resulta todo sospechoso pero no voy a poner el grito en el cielo. Sí he de decir que, cuando pusieron por la tele la imagen del VAR me pareció que la pierna de Odriozola estaba como tronchada y extrañamente alargada, pero lo achaqué a la tele.
Respecto al equipo en sí, estoy medianamente satisfecho con el desempeño porque al menos lucharon contra todo con los escasos medios que disponemos, tanto en calidad como en catidad, y seguimos estando en la pomada.
La primera parte fue más floja que la segunda, y sin duda el resultado justo por méritos e intención hubiera sido la victoria.

Los partidos que yo sepa son 90 min. El Madrid empezó el partido ayer para ganar la Liga?
Contra el Chelsea se vio por algún lado que podíamos remontar?

No y no


Os recuerdo que ganamos la Liga pasada a base de 1-0 y penaltis. Y con Courtois siendo la estrella.

Cuando vas por el sobresaliente te quedas en el 7, cuando vas a por el 7 te quedas en el 5, y cuando vas a por el 5 pasa que suspendes. Y este Madrid estudia dos dias antes del examen y además no es muy listo.

DelBosque escribió:

note06 escribió:Manos a parte, que por cierto si es a favor nuestro nunca lo son y si es en contra siempre se pitan, 2-2, pero si pitan el penalti a Casemiro que es clamoroso y el VAR ni entra, ganamos el partido.

Y si Benzema mete la que tuvo en Londres antes del 1-0 pues lo mismo también.

El problema a es que hay que juzgar con una visión global.

Porque el Chelsea nos dió un baño. Os quedáis con los superficial y no vais al fondo.

Por supuesto que los detalles son importantes. Pero lo normal es que ganen los mejores equipos.

Ni somos los mejores en Liga ni fuimos los mejores en Champions.

Las explicaciones que os la de el fósil de la SueperLiga

Lo normal es que ganen los mejores equipos cuando no hay decisiones que influyan para perjudicarles.
Fuimos mejores que el Sevilla durante al menos 70 minutos del partido y sin embargo no sucedió lo normal, que era haber ganado, como tampoco ganamos otros partidos donde también fuimos mejores. Y no los ganamos porque decisiones arbitrales nos perjudicaron.
El Chelsea nos ganó porque fue mejor equipo en prácticamente toda la eliminatoria, y nosotros llegamos a semifinales porque fuimos mejores que el resto hasta ese momento.
En la liga estamos más o menos a la par con los tres que se la están jugando en estos momentos. Pero claro, si en momentos igualados el resto de equipos juegan con uno más que decide sobre temas trascedentales en el campo, pues es más difícil.
Lo cierto es que, si el criterio para pitarnos penaltis en contra fueran los mismos que para pitarlos a nuestro favor, no tengo dudas de que al menos tendríamos 5 o 6 puntos más en el casillero. Obviamente siempre y cuando los hubiéramos marcado. Y como lo veo yo lo ve cualquiera que tenga un mínimo de criterio objetivo. Evidentemente para aquel que tiene como bandera la crítica al entrenador o presidente tiene más problemas para verlo, como si una cosa tuviera que ver con la otra. Pero la simpleza es lo que tiene.

DelBosque escribió:Los partidos que yo sepa son 90 min. El Madrid empezó el partido ayer para ganar la Liga?
Contra el Chelsea se vio por algún lado que podíamos remontar?

No y no


Os recuerdo que ganamos la Liga pasada a base de 1-0 y penaltis. Y con Courtois siendo la estrella.

Cuando vas por el sobresaliente te quedas en el 7, cuando vas a por el 7 te quedas en el 5, y cuando vas a por el 5 pasa que suspendes. Y este Madrid estudia dos dias antes del examen y además no es muy listo.

Que manía con mencionar el partido contra el Chelsea...debe de ser porque mencionando solamente el partido contra el Sevilla no tenéis ni un solo argumento para negar que el Madrid no lo ganó porque el árbitro y el Var no lo hicieron bien.

El criterio objetivo es, o no hablar del arbitraje o hacerlo siempre, cuando fallan a tu favor y en contra, y cuando aciertan a tu favor y en contra. El resto, lloriqueos y pataleos de los que no hacen una crítica a jugadores, entrenador o presidente.

Sukhoi escribió:

DelBosque escribió:Los partidos que yo sepa son 90 min. El Madrid empezó el partido ayer para ganar la Liga?
Contra el Chelsea se vio por algún lado que podíamos remontar?

No y no


Os recuerdo que ganamos la Liga pasada a base de 1-0 y penaltis. Y con Courtois siendo la estrella.

Cuando vas por el sobresaliente te quedas en el 7, cuando vas a por el 7 te quedas en el 5, y cuando vas a por el 5 pasa que suspendes. Y este Madrid estudia dos dias antes del examen y además no es muy listo.

Que manía con mencionar el partido contra el Chelsea...debe de ser porque mencionando solamente el partido contra el Sevilla no tenéis ni un solo argumento para negar que el Madrid no lo ganó porque el árbitro y el Var no lo hicieron bien.

Hablo de una situación permanente en el tiempo. Digo Chelsea cómo podría decir muchos otros partidos cortados todos por el mismo patrón.

Ruben24 escribió:El criterio objetivo es, o no hablar del arbitraje o hacerlo siempre, cuando fallan a tu favor y en contra, y cuando aciertan a tu favor y en contra. El resto, lloriqueos y pataleos de los que no hacen una crítica a jugadores, entrenador o presidente.

Evidentemente. Hay que reconocer cuanto te perjudican y también cuando te favorecen.

Que la plantilla sea corta y esté en una mala forma física, que el juego sea pobre y carezca de unos automatismos propios de un grupo de jugadores que llevan jugando muchos años juntos, que no tengamos gol,que cuando juega Marcelo jugamos con uno menos y le regalamos una autopista al contrario para que ataque por allí, que las jugadas ensayadas en faltas y corners dan risa...nada, pero nada de eso y algunas otras cosas más justifica el atraco que nos hicieron ayer.

No se puede justificar que por jugar mal te arbitren mal, entre otras cosas porque ayer el Sevilla jugó peor y tuvo un arbitraje a su favor.

Es que la única duda que hay es si toca el brazo de Diego Carlos, y no hay ninguna toma donde se aprecie. El fuera de juego de Odriozola se ve hasta sin líneas, la falta de Casemiro la hay, aunque no para amarilla. Preguntaros porqué sale Marcelo y porqué jugamos encerrados la primera parte cuando teníamos que salir a ponernos líderes.

DelBosque escribió:Los partidos que yo sepa son 90 min. El Madrid empezó el partido ayer para ganar la Liga?
Contra el Chelsea se vio por algún lado que podíamos remontar?

No y no


Os recuerdo que ganamos la Liga pasada a base de 1-0 y penaltis. Y con Courtois siendo la estrella.

Cuando vas por el sobresaliente te quedas en el 7, cuando vas a por el 7 te quedas en el 5, y cuando vas a por el 5 pasa que suspendes. Y este Madrid estudia dos dias antes del examen y además no es muy listo.

Como bien dices los partidos son 90 minutos. Y ayer no empezamos bien y terminamos mejor. Fuimos mejores durante la mayor parte del partido y merecimos ganar. Y no ganamos porque fuimos perjudicados por el árbitro. Y si el árbitro pitó bien el penalti, entonces fuimos perjudicados en otros partidos donde no nos pitaron penaltis en similares circunstancias.
Contra el Chelsea no, y nos ganaron con total justicia, nada que objetar, fueron superiores, enhorabuena y a mejorar para el año que viene si se puede.
El año pasado nos pitaron varios penaltis que a todas luces lo fueron. Si no nos los hubieran pitado lo más probable es que no hubiéramos ganado la liga. No entiendo bien que tiene que ver eso con lo actual.

Ruben24 escribió:Es que la única duda que hay es si toca el brazo de Diego Carlos, y no hay ninguna toma donde se aprecie. El fuera de juego de Odriozola se ve hasta sin líneas, la falta de Casemiro la hay, aunque no para amarilla. Preguntaros porqué sale Marcelo y porqué jugamos encerrados la primera parte cuando teníamos que salir a ponernos líderes.

Yo prefiero preguntarme por qué TODAS las jugadas polémicas favorecieron al Sevilla

Pero además del penalti de Militao, ¿dónde se equivocó el VAR o el árbitro?

Ruben24 escribió:El criterio objetivo es, o no hablar del arbitraje o hacerlo siempre, cuando fallan a tu favor y en contra, y cuando aciertan a tu favor y en contra. El resto, lloriqueos y pataleos de los que no hacen una crítica a jugadores, entrenador o presidente.

Sin líneas dice
Justo sacan una toma sin líneas donde se va clarisimo que no es fuera de juego, y 10 segundos después en donde normalmente tardan 2 minutos, sacan otro con las líneas torcidas.

degas escribió:Pero además del penalti de Militao, ¿dónde se equivocó el VAR o el árbitro?

Gol dudoso anulado a Benzemá. Falta del primer gol del Sevilla que no es. Penalti anulado a Karim por la mano de Militao.Penalti a Casemiro con 1-2 en el descuento. Descuento de 6 minutos es corto para el tiempo que se perdió...
¿No te parece suficiente?

Mbappe_RMC escribió:

Ruben24 escribió:El criterio objetivo es, o no hablar del arbitraje o hacerlo siempre, cuando fallan a tu favor y en contra, y cuando aciertan a tu favor y en contra. El resto, lloriqueos y pataleos de los que no hacen una crítica a jugadores, entrenador o presidente.

Sin líneas dice
Justo sacan una toma sin líneas donde se va clarisimo que no es fuera de juego, y 10 segundos después en donde normalmente tardan 2 minutos, sacan otro con las líneas torcidas.

Tú a ver al PSG con Zergio

De todos modos ya no tiene arreglo.
A pensar en el próximo partido e intentar hacerlo mejor para no dar pie a que el árbitro nos pueda perjudicar.

No cabe duda que fue un robo histórico contra el real Madrid que puede estar pagando la afrenta que le hizo a la UEFA y por ello perder esta liga en favor del Patético o Farsa. Pero escudar este fracaso achacables a otras circunstancias que todos sabemos y encabezada por la lamentable e inexistente planificación de los dos caudillos del Madrid, Florentino y Zizou, es de necios y porque a ver ¿qué hacían Ashraff, Brahim u Odegaard triunfando en otros equipos cuando tanto se les echa de menos acá? Los árbitros es verdad influyeron pero con un equipo potente no se hubiera producido el mencionado robo ya que este Sevilla era muy derrotable y sólo nuestra mediocridad nos deja sin la liga y no sólo por los colegiados. Un poco de coherencia por favor hay buscar la viga en nuestro ojo y no ver la paja en el ajeno