fororealmadrid.com

FICHAR !!!!

Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

no das un salto cualitativo , pero te quitas de enmedio un mal profesional

Usamos la palabra "mediapunta" con mucha alegría porque suena muy chulo, y abarcamos desde jugadores que son mediocentros ofensivos hasta los que actúan como segundo delantero.

Para mí, un mediapunta sin gol es un cacharro.

Es un jugador aunque frio de corte agradable en el trato de balón,desplazamiento,de gran visión,pero sigo tener claro que ese perfil responda precisamente a algo que mayormente falte en este equipo,y mas si no va a haber baja de un Kroos.

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

jako escribió:no das un salto cualitativo , pero te quitas de enmedio un mal profesional

Un salto de que? Si en los partidos de verdad el danés ni se le vio y sus números se asemeja al mal año de Isco. Yo vendería a Isco y no ficharía a Erikssen. Pero si la idea es vender a Isco y gastarnos una pasta en Erikssen lo veo muy absurdo.

Apostata escribió:Usamos la palabra "mediapunta" con mucha alegría porque suena muy chulo, y abarcamos desde jugadores que son mediocentros ofensivos hasta los que actúan como segundo delantero.

Para mí, un mediapunta sin gol es un cacharro.

Yo prefiero a los mediogordos.
Como el actual Marcelo.
Me llamó la atención eso del jamón de Teruel. Has probado el jamón de Trevelez, es blanco pero por precio/calidad está bien.

muchacho escribió:

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

Si salen todos los que se anuncia que salgan necesitamos por lo menos dos medios de nivel alto para poder competir. Si nos ofrecen a Eriksen hay que cogerlo sí o sí.

Si los partidos de Tottenham sirven como referente para fichar jugadores, Llorente debería estar aquí mañana mismo.

Angry Megalodon escribió:

muchacho escribió:

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

Si salen todos los que se anuncia que salgan necesitamos por lo menos dos medios de nivel alto para poder competir. Si nos ofrecen a Eriksen hay que cogerlo sí o sí.

Ofrecer? pero si piden 100

muchacho escribió:

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

Yo de entrada no me deshago de Ceballos y miraría más medios. Pero gastarnos una pasta por Erikssen me parece absurdo.

Angry Megalodon escribió:

muchacho escribió:

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

Si salen todos los que se anuncia que salgan necesitamos por lo menos dos medios de nivel alto para poder competir. Si nos ofrecen a Eriksen hay que cogerlo sí o sí.

Como vamos a pagar 100 kilos por Erikssen? Para eso pongo un león detrás a Isco y lo pongo en forma en un suspiro. El danés no es mejor que Isco y encima vamos a pagar esa burrada?

Yo por Eriksen pagaba 50-55 millones por ser su último año de contrato.

Cesar04 escribió:Yo por Eriksen pagaba 50-55 millones por ser su último año de contrato.

Yo hablaba con él, aguanta este año y el que viene te vienes al Madrid con 15 millones de prima y 5 años a 8 kilos limpios por año. Es un jugador que puede dar buen resultado pero no es de tirar la casa por la ventana para conseguirlo. Y si no quiere, que renueve, a ver lo que le ofrecen.

La pasta hay que dejárselo en un tal Sancho que te juega por ambas bandas por ejemplo. Incluso si no contamos con James pues negociar con el Nápoles y nos metan a Fabián un mediocentro puro y no eso de retrasar a Erikssen. Incluso habría que mirar por otro medio más. Yo no me imagino un doble pivote Case con Kroos y menos con el alemán que no tiene velocidad como he leído.

Cesar04 escribió:Yo por Eriksen pagaba 50-55 millones por ser su último año de contrato.

Completamente de acuerdo. Hoy viene en el Marca que el presidente del Tottenham ha llamado al Bernabeu ofreciendo a Eriksen. Pero es que si tenemos en cuenta que el próximo verano vendía libre, yo no me gastaba un euro en él. Eso sí, hay que tener en cuenta que ya no es un chaval y que un año, a su edad, es un año.

Yo apostaría por Ndombele y Van de Beek para este año y Eriksen el próximo verano gratis.

Fabián estaría bien pero es que no tiene cláusula de rescisión y el Nápoles no está por la labor, o te van a pedir un pastón de aúpa.

jaizkibel escribió:

Cesar04 escribió:Yo por Eriksen pagaba 50-55 millones por ser su último año de contrato.

Completamente de acuerdo. Hoy viene en el Marca que el presidente del Tottenham ha llamado al Bernabeu ofreciendo a Eriksen. Pero es que si tenemos en cuenta que el próximo verano vendía libre, yo no me gastaba un euro en él. Eso sí, hay que tener en cuenta que ya no es un chaval y que un año, a su edad, es un año.

Yo apostaría por Ndombele y Van de Beek para este año y Eriksen el próximo verano gratis.

Tampoco es mala idea.

sisou5 escribió:

Cesar04 escribió:Yo por Eriksen pagaba 50-55 millones por ser su último año de contrato.

Yo hablaba con él, aguanta este año y el que viene te vienes al Madrid con 15 millones de prima y 5 años a 8 kilos limpios por año. Es un jugador que puede dar buen resultado pero no es de tirar la casa por la ventana para conseguirlo. Y si no quiere, que renueve, a ver lo que le ofrecen.

Yo prefiero pagar 50 por él ya, que quedarnos un año más con Kroos y un Modric en decadencia jugándolo todo.

Con Ceballos ya sabemos lo que hay, si no sale, jugará lo justo. Es más, aún quedándose Ceballos, algún medio más necesitaremos, si no, nos quedaremos con solo 5 medios para 3 puestos, siendo uno de estos 5 jugadores Valverde, que está más verde que el cesped del Bernabeu. Así que, palabras más, palabras menos, la CMK para jugarlo todo, como en la 17/18.

_Jesus_ escribió:

Angry Megalodon escribió:

muchacho escribió:

_Jesus_ escribió:Fichar a Erikssen es nefasto y más por lo que piden. Primero que este año en los partidos claves ni se le vio y sus promedios de goles son entorno a cada 347 minutos. Un medio ofensivo que está casi a la par de Isco 395 este año y fue una temporada desastrosa del malagueño. Si vamos a vender a Isco y ese dinero lo vamos a poner en el danés, mal vamos. Prefiero quedarme con Isco y recuperarlo cómo sea y al menos se que no es esconde en los partidos de verdad.

si Eriksen no sirve, entonces empieza a cantar jugadores. porque si ha salido Llorente, van a salir Cebellos e Isco, y nos quedamos con Valverde un chico que aun no esta esta preparado para jugar en todo un Real Madrid, con Modric que esta mas acabado que las maracas de machin y con Kroos y Case que van de capa a caida, me queda un mediocampo cojo no, si no lo siguiente.

Si salen todos los que se anuncia que salgan necesitamos por lo menos dos medios de nivel alto para poder competir. Si nos ofrecen a Eriksen hay que cogerlo sí o sí.

Como vamos a pagar 100 kilos por Erikssen? Para eso pongo un león detrás a Isco y lo pongo en forma en un suspiro. El danés no es mejor que Isco y encima vamos a pagar esa burrada?

Y si se lo come?
Isco al león digo.