fororealmadrid.com

vircenguetorix escribió:Voy a ir pegando todos los días, noticias sobre el asunto de todos los tabloides, así en un mes, no os quedará ya ningún periódico online, y ya no podréis escribir sobre nada. El último será el Marca.

https://www.diariogol.com/real-madrid/z ... 4_102.html

Y me llama infantil, menudo berrinche.

Alguien ha dicho oficinista? Oficinista? Hola?
Cojonudo es meter a Don Balón y a Florentino Pérez en la misma frase y que no se cuelgue el foro, eso sí que es cojonudo.

No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Hay que darle tiempo, fue su primera temporada en primera en España y no lo hizo tan mal, incluso por un periodo gano muchos fanáticos por su futbol y rendimiento.

Es más de lo que pueden presumir Joao Felix o Rodrygo.

Pero tenemos unas prisas por sacar 1 crack, 1 de entre tanto chaval que cuando se desinflan o tienen baches de rendimiento nos desilusionamos. Lo mejor es ir lento y a paso seguro, si no salen cracks, por lo menos saldrán jugadores de equipos que ya nos ahorran dinero con él cuál si fichar a cracks como Mbappe, Haland, Harvetz y compañia.

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Cuando dices diciembre dices marzo. En febrero se pegó un recital en el Bernabeu en copa

con las ganas de pasta que tiene tito floren no me extrañaría que lo venda por 40 kilos como ya hizo con achraf

altramuz escribió:ojo diario gol, la cosa mejora por momentos

Y yo pensando que leían el AS en el desayuno y no, todavía es peor, buscan la web de diario Gol...

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

El fútbol noruego ha tenido muchos grandes jugadores que han triunfado en ligas como Italia, Alemania e Inglaterra.
Per Bredesen fue en los años 50 uno de los mejores jugadores del mundo, y es considerado un mito todavía hoy en la Lazio -jugó en el Milan también-. En Inglaterra Thorstvedt fue el portero titular del Tottenham ocho años, Henning Berg ídolo con el Blacburn que ganó la Premier (Pedersen otro tanto de los mismo allí). Bratseth en el 11 histórico del Werder Bremen, esencial en la etapa dorada, Solskjær y Ronny Johnsen jugadores 12 y 13 del mejor Manchester United de los últimos 40 años, Bjornebye y Riise los dueños del lateral izquierdo del Liverpool durante casi una década, Flo entre titular y jugador 12 del primer gran Chelsea de la historia, Carew imprescindible en la primera liga del Valencia de este siglo...ahora Odegaard, Haaland...Noruega no es Brasil, pero decir que los jugadores noruegos nunca han demostrado nada es un desconocimiento clamoroso sobre la historia del fútbol.

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Me gustaría recordar que hay muchos casos de jugadores que triunfaron aquí, y en cambio fuera son considerados bastante malos.

En Italia preguntas por Ricardo Gallego, y te dirán que era infame, lo mismo Iván Helguera en Roma. Martín Vázquez es un pufo para cualquier turinés. Makelele tiene mejor prensa en España que fuera de largo, El idolatrada McManaman en Liverpool se considera un jugador de muy segunda fila, Redondo en Argentina tiene menos caché que un Gago de aquí a Lima para ellos, pero el mejor ejemplo es Puskas, considerado como el mejor 9 de la historia del Madrid, en Hungría siempre fue un buen jugador a la sombra de las verdaderas estrellas Kocsis, Czibor, Bozsik o Kubala. Y podemos seguir. El último Valverde, al que en Coruña consideraban el peor jugador de la década en vestir su camiseta.

El Real Madrid no son las oposiciones de juez, se puede triunfar aquí y fracasar fuera.

vircenguetorix escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

El fútbol noruego ha tenido muchos grandes jugadores que han triunfado en ligas como Italia, Alemania e Inglaterra.
Per Bredesen fue en los años 50 uno de los mejores jugadores del mundo, y es considerado un mito todavía hoy en la Lazio -jugó en el Milan también-. En Inglaterra Thorstvedt fue el portero titular del Tottenham ocho años, Henning Berg ídolo con el Blacburn que ganó la Premier (Pedersen otro tanto de los mismo allí). Bratseth en el 11 histórico del Werder Bremen, esencial en la etapa dorada, Solskjær y Ronny Johnsen jugadores 12 y 13 del mejor Manchester United de los últimos 40 años, Bjornebye y Riise los dueños del lateral izquierdo del Liverpool durante casi una década, Flo entre titular y jugador 12 del primer gran Chelsea de la historia, Carew imprescindible en la primera liga del Valencia de este siglo...ahora Odegaard, Haaland...Noruega no es Brasil, pero decir que los jugadores noruegos nunca han demostrado nada es un desconocimiento clamoroso sobre la historia del fútbol.

Después de leer ese breve e interesante(no es ironía) compendio de la historia del futbol Noruego pues sigo pensando que Paul Breitner tiene razón en la #1. El jugador Noruego con mas nombre fuera de Haaland es Solskjaer y no era titular en el Man U.
Igual Ødegaard me parece un jugadorazo.

sanpedrano escribió:

vircenguetorix escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

El fútbol noruego ha tenido muchos grandes jugadores que han triunfado en ligas como Italia, Alemania e Inglaterra.
Per Bredesen fue en los años 50 uno de los mejores jugadores del mundo, y es considerado un mito todavía hoy en la Lazio -jugó en el Milan también-. En Inglaterra Thorstvedt fue el portero titular del Tottenham ocho años, Henning Berg ídolo con el Blacburn que ganó la Premier (Pedersen otro tanto de los mismo allí). Bratseth en el 11 histórico del Werder Bremen, esencial en la etapa dorada, Solskjaer y Ronny Johnsen jugadores 12 y 13 del mejor Manchester United de los últimos 40 años, Bjornebye y Riise los dueños del lateral izquierdo del Liverpool durante casi una década, Flo entre titular y jugador 12 del primer gran Chelsea de la historia, Carew imprescindible en la primera liga del Valencia de este siglo...ahora Odegaard, Haaland...Noruega no es Brasil, pero decir que los jugadores noruegos nunca han demostrado nada es un desconocimiento clamoroso sobre la historia del fútbol.

Después de leer ese breve e interesante(no es ironía) compendio de la historia del futbol Noruego pues sigo pensando que Paul Breitner tiene razón en la #1. El jugador Noruego con mas nombre fuera de Haaland es Solskjaer y no era titular en el Man U.
Igual Ødegaard me parece un jugadorazo.

Es normal que consideres a Solskjaer porque para nosotros era más mediático. Pero en el mejor 11 de la historia del fútbol noruego ni entra, realizado por ellos mismos. De hecho allí los dos mejores jugadores son Juve y Bredersen, y no dudan en poner a Flo por delante de Solskjaer.
Te pongo la formación y el 11 por si te interesa.

------------------------------Bredesen----------------------Flo
-------Brustad-----------------------------------------------------------------------Roald Jensen
----------------------------Thoresen---------------------Jorgen Juve
---------Riise-------------Svenssen----------------Bratseth-----------------Berg
Thorstvedt

vircenguetorix escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Me gustaría recordar que hay muchos casos de jugadores que triunfaron aquí, y en cambio fuera son considerados bastante malos.

En Italia preguntas por Ricardo Gallego, y te dirán que era infame, lo mismo Iván Helguera en Roma. Martín Vázquez es un pufo para cualquier turinés. Makelele tiene mejor prensa en España que fuera de largo, El idolatrada McManaman en Liverpool se considera un jugador de muy segunda fila, Redondo en Argentina tiene menos caché que un Gago de aquí a Lima para ellos, pero el mejor ejemplo es Puskas, considerado como el mejor 9 de la historia del Madrid, en Hungría siempre fue un buen jugador a la sombra de las verdaderas estrellas Kocsis, Czibor, Bozsik o Kubala. Y podemos seguir. El último Valverde, al que en Coruña consideraban el peor jugador de la década en vestir su camiseta.

El Real Madrid no son las oposiciones de juez, se puede triunfar aquí y fracasar fuera.

Te compro lo de Gallego y Helguera y hasta lo de Martin Vasquez. Lo de Makelele, McManaman y en especial lo de Redondo y Puskas te lo estas sacando de la manga. Simplemente no es cierto.
McManaman entre los 25 jugadores mas populares en la historia del Liverpool (esto es bastante decir con a rica historia del Liverpool)
#24 de leyendas del Liverpool
https://www.ranker.com/list/best-liverp ... ker-soccer #15en la lista de mejores jugadores de todos los tiempos del liverpool (15/150) No se de donde sacas que es "un jugador de muy segunda fila".

Lo de Fernando Redondo es mas absurdo todavia, el pais se dividió en 2 con su famoso rifa rafe con pasarella y lo de Puskas ya es una autentica locura.

https://www.ranker.com/list/best-hungar ... /reference #1
https://www.fourfourtwo.com/features/fo ... enc-puskas FourFourTwo lo ranquea el 9no mejor jugador de todos los tiempos, no el 9no mejor húngaro, el 9no mejor jugador junto con Pele, Maradona etc.
Era el capitan de la Hungria de la 54 por cierto. Mejor jugador húngaro 1950.
L'Equipe lo nombre el mejor jugador Europeo del Siglo XX

Puskás Aréna, la estación metro, Puskás Akadémia FC, Puskás Cup llevan su nombre. Un asteroide descubierto por astrónomos húngaros fue bautizado 82656 Puskas. Una calle en Budapest lleva su nombre.
Mejor jugador Hungaro de los últimos 50 años y asi ad infinitum. La estrella de esa Hungria era Puskas.


Autentica locura.

A ver si este segundo año en la Real por fin despunta definitivamente y se convierte en un jugador que pueda vestir la camiseta del Madrid. De todos los jovencitos, a este noruego es al único al que veo ciertas posibilidades reales de triunfar en el Madrid, porque todos los demás: Vinicios, Rodrigo, Brahim, Kubo, etcétera, no les veo futuro alguno, no quiero decir que no sean buenos jugadores, que lo son, pero no me parece que para el Madrid.

Vayamos por partes para no mezclar.

Tema Puskas.

Esos ranking no son húngaros, son clasificaciones hechas precisamente por ser del Real Madrid y lo que aquí hizo. La estrella de Hungría en el famoso mundial del 1954 era un señor llamado Sandor Kocsis, que metió 11 goles -4 Puskas-. El problema de Hungría es que al quedar como una nación futbolista menor tuvo que rescatar a Puskas del olvido para promocionarse. Todo lo que comentas de Puskas allí es cierto, pero muy a posteriori. Puskas llevaba ya media docena de años siendo un jugador importante pero no top en Hungría, hasta un Lajos Tichy quedaba por delante en el Balón de Oro, y otros futbolistas menos conocidos ganaban el Pichichi allí. De hecho Puskas solamente gana una vez el Premio a mejor jugador húngaro.

El tema de Puskas es parecido al de Messi, mientras el mundo considera a Messi incluso el mejor jugador de la historia, en Argentina no lo ponen ni entre los 5 mejores argentinos. Dentro de 30 años, supongo que en Argentina claudicarán, y acabarán haciendo estatuas, monumentos, calles, plazas y estadios porque será un referente turístico al que aprovecharán porque el mundo lo pide.

Tienes que introducir la variable cronológica en los análisis, hacer exégesis, el concepto de Puskas en la historia del fútbol cambia radicalmente por su paso por el Real Madrid. El Puskas antes del 1958, que es cuando ficha por nosotros, es un jugador por detrás de otros como los que te he citado anteriormente para los húngaros y Hungría.

¿Me explico? Si queda alguna duda e la haces saber, y si está resuelta, pasamos al siguiente.

PD: Voy a contarte un pequeño secreto personal. He trabajado para un club de Budapest de primera división -no era el Honved- y lo que te transmito es lo que viví.

Puskas era un paquetillo que metió 359 goles en 348 partidos en el honved Budapest
Y en la seleccion húngara puskas también fue otro paketillo que metio 84 goles en 85 partidos, siendo el capitán de dicha selección en el mundial 54 , final que iba ganando Hungría por 2 a 0 hasta que puskas se puso a cojear y entonces Alemania remontó hasta ganar 3 a 2..

Otra vez RETRATADO

Ruben24 escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Cuando dices diciembre dices marzo. En febrero se pegó un recital en el Bernabeu en copa

Odegaard, en el partido de copa en el Bernabéu, marcó un gol (que se comió areolá) y poquito más.

Ya había entrado en su periodo oscuro, al menos comparado con sus primeros 4 meses, que parecía el que había inventado el fútbol

LQDY escribió:

Ruben24 escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Cuando dices diciembre dices marzo. En febrero se pegó un recital en el Bernabeu en copa

Odegaard, en el partido de copa en el Bernabéu, marcó un gol (que se comió areolá) y poquito más.

Ya había entrado en su periodo oscuro, al menos comparado con sus primeros 4 meses, que parecía el que había inventado el fútbol

Odegaard nos pegó un meneo y cuando lo cambiaron fue cuando recuperamos algo de control y metimos dos goles

Ruben24 escribió:

LQDY escribió:

Ruben24 escribió:

Paul Breitner escribió:No tengo ni idea de lo que piensa Zidane, pero...

1- El único futbolista noruego con cierto nombre ha sido Solskjaer y ni siquiera era titular en el United. Haaland, ya veremos si se consolida.

2- Odegaard hizo muy buena primera vuelta y a partir de diciembre ha sido un jugador insignificante. Con su hundimiento se hundió la Real.

3- Jugar en el Real Madrid no es como jugar en la Real Sociedad. Canales tiene tanta calidad como este chico y ya sabemos cómo pasó por el RM.

Cuando dices diciembre dices marzo. En febrero se pegó un recital en el Bernabeu en copa

Odegaard, en el partido de copa en el Bernabéu, marcó un gol (que se comió areolá) y poquito más.

Ya había entrado en su periodo oscuro, al menos comparado con sus primeros 4 meses, que parecía el que había inventado el fútbol

Odegaard nos pegó un meneo y cuando lo cambiaron fue cuando recuperamos algo de control y metimos dos goles

De los partidos más mediocres que le h visto jugar.

Y el cambio en el partido vino porque decimos ir a por ellos, que s como se l hace daño a la real, atacándoles, y no contenmplándoles, que es lo qu hicimos durante los primeros 60 minutos (en los que nos fundió isak, que no Odegaard)

vircenguetorix escribió:Vayamos por partes para no mezclar.

Tema Puskas.

Esos ranking no son húngaros, son clasificaciones hechas precisamente por ser del Real Madrid y lo que aquí hizo. La estrella de Hungría en el famoso mundial del 1954 era un señor llamado Sandor Kocsis, que metió 11 goles -4 Puskas-. El problema de Hungría es que al quedar como una nación futbolista menor tuvo que rescatar a Puskas del olvido para promocionarse. Todo lo que comentas de Puskas allí es cierto, pero muy a posteriori. Puskas llevaba ya media docena de años siendo un jugador importante pero no top en Hungría, hasta un Lajos Tichy quedaba por delante en el Balón de Oro, y otros futbolistas menos conocidos ganaban el Pichichi allí. De hecho Puskas solamente gana una vez el Premio a mejor jugador húngaro.

El tema de Puskas es parecido al de Messi, mientras el mundo considera a Messi incluso el mejor jugador de la historia, en Argentina no lo ponen ni entre los 5 mejores argentinos. Dentro de 30 años, supongo que en Argentina claudicarán, y acabarán haciendo estatuas, monumentos, calles, plazas y estadios porque será un referente turístico al que aprovecharán porque el mundo lo pide.

Tienes que introducir la variable cronológica en los análisis, hacer exégesis, el concepto de Puskas en la historia del fútbol cambia radicalmente por su paso por el Real Madrid. El Puskas antes del 1958, que es cuando ficha por nosotros, es un jugador por detrás de otros como los que te he citado anteriormente para los húngaros y Hungría.

¿Me explico? Si queda alguna duda e la haces saber, y si está resuelta, pasamos al siguiente.

PD: Voy a contarte un pequeño secreto personal. He trabajado para un club de Budapest de primera división -no era el Honved- y lo que te transmito es lo que viví.

Puskas fue el goleador de la liga húngara 4 veces en 5 años, el capitan de los podérosos magiares, campeón olímpico y mejor jugador.
No dejes que una anécdota personal nuble tu juicio, decir que las estrellas de Hungria eran Kocsis, Czibor o Kubala y no Puskas es un intento inútil de revisionismo histórico.
He estado en Argentina un par de veces y decir que no ponen a Messi entre los mejores 5 jugadores es incorrecto. Ya tiene estatuas, alas de museos enteras dedicadas a el por cierto, los he visitado. Circuitos turísticos(no los he visitado) dedicados a hormonin.
Lo de McManaman y Redondo también es una burrada. Confundis hechos con opiniones.

vircenguetorix escribió: decir que los jugadores noruegos nunca han demostrado nada es un desconocimiento clamoroso sobre la historia del fútbol.

Me sacas de la regional polinésica y me pierdo.

Cuando Luís Aragonés pensó en incorporar a la selección española a un jugador de las grandes campeonas no pensó en un brasileño, alemán o italiano, no, lo primero que le vino a la cabeza fue un batallón de estrellas noruegas.