fororealmadrid.com

Casillas
Carvajal-Varane-Ramos-Nacho
Illarra-Modric-Casemiro-Isco-Bale
Morata

Increible como estamos vivos en 3 competiciones, pero da la impresion de que no tenemos nada que hacer en ninguna... Que dificil se nos ha puesto esto.

ultra4ever escribió:Increible como estamos vivos en 3 competiciones, pero da la impresion de que no tenemos nada que hacer en ninguna... Que dificil se nos ha puesto esto.

Al revés que la película aquella, de nosotros se puede decir:
- Este vivo está muy muerto.
Pero bueno, mientras hay vida hay esperanza.

iscomago escribió:Si el patético ganó a los culerdos sin Costa ni Arda, el Madrid tambien debería hacerlo.
SOlo que nuestro entrenador es mil veces peor que el cholo y nuestros jugadores no van a correr como el patético de madrid

Pues ya te has contestado. Es tal y como lo dices así que....complicado.

Si esta plantilla tuviera su Cholo y metiéramos la intensidad necesaria, el Madrid seria un rodillo, pero esto no es así.

Lo teníamos, pero lo acusaron de ser un cáncer portugués los mismos que hoy dicen que los jugadores del Madrid no le ponen ni huevos ni intensidad. Aclaráos un poquito primero.

Mario_RM escribió:Lo teníamos, pero lo acusaron de ser un cáncer portugués los mismos que hoy dicen que los jugadores del Madrid no le ponen ni huevos ni intensidad. Aclaráos un poquito primero.

Creo que debe haber un término medio entre un incendiario y un pelele. Algo habrá por ahí entremedio.

zam escribió:

Mario_RM escribió:Lo teníamos, pero lo acusaron de ser un cáncer portugués los mismos que hoy dicen que los jugadores del Madrid no le ponen ni huevos ni intensidad. Aclaráos un poquito primero.

Creo que debe haber un término medio entre un incendiario y un pelele. Algo habrá por ahí entremedio.

No sé. Un club que ha ganado en diez años menos títulos que el Logroñés no puede decir que todos los entrenadores son malos. Algo falla. ¿Que Mourinho la cagó en lo extradeportivo? Puede ser, pero aquí tanto prensa, como jugadores, presidente y afición viven en los mundos de Yupi. Que Mourinho no es un entrenador cualquiera y aquí salió tildado como un cáncer. Repito, algo falla en el Madrid.

Mario_RM escribió:

zam escribió:

Mario_RM escribió:Lo teníamos, pero lo acusaron de ser un cáncer portugués los mismos que hoy dicen que los jugadores del Madrid no le ponen ni huevos ni intensidad. Aclaráos un poquito primero.

Creo que debe haber un término medio entre un incendiario y un pelele. Algo habrá por ahí entremedio.

No sé. Un club que ha ganado en diez años menos títulos que el Logroñés no puede decir que todos los entrenadores son malos. Algo falla. ¿Que Mourinho la cagó en lo extradeportivo? Puede ser, pero aquí tanto prensa, como jugadores, presidente y afición viven en los mundos de Yupi. Que Mourinho no es un entrenador cualquiera y aquí salió tildado como un cáncer. Repito, algo falla en el Madrid.

Ya lo sabemos. Y no es sólo Floper, es hitórico, antes nos daba para ganar ligas el ir fichando más que nadie y cambiando proyecto cada año, por eso nos cuesta la vida un doblete siquiera.

De todas maneras entre MOU y el Cholo hay tremendas diferencias, por lo que es el argentino para los atléticos, como conoce el Club, el mensaje que transmite siempre de comunión, respetando siempre al rival, siendo sutil e inteligente en las críticas... Mou es un gran entrenador pero no conocía lo que es el Madrid ni tuvo el apoyo total del presidente, y era en exceso egocéntrico y su mensaje demasiado explosivo a veces. No veo el caso parecido.

Servida la copa a los farseros, seguramente ha sido impactante para los jugadores que el rival de semis de shempions sea el bayern, ya más de uno ha de estar usando pañal

zam escribió:
Ya lo sabemos. Y no es sólo Floper, es hitórico, antes nos daba para ganar ligas el ir fichando más que nadie y cambiando proyecto cada año, por eso nos cuesta la vida un doblete siquiera.

De todas maneras entre MOU y el Cholo hay tremendas diferencias, por lo que es el argentino para los atléticos, como conoce el Club, el mensaje que transmite siempre de comunión, respetando siempre al rival, siendo sutil e inteligente en las críticas... Mou es un gran entrenador pero no conocía lo que es el Madrid ni tuvo el apoyo total del presidente, y era en exceso egocéntrico y su mensaje demasiado explosivo a veces. No veo el caso parecido.

El Cholo Simeone y Mourinho se parecen sobretodo en la preparación minuciosa de los partidos, en intentar controlar todos los aspectos del juego, en exigir siempre lo máximo a los jugadores, etc. En definitiva, son super profesionales de esto. El Cholo Simeone jugador era lo que hoy en día es Diego Costa, o sea que tampoco ha sido una hermanita de la caridad.

Hay sutiles diferencias de comportamiento, uno se expone más y el otro menos, pero que el Cholo es de la escuela de Mourinho lo saben hasta en Argentina.

¿No queríamos señorío, los jugadores no estaban hasta los cojones del cáncer de Mourinho? Pues hale, ahí tienen al Pacificador. Que lo disfruten ellos, la prensa, y los aficionados. Yo ya me estoy hartando. Cada año es el mismo rollo.

Si este equipo no ha ganado nunca un doblete es porque siempre han mandado una serie de caciques que igual que tenían el culo pelado de competir, querían economizar esfuerzos acostumbrados por norma a entrenadores peleles. Que aquí el Heynckes ganador del triplete con el Bayern, salió llorando tras ganar la Séptima.

Cordoba escribió:

iscomago escribió:Si el patético ganó a los culerdos sin Costa ni Arda, el Madrid tambien debería hacerlo.
SOlo que nuestro entrenador es mil veces peor que el cholo y nuestros jugadores no van a correr como el patético de madrid

Pues ya te has contestado. Es tal y como lo dices así que....complicado.

Si esta plantilla tuviera su Cholo y metiéramos la intensidad necesaria, el Madrid seria un rodillo, pero esto no es así.

La mayoría de nuestros jugadores titulares jamás aceptarían un entrenador como el Cholo. Para eso tienen que salir, cosa que por mí, encantado.

Más allá de que ambos (con sus defectos) me parecen muy buenos profesionales, pocas similitudes veo entre Mourinho y Simeone.

Si Mourinho tuviera la inteligencia del Cholo fuera del campo...

Moufinger escribió:

Cordoba escribió:

iscomago escribió:Si el patético ganó a los culerdos sin Costa ni Arda, el Madrid tambien debería hacerlo.
SOlo que nuestro entrenador es mil veces peor que el cholo y nuestros jugadores no van a correr como el patético de madrid

Pues ya te has contestado. Es tal y como lo dices así que....complicado.

Si esta plantilla tuviera su Cholo y metiéramos la intensidad necesaria, el Madrid seria un rodillo, pero esto no es así.

La mayoría de nuestros jugadores titulares jamás aceptarían un entrenador como el Cholo. Para eso tienen que salir, cosa que por mí, encantado.

Que bien nos vendría Camacho, y de segundo entrenador alguien acostumbrado a agarrar por el cuello a los que cruzan las líneas rojas. ¿Hierro tiene el título de entrenador?

si ganamos la copa la inyeccion de moral sera tal que tiemble el bayern , pero si la volvemos a pifiar ...

trecool escribió:Servida la copa a los farseros, seguramente ha sido impactante para los jugadores que el rival de semis de shempions sea el bayern, ya más de uno ha de estar usando pañal

adivino trecool , resultado please

Sí ganamos la Copa doy por hecho que ganamos doblete... hasta triplete por el empujon animico que tendremos.

Sí perdemos... muy dificil veo las otras 2 competiciones. Así de importante es este torneo este año.

j30madr escribió:

trecool escribió:Servida la copa a los farseros, seguramente ha sido impactante para los jugadores que el rival de semis de shempions sea el bayern, ya más de uno ha de estar usando pañal

adivino trecool , resultado please

no te lo digo porque me lo voy a jugar en el bwin

Decimos que vamos a pagar los platos rotos de la eliminación de los culés en Champions...pero en el otro lado tampoco el clima es de que nos puedan ganar.

Mario_RM escribió:

zam escribió:
Ya lo sabemos. Y no es sólo Floper, es hitórico, antes nos daba para ganar ligas el ir fichando más que nadie y cambiando proyecto cada año, por eso nos cuesta la vida un doblete siquiera.

De todas maneras entre MOU y el Cholo hay tremendas diferencias, por lo que es el argentino para los atléticos, como conoce el Club, el mensaje que transmite siempre de comunión, respetando siempre al rival, siendo sutil e inteligente en las críticas... Mou es un gran entrenador pero no conocía lo que es el Madrid ni tuvo el apoyo total del presidente, y era en exceso egocéntrico y su mensaje demasiado explosivo a veces. No veo el caso parecido.

El Cholo Simeone y Mourinho se parecen sobretodo en la preparación minuciosa de los partidos, en intentar controlar todos los aspectos del juego, en exigir siempre lo máximo a los jugadores, etc. En definitiva, son super profesionales de esto. El Cholo Simeone jugador era lo que hoy en día es Diego Costa, o sea que tampoco ha sido una hermanita de la caridad.

Hay sutiles diferencias de comportamiento, uno se expone más y el otro menos, pero que el Cholo es de la escuela de Mourinho lo saben hasta en Argentina.

¿No queríamos señorío, los jugadores no estaban hasta los cojones del cáncer de Mourinho? Pues hale, ahí tienen al Pacificador. Que lo disfruten ellos, la prensa, y los aficionados. Yo ya me estoy hartando. Cada año es el mismo rollo.

Si este equipo no ha ganado nunca un doblete es porque siempre han mandado una serie de caciques que igual que tenían el culo pelado de competir, querían economizar esfuerzos acostumbrados por norma a entrenadores peleles. Que aquí el Heynckes ganador del triplete con el Bayern, salió llorando tras ganar la Séptima.

Que si que el estilo puede ser igual, pero no la circunstancia. Simeone ES EL ATLÉTICO, es lo que a lo mejor debería haber sido aquí un Camacho pero se fue por patas. Simeone conoce el Club y su idiosincrasia, la gente lo pedía antes de que llegara y la directiva le deja hacer con las limitaciones del presupuesto. Mou no sé enteró de que iba el Madrid y guerreo a veces demasiado, se puso mucho por encima del Club. Y por supuesto no tuvo el apoyo total del presidente, a diferencia del Atlético, con acumulación de fichajes caros, lo cual es incompatible con una filosofía de entrega y lucha.

Además se da el caso que el Atlético es un equipo segundón. Si no ganaran nada este año no pasaría nada, dirían que han hecho un temporadón y seguirían apostando por el estilo, un estilo adecuado también bastante más a su presupuesto y perfil de futbolistas.