fororealmadrid.com

TommyShelby escribió:

carlosp86 escribió:a mi pau torres no me gusta nada,para fichar a ese chico mejor te gastas algo más y fichas al bueno de verdad que es kounde.

pau torres es un poco lento y torpe con el cuerpo, como poco ágil, la verdad.
Antes que Pau, prefiero a Upamecano (en mi opinión). Pau tiene buena salida con balón, buen presencia, pero lo veo lento, menos ágil, puede ser un Raúl Albiol 2.0. Pero tiene sus cositas, si llega será para mejor.

Un poco lento y torpe,solo falta decir que es medio tuerto el fichaje ideal.

Entre más lejos Barnett y Camavinga del Real Madrid mejor para todos

No aprendemos del ingrato hijo de pu.. que ha sido Barnett con el caso Bale y todavia queremos meternos en otro

1362763392184967169

Tenemos que ficharlo, necesitamos más jugadores físicos, junto a Valverde lo podría haber muy bien y quitar al tractor kross

Si lo ha recomendado el tal juni calafat no hace falta que venga, menudo guru de los fichajes

MourinhoJames escribió:Tenemos que ficharlo, necesitamos más jugadores físicos, junto a Valverde lo podría haber muy bien y quitar al tractor kross

lamentablemente kross y benzema son los únicos jugadores que aportan fútbol a este equipo. Y digo lamentablemente porque realmente me gustaría que fuese de otra forma.

Camavinga + Valverde no creo que puedan jugar juntos...

abelguga escribió:Entre más lejos Barnett y Camavinga del Real Madrid mejor para todos

No aprendemos del ingrato hijo de pu.. que ha sido Barnett con el caso Bale y todavia queremos meternos en otro

1362763392184967169

A ver si no le pasa como a Renato Sanchez que por hacerle caso al pu.. Jorge Mendes que lo llevó a un equipo del cual todavía no estaba preparado arruinó su carrera, o por lo menos el inicio de ella. El Barnett quiere sacar mucho dinero en la transacción, lo que significa que va a tener que comprarlo un club hiper grande, reto para el cual Camavinga aún no está listo, primero que recupere la titularidad en su modelo equipo Rennes y después que hablen de ofertas millonarias.

Por lo que tengo entendido este año ha bajado bastante su nivel, no se si ningún club estará dispuesto a pagar 50 millones por el ahora mismo.

Exile escribió:Por lo que tengo entendido este año ha bajado bastante su nivel, no se si ningún club estará dispuesto a pagar 50 millones por el ahora mismo.

Su precio en conduciones normales, aún con lo inflado del mercado (y sin contar pandemia, que eso le debería restar millones, pero vamos dejandole unos millones de más) debería ser de 40 millones. En este verano está a un año de terminar contrato, entonces no debe pasar de 20/25 millones. Todo lo que sea más que eso (a menos que renueve, entonces vuelve a ser 40) es una estafa. Apoco creemos que el PSG se retiró de la puja así nomás porque sí? , seguramente ha de haber visto que el desembolso tampoco valía la pena, y no por el dinero gastado, sino por el salto de calidad en rendimiento inmediato que iba a presuponer su fichaje.

Exile escribió:Por lo que tengo entendido este año ha bajado bastante su nivel, no se si ningún club estará dispuesto a pagar 50 millones por el ahora mismo.

por 40M es un buen fichaje, aun saliendo un Renato Sánchez

TommyShelby escribió:

Exile escribió:Por lo que tengo entendido este año ha bajado bastante su nivel, no se si ningún club estará dispuesto a pagar 50 millones por el ahora mismo.

por 40M es un buen fichaje, aun saliendo un Renato Sánchez

Ese debería ser su precio normal, pero como finaliza contrato tranquilamente puede bajar a 25. Ahora los zumbados quieren obtener este verano y sin renovar 80 , están dementes.

Yo no lo ficharía. No se ve nada de nada que justifique tener que ficharlo ya tan joven a ese precio, no hablamos de un Sancho, Haland o Mbappe o Vinicius que con 19 ya son cracks mundiales.

Cesar04 escribió:

TommyShelby escribió:

Exile escribió:Por lo que tengo entendido este año ha bajado bastante su nivel, no se si ningún club estará dispuesto a pagar 50 millones por el ahora mismo.

por 40M es un buen fichaje, aun saliendo un Renato Sánchez

Ese debería ser su precio normal, pero como finaliza contrato tranquilamente puede bajar a 25. Ahora los zumbados quieren obtener este verano y sin renovar 80 , están dementes.

80 ni de coña, eso es directamente cortarle las piernas al chaval. Buen jugador, pero 80M sin haber demostrado nada antes, estamos de broma por europa.

Cuando se lesionen Modric o Kroos y tengamos que jugar con Isco de titular volveremos a este hilo y repetiremos lo mismo que todos ya hemos dicho cada semana: Zidane se dio un tio en el tio... bueno, un tiro no... para ser justos se vació un cargador en todo el cuerpo...

Barnett :

“Los cuatro o cinco equipos que le quieren no podrán ficharlo por 50 millones. No ha habido aún conversaciones en serio. Camavinga valdrá mucho dinero. A lo mejor los equipos españoles no se pueden permitir a Camavinga”



Igual lo que no se puede permitir nadie es pagar una millonada por un paquete y todavia tener que aguantar al agente.

¿Cómo le va a este?

No me convence este, prefiero apostar por Blanco.

1381600464865783818

Ha pegado un bajón espectacular este año.
Intermitente e irregular.
Aunque su misión no es la de marcar goles, lleva uno y suma también una asistencia.
No sé, con 18 años, si su precio fuera 20 millones, me lo pensaba, pero 50, el Madrid no va a pagarlos.

Cora_blanco escribió:Cuando se lesionen Modric o Kroos y tengamos que jugar con Isco de titular volveremos a este hilo y repetiremos lo mismo que todos ya hemos dicho cada semana: Zidane se dio un tio en el tio... bueno, un tiro no... para ser justos se vació un cargador en todo el cuerpo...

¿Y por qué no probar, por ejemplo a César o a Blanco?

50 ? pero si quieren 100...

Este chico no los vale, y no para las funciones que le dan en la cancha de querer convertirlo en un 10 .

El Madrid necesita interiores y un contención, gente de corte defensivo con toque y salida.