fororealmadrid.com

No hay que hacerse mala sangre por la derrota de ayer, creo que no va a tener mucha importancia ni psicológica ni en la clasificación final. Somos un equipo que ha ido mutando estos años, y hemos pasado de ser muy ofensivos a ser muy defensivos. Eso está muy bien, pero el día que las piernes no te responden igual y que el contrario tiene acierto (ayer Kuric con vacunó) pues se pierde, porque tenemos problemas serios para llegar a 80 puntos habitualmente.

Antes podíamos ganar encajando incluso 90, ahora necesitamos dejar al rival en 70 para ganar. Hay jugadores que están lentamente entrando en en equipo como Deck, Randolph o Thompkins, y hasta la Copa no podrán aportar al 100%.

Borrón y cuenta nueva, ahora nos viene el momento clave de la Euroliga, cuatro partidos seguidos Unics-Mónaco-Olympiacos-Zenit, vamos que además de estar clasificado ya matemáticamente en unos días puedes casi firmar que vas a ser cabeza de serie en los PO, que era el objetivo esta temporada. Hay que intentar ganar 3 de esos 4 partidos. A por ello.

https://as.com/baloncesto/2022/01/24/vi ... &m5=MjE%3D

Cuando te sientes intocable..

assvak escribió:Ya estan los de realmadridtv llorando por los arbitros.
Llorar y llorar... Llorar y llorar

Buenas noches, todo el mundo sabe que si Tavares jugase en La Orga, jugaría 30 minutos por partido, sin problemas de faltas y tiraría no menos de 10 tiros libres por partido, Demasiado poco dicen en R.MT.V., como la falta antideportiva que le hicieron a Hanga y en su lugar aplicaron la ley de la ventaja, hay que tomarselo a risa o te haces mala sangre
Saludos blancos y anti culeros

Tenemos a Heurtel y William Goes que a mi me parecen dos muy buenos bases.
Es cierto que sobre todo Heurtel esta siendo muy irregular.
De todas formas tienes esos dos bases, no entiendo que jueguen de bases por momentos Llull o Hanga.
El fichaje de Deck quizá no era lo mas necesario, puede ser una oportunidad de mercado pero no soluciona las carencias de la plantilla.
Es preocupante que de una plantilla de 17 jugadores no tengas un killer.

Para mi el Barça fichó dos put.. cracks (Higgins, Mirotic) y nuestos dos put.. cracks se fueron a la NBA (Campazzo, Doncic)

A mi Deck me gusta mas de 4 que de 3 pero seria mucho mas necesario en la posición de alero alto.

En fin.... Seguiremos confiando en Laso y su equipo. No queda otra.

Sukhoi escribió:

assvak escribió:Ya estan los de realmadridtv llorando por los arbitros.
Llorar y llorar... Llorar y llorar

Si te parece que digan que nos han beneficiado...

Lo que no quiero es que nos tomen por tontos.
Que hablen de los balones perdidos, de los porcentajes de tiro, del juego alocado en posesiones clave para acercarte en el marcador.
No
Los arbitros, los árbitros.

assvak escribió:Tenemos a Heurtel y William Goes que a mi me parecen dos muy buenos bases.
Es cierto que sobre todo Heurtel esta siendo muy irregular.
De todas formas tienes esos dos bases, no entiendo que jueguen de bases por momentos Llull o Hanga.
El fichaje de Deck quizá no era lo mas necesario, puede ser una oportunidad de mercado pero no soluciona las carencias de la plantilla.
Es preocupante que de una plantilla de 17 jugadores no tengas un killer.

Para mi el Barça fichó dos put.. cracks (Higgins, Mirotic) y nuestos dos put.. cracks se fueron a la NBA (Campazzo, Doncic)

A mi Deck me gusta mas de 4 que de 3 pero seria mucho mas necesario en la posición de alero alto.

En fin.... Seguiremos confiando en Laso y su equipo. No queda otra.

Tavares no te parece crack?

Hablando de Campazzo, se dice que no está contento en la NBA, que se harte más, acá le damos cariño para que sea feliz

Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

novenopresidente escribió:Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

Vamos, milimétricamente planeado por los árbitros para que siempre nos ganen
No sé. No sé y no llego a tanto ni quiero y para cuarame en salud para no darle tanto a la chorla prefiero creer por méritos propios, un tiro libre fallado algún que otro de tres por encima de la canasta y total lo que suele pasar cuando tu aciertas en determinados momento y el otro falla, que te comes el coco por la presión y no das una. No digo que alguna vez haya pasado pero ¿siempre? que jugamos contra ellos, me cuesta creerlo. Si al menos fuera como el fútbol, anda pero en basquet es más complicado. Creo

assvak escribió:Tenemos a Heurtel y William Goes que a mi me parecen dos muy buenos bases.
Es cierto que sobre todo Heurtel esta siendo muy irregular.
De todas formas tienes esos dos bases, no entiendo que jueguen de bases por momentos Llull o Hanga.
El fichaje de Deck quizá no era lo mas necesario, puede ser una oportunidad de mercado pero no soluciona las carencias de la plantilla.
Es preocupante que de una plantilla de 17 jugadores no tengas un killer.

Para mi el Barça fichó dos put.. cracks (Higgins, Mirotic) y nuestos dos put.. cracks se fueron a la NBA (Campazzo, Doncic)

A mi Deck me gusta mas de 4 que de 3 pero seria mucho mas necesario en la posición de alero alto.

En fin.... Seguiremos confiando en Laso y su equipo. No queda otra.

Hombre, que llevamos 21 victorias consecutivas con solo las dos derrotas ante el Barça. Ahí Laso tiene que analizar porqué le come la tostada Saras en su planteamiento. Para mi la clave está en los bases y la falta de amenaza exterior, que podría solucionarse si Trey y Randolph entran en dinámica y contamos con Causeur. Hemos fichado más músculo que técnica y por ahí nos han pillado sin 3 de los de buena mano activos.

Ahora, los jugadores también se lo tienen que mirar, Heurtel de momento se caga con el Barça y Llull quiere ser el que ya no es. Solo Goss por momentos supo moverse en la presión culé.

Y no, no tenemos un base ni top-10 de Europa, por ello precisamente hay que currarse más estos partidos desde el conjunto.

zam escribió:

assvak escribió:Tenemos a Heurtel y William Goes que a mi me parecen dos muy buenos bases.
Es cierto que sobre todo Heurtel esta siendo muy irregular.
De todas formas tienes esos dos bases, no entiendo que jueguen de bases por momentos Llull o Hanga.
El fichaje de Deck quizá no era lo mas necesario, puede ser una oportunidad de mercado pero no soluciona las carencias de la plantilla.
Es preocupante que de una plantilla de 17 jugadores no tengas un killer.

Para mi el Barça fichó dos put.. cracks (Higgins, Mirotic) y nuestos dos put.. cracks se fueron a la NBA (Campazzo, Doncic)

A mi Deck me gusta mas de 4 que de 3 pero seria mucho mas necesario en la posición de alero alto.

En fin.... Seguiremos confiando en Laso y su equipo. No queda otra.

Hombre, que llevamos 21 victorias consecutivas con solo las dos derrotas ante el Barça. Ahí Laso tiene que analizar porqué le come la tostada Saras en su planteamiento. Para mi la clave está en los bases y la falta de amenaza exterior, que podría solucionarse si Trey y Randolph entran en dinámica y contamos con Causeur. Hemos fichado más músculo que técnica y por ahí nos han pillado sin 3 de los de buena mano activos.

Ahora, los jugadores también se lo tienen que mirar, Heurtel de momento se caga con el Barça y Llull quiere ser el que ya no es. Solo Goss por momentos supo moverse en la presión culé.

Y no, no tenemos un base ni top-10 de Europa, por ello precisamente hay que currarse más estos partidos desde el conjunto.

Lo que yo digo, pero mejor mucho dicho y explicado por méritos propios de unos y de otros. Mejor dejemos de ver fantasmas donde no los hay.

novenopresidente escribió:Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

(No tiene ni el más mínimo sentido estadístico la diferencia de tiros libres entre el juego interior del Barsa y el R Madrid. De la misma forma que no tiene el más mínimo sentido estadístico que el Barsa, fútbol, se pase DOS AÑOS, sin penalties ni expulsiones en contra………..mucho más, cuando comparas los datos de los partidos Barsa VS Madrid, con la estadística global de ambos equipos. Y pasa siempre. El anterior partido, contra La Orga Mirotic tiró tres veces más tiros libres de lo que es habitual en él, que ya es mucho (el que más de la EL). En ese partido, los tres interiores del Madrid estaban fuera de partido por faltas (2 ó más), practicamente en el Q1. Los interiores del Barsa no llegaron a la segunda falta hasta mediados del 4Q.

Las estadisticas se basan en un juego general, con equipos grandes, pequeños, buenos y malos………..cuando en un partido, siempre con el mismo, los números cambian radicalmente, no tiene sentido. Si los datos de EL son correctos, Sanli, Mirotic y Davies tiran por partido 8.89 TL. Tavares, Porier y Yabu, 8.63 TL. Igualados. En este partido 11 / 3. Es decir el Barsa supera su media contra uno de los mejores juegos interiores de la competición y el Madrid DIVIDE ENTRE TRES sus tiros libres. Esto es lo que se llama una ANOMALIA ESTADISTICA. Teniendo en cuenta que los interiores del Barsa han hecho CUATRO VECES MÁS FALTAS.

Lo dicho, lo que yo digo, te podrá gustar, o no, ya veo que no porque me sueles contestar en este sentido, pero son datos, irrefutables. Es matemática, y simple, además. El Barsa, en partidos directos contra el Madrid suele multiplicar por varios módulos la media en EL de TL concedidos. El Madrid se queda en su media o por debajo. Y esto, especialmente, en los jugadores interiores. Y hablamos de 10ppp, que es la diferencia entre jugar el final apretado o no jugarlo.

El primer partido de la serie final ACB del año pasado fue un escándalo y el último partido de EL, igual. Yo no me pego por las técnicas, ni las intencionadas……me pego por lo que es defendible sin lugar a dudas. Y ya que hablas de Tavares, sufre un 2 + 1 cada vez que recibe en la zona. Siempre. Y eso no se ve reflejado en las estadísticas.)

Saludos blancos y sin complejos

novenopresidente escribió:

novenopresidente escribió:Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

(No tiene ni el más mínimo sentido estadístico la diferencia de tiros libres entre el juego interior del Barsa y el R Madrid. De la misma forma que no tiene el más mínimo sentido estadístico que el Barsa, fútbol, se pase DOS AÑOS, sin penalties ni expulsiones en contra………..mucho más, cuando comparas los datos de los partidos Barsa VS Madrid, con la estadística global de ambos equipos. Y pasa siempre. El anterior partido, contra La Orga Mirotic tiró tres veces más tiros libres de lo que es habitual en él, que ya es mucho (el que más de la EL). En ese partido, los tres interiores del Madrid estaban fuera de partido por faltas (2 ó más), practicamente en el Q1. Los interiores del Barsa no llegaron a la segunda falta hasta mediados del 4Q.

Las estadisticas se basan en un juego general, con equipos grandes, pequeños, buenos y malos………..cuando en un partido, siempre con el mismo, los números cambian radicalmente, no tiene sentido. Si los datos de EL son correctos, Sanli, Mirotic y Davies tiran por partido 8.89 TL. Tavares, Porier y Yabu, 8.63 TL. Igualados. En este partido 11 / 3. Es decir el Barsa supera su media contra uno de los mejores juegos interiores de la competición y el Madrid DIVIDE ENTRE TRES sus tiros libres. Esto es lo que se llama una ANOMALIA ESTADISTICA. Teniendo en cuenta que los interiores del Barsa han hecho CUATRO VECES MÁS FALTAS.

Lo dicho, lo que yo digo, te podrá gustar, o no, ya veo que no porque me sueles contestar en este sentido, pero son datos, irrefutables. Es matemática, y simple, además. El Barsa, en partidos directos contra el Madrid suele multiplicar por varios módulos la media en EL de TL concedidos. El Madrid se queda en su media o por debajo. Y esto, especialmente, en los jugadores interiores. Y hablamos de 10ppp, que es la diferencia entre jugar el final apretado o no jugarlo.

El primer partido de la serie final ACB del año pasado fue un escándalo y el último partido de EL, igual. Yo no me pego por las técnicas, ni las intencionadas……me pego por lo que es defendible sin lugar a dudas. Y ya que hablas de Tavares, sufre un 2 + 1 cada vez que recibe en la zona. Siempre. Y eso no se ve reflejado en las estadísticas.)

Saludos blancos y sin complejos

estadísticas generales
Real Madrid
Barcelona
Puntos 75 85

Tiros de 2 54% (19/35) 43% (19/44)
Triples 32% (8/25) 55% (10/18)
Tiros libres % (13/17) % (18/23)
Asistencias 13 / 18
Rebotes totales 32 / 28
Rebotes ofensivos 25 / 23
Rebotes defensivos 7 / 5
Tapones 3 / 0
Pérdidas 12 / 4
Robos 2 / 4
Faltas 23 / 22
Fíjate mejor en las estadísticas: 12 pérdidas contra cuatro- Personales: 23/22 Tiros Libres: 13/17)/18/23) Triples: (8/25)/(10/18) Yo creo que están claras las Estadísticas y no les busquemos cinco patas al gato, se perdió porque perdimos muchos más balones que el Farsa y se tiró muy mal el triple; en lo demás, igualdad casi total, hasta en los tiros libres. Lo siento, entiendo poco de ésto, pero las estadísticas, y si son como éstas, son bastante aclarativas

novenopresidente escribió:

novenopresidente escribió:Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

(No tiene ni el más mínimo sentido estadístico la diferencia de tiros libres entre el juego interior del Barsa y el R Madrid. De la misma forma que no tiene el más mínimo sentido estadístico que el Barsa, fútbol, se pase DOS AÑOS, sin penalties ni expulsiones en contra………..mucho más, cuando comparas los datos de los partidos Barsa VS Madrid, con la estadística global de ambos equipos. Y pasa siempre. El anterior partido, contra La Orga Mirotic tiró tres veces más tiros libres de lo que es habitual en él, que ya es mucho (el que más de la EL). En ese partido, los tres interiores del Madrid estaban fuera de partido por faltas (2 ó más), practicamente en el Q1. Los interiores del Barsa no llegaron a la segunda falta hasta mediados del 4Q.

Las estadisticas se basan en un juego general, con equipos grandes, pequeños, buenos y malos………..cuando en un partido, siempre con el mismo, los números cambian radicalmente, no tiene sentido. Si los datos de EL son correctos, Sanli, Mirotic y Davies tiran por partido 8.89 TL. Tavares, Porier y Yabu, 8.63 TL. Igualados. En este partido 11 / 3. Es decir el Barsa supera su media contra uno de los mejores juegos interiores de la competición y el Madrid DIVIDE ENTRE TRES sus tiros libres. Esto es lo que se llama una ANOMALIA ESTADISTICA. Teniendo en cuenta que los interiores del Barsa han hecho CUATRO VECES MÁS FALTAS.

Lo dicho, lo que yo digo, te podrá gustar, o no, ya veo que no porque me sueles contestar en este sentido, pero son datos, irrefutables. Es matemática, y simple, además. El Barsa, en partidos directos contra el Madrid suele multiplicar por varios módulos la media en EL de TL concedidos. El Madrid se queda en su media o por debajo. Y esto, especialmente, en los jugadores interiores. Y hablamos de 10ppp, que es la diferencia entre jugar el final apretado o no jugarlo.

El primer partido de la serie final ACB del año pasado fue un escándalo y el último partido de EL, igual. Yo no me pego por las técnicas, ni las intencionadas……me pego por lo que es defendible sin lugar a dudas. Y ya que hablas de Tavares, sufre un 2 + 1 cada vez que recibe en la zona. Siempre. Y eso no se ve reflejado en las estadísticas.)

Saludos blancos y sin complejos

( el baloncesto es un deporte de los más estadísticos que hay, por el tamaño del campo, la densidad de jugadores y la repetición de jugadas similares por minuto.

– es tan imposible que Porier reciba las mismas faltas que Davies que, después de 20 partidos de EL, jugando con todo tipo de equipos, jugadores, condiciones…………los tres interiores del Madrid han tirado 8.63 TLpp y los del Barsa 8.89. Como es lógico, porque son tres jugadores muy igualados en cuanto a presencia, calidad y potencia física. Los tres muy buenos.

– el que los interiores del Barsa tiren 11 en el partido de ayer, bueno, puede ser «entendible». EL que los interiores del Madrid tiren TRES, no lo es, por mucho……………y, teniendo en cuenta, que el juego interior del Madrid es uno de los elementos más fuertes del equipo, explica mucho los resultados finales en los enfrentamientos con el Barsa.

– como siempre digo, la estadística de tiros libres y faltas personales, son las dos únicas estadísticas que no se basan en las cualidades de los jugadores, si no en las impresiones subjetivas de los árbitros.

– por cierto, esa estadística de Sanli – Davies / Edy – Porier, va en tu contra, porque los tiros de los barcelonistas son exteriores en su mayoria, sin contacto físico, y los de los madridistas son tiros debajo de la canasta en su mayoria, donde realmente se reparte estopa. Abunda en mi idea de un arbitraje parcial.)

Buenas tardes, aquí termina la serie, y en mi opinión queda demostrado que 1) hicimos un mal partido , 2) el arbitraje durante la mayor parte del partido fue razonablemente imparcial y 3) que en el último cuarto cuando nos pusimos a jugar y defender, poniéndonos a 2 puntos de La Orga , los colegiados ( es un decir) nos pisaron con todas las letras en una actuación en esos minutos indecente, el que quiere lo ve y tan amigos
Saludos blancos y anti A.C.B.

novenopresidente escribió:

novenopresidente escribió:

novenopresidente escribió:Buenos días sobre los árbitros, os pongo una estadistica que no veréis en ninguno de los 4 jinetes de la Apocalipsis blanca. Entre paréntesis

(En cuanto al arbitraje. Lo de comparar las acciones puntuales es una verdadera falsedad, creo yo. Os pongo unos datitos:

– 23 faltas, Madrid / 22 faltas, Barsa………!!! igaulado, que bien !!!. !!! los árbitros no han tenido nada que ver !!!. Vamos a verlo…………..

– Rebotes interiores Madrid (Tavares, Porier, Yabu y Randolph)………….16 rebotes y 2 tapones.
– Rebotes interiores Barsa (Sanli, Davies, Mirotic y Smits)………………. 13 rebores y 0 tapones……parece lógico, ¿no?. Más potencia interior, más rebotes.
– Faltas recibidas interiores Madrid…………………………………………… 6 faltas recibidas
– Faltas recibidas interiores Barsa…………………………………………….. 7 faltas recibidas…….bueno, ahí estamos, equipos similares, faltas similares.
– Faltas cometidas interiores Madrid……………………………………………4 faltas cometidas
– Faltas cometidas interiores Barsa……………………………………………..12 faltas recibidas……..también parece normal, Saras da mucha caña, nosotros no metemos presión, pues el Barsa dándole al mono, que es de goma. Bien por ellos…………………aquí viene lo mejor, para la reflexión (el que pueda).
– Tiros libres intentados interiores Madrid……………………………………………3 tiros libres
– Tiros libres intentados interiores Barsa……………………………………………..11 tiros libres (casi cuatro veces más, y ya van N partidos así).

Es decir, que teniendo un juego interior más potente que el Barsa, más rebotes, más tapones, recibiendo las mismas faltas, y cometiendo tres veces menos, ¿el juego interior del Barsa tira CUATRO VECES MÁS TIROS LIBRES?. Esto es de lo que nos tenemos que quejar los madridistas y de la falta anti deportiva en el centro del campo. Esto es de lo que se tiene que quejar Laso en cada entrevistas de Movistar y Dazan. Y lo tiene que hacer porque pasa EN CADA PARTIDO CONTRA EL BARSA y es la razón básica por la que no llegamos emparejados a los finales de partido. LA DIFERENCIA EN TIROS LIBRES DEL JUEGO INTERIOR DEL BARSA. )

Saludos blancos y anti culeros

(No tiene ni el más mínimo sentido estadístico la diferencia de tiros libres entre el juego interior del Barsa y el R Madrid. De la misma forma que no tiene el más mínimo sentido estadístico que el Barsa, fútbol, se pase DOS AÑOS, sin penalties ni expulsiones en contra………..mucho más, cuando comparas los datos de los partidos Barsa VS Madrid, con la estadística global de ambos equipos. Y pasa siempre. El anterior partido, contra La Orga Mirotic tiró tres veces más tiros libres de lo que es habitual en él, que ya es mucho (el que más de la EL). En ese partido, los tres interiores del Madrid estaban fuera de partido por faltas (2 ó más), practicamente en el Q1. Los interiores del Barsa no llegaron a la segunda falta hasta mediados del 4Q.

Las estadisticas se basan en un juego general, con equipos grandes, pequeños, buenos y malos………..cuando en un partido, siempre con el mismo, los números cambian radicalmente, no tiene sentido. Si los datos de EL son correctos, Sanli, Mirotic y Davies tiran por partido 8.89 TL. Tavares, Porier y Yabu, 8.63 TL. Igualados. En este partido 11 / 3. Es decir el Barsa supera su media contra uno de los mejores juegos interiores de la competición y el Madrid DIVIDE ENTRE TRES sus tiros libres. Esto es lo que se llama una ANOMALIA ESTADISTICA. Teniendo en cuenta que los interiores del Barsa han hecho CUATRO VECES MÁS FALTAS.

Lo dicho, lo que yo digo, te podrá gustar, o no, ya veo que no porque me sueles contestar en este sentido, pero son datos, irrefutables. Es matemática, y simple, además. El Barsa, en partidos directos contra el Madrid suele multiplicar por varios módulos la media en EL de TL concedidos. El Madrid se queda en su media o por debajo. Y esto, especialmente, en los jugadores interiores. Y hablamos de 10ppp, que es la diferencia entre jugar el final apretado o no jugarlo.

El primer partido de la serie final ACB del año pasado fue un escándalo y el último partido de EL, igual. Yo no me pego por las técnicas, ni las intencionadas……me pego por lo que es defendible sin lugar a dudas. Y ya que hablas de Tavares, sufre un 2 + 1 cada vez que recibe en la zona. Siempre. Y eso no se ve reflejado en las estadísticas.)

Saludos blancos y sin complejos

( el baloncesto es un deporte de los más estadísticos que hay, por el tamaño del campo, la densidad de jugadores y la repetición de jugadas similares por minuto.

– es tan imposible que Porier reciba las mismas faltas que Davies que, después de 20 partidos de EL, jugando con todo tipo de equipos, jugadores, condiciones…………los tres interiores del Madrid han tirado 8.63 TLpp y los del Barsa 8.89. Como es lógico, porque son tres jugadores muy igualados en cuanto a presencia, calidad y potencia física. Los tres muy buenos.

– el que los interiores del Barsa tiren 11 en el partido de ayer, bueno, puede ser «entendible». EL que los interiores del Madrid tiren TRES, no lo es, por mucho……………y, teniendo en cuenta, que el juego interior del Madrid es uno de los elementos más fuertes del equipo, explica mucho los resultados finales en los enfrentamientos con el Barsa.

– como siempre digo, la estadística de tiros libres y faltas personales, son las dos únicas estadísticas que no se basan en las cualidades de los jugadores, si no en las impresiones subjetivas de los árbitros.

– por cierto, esa estadística de Sanli – Davies / Edy – Porier, va en tu contra, porque los tiros de los barcelonistas son exteriores en su mayoria, sin contacto físico, y los de los madridistas son tiros debajo de la canasta en su mayoria, donde realmente se reparte estopa. Abunda en mi idea de un arbitraje parcial.)

Buenas tardes, aquí termina la serie, y en mi opinión queda demostrado que 1) hicimos un mal partido , 2) el arbitraje durante la mayor parte del partido fue razonablemente imparcial y 3) que en el último cuarto cuando nos pusimos a jugar y defender, poniéndonos a 2 puntos de La Orga , los colegiados ( es un decir) nos pisaron con todas las letras en una actuación en esos minutos indecente, el que quiere lo ve y tan amigos
Saludos blancos y anti A.C.B.

Bien. Tu aplicas las estadísticas parciales y mientras yo no disponga de ésas, tendré que juzgar por las generales y éstas, me dicen que hemos perdidos por manos blandas y por inocentes. Luego las combinaciones que tu puedas hacer con las EEPP podrán darte datos o referencias parciales que también tienen su trascendencia en un encuentro de baloncesto, pero repito, con lo que tengo delante, sé porqué se ha perdido.

El partido contra el Barça lo perdemos nosotros por una serie de factores ya indicados: mala dirección de juego y cierto empane entre el 2º y 3er cuarto. Luego es cierto que en la remontada hay un par de decisiones mosqueantes que nos cortan el rollo, PERO cuando tuvimos varias opciones de pillarlos también acumulamos por nuestra parte pérdidas y tiros lamentables que nos dejaron sin opciones. Por no decir ese endémico error en los libres que nos quitó 3 puntos cuando estábamos pillándoles. Que esto habría que mirarlo.

En general derrota merecida por méritos de unos y otros.

zam escribió:El partido contra el Barça lo perdemos nosotros por una serie de factores ya indicados: mala dirección de juego y cierto empane entre el 2º y 3er cuarto. Luego es cierto que en la remontada hay un par de decisiones mosqueantes que nos cortan el rollo, PERO cuando tuvimos varias opciones de pillarlos también acumulamos por nuestra parte pérdidas y tiros lamentables que nos dejaron sin opciones. Por no decir ese endémico error en los libres que nos quitó 3 puntos cuando estábamos pillándoles. Que esto habría que mirarlo.

En general derrota merecida por méritos de unos y otros.

"Dixit".

Cerramos enero con un rival asequible.
1487697092357214211

Taylor empieza a comer errores en pares la caga una vez y sabes que a la siguiente uugada lo vuelve a hacer. Con la llegada de Deck esperemos que no se le renueve.

Que bestia Poirier 2 tapones en 2 jugadas consecutivas.

Cesar04 escribió:Taylor empieza a comer errores en pares la caga una vez y sabes que a la siguiente uugada lo vuelve a hacer. Con la llegada de Deck esperemos que no se le renueve.

Por edad y cierta renovación latente, no creo que siga. Pero Laso le da mucho valor a sus defensas personalizadas.