fororealmadrid.com

Hace 4 días era Dios, hoy ya no vale.

Reprobado hoy. Era una prueba clave para considerarlo como el relevo definitivo de Karim, pero no alcanza para lo que necesitamos en esa posición.

Una crítica que hago de Rodrygo es que necesita ser más ambicioso. Juega bien un partido y cree que no es necesario jugar bien el siguiente. Así siempre será un revulsivo.

abelguga escribió:Su partido más horrendo desde que es jugador del Madrid.

Lo que más me preocupa es que se metio a izquierda junto a Vinicius... no nos sirve ahi, necesitamos que este adelante o por derecha.

La temporada pasada hasta abril dio sida, no creo que haya sido su peor partido ni de lejos.

Para mí hoy no llega al aprobado pero tampoco ha sido tan horrible.

A mi me gusta

Partido difícil en una posición complicada para el, pero yo saco lecturas muy positivas. Sobre todo en lo que más le penalizaba las temporadas anteriores que era el físico. Esta temporada es un jugador mucho más hecho, y puede añadir registros a las cualidades que tiene, que son muchas.

Hoy tuvo el día perfecto para mostrar su futbol. Moviendose por el centro y libremente como le gusta.

No estuvo nada acertado.

Es lo que decimos ya nadie duda de su calidad pero lo cierto es que no acaba de tener dos partidos buenos seguidos,le falta consistencia aun.

CARLOSSOY escribió:Es lo que decimos ya nadie duda de su calidad pero lo cierto es que no acaba de tener dos partidos buenos seguidos,le falta consistencia aun.

De momento es su unico partido malo desde que empezó la temporada. Asi que este año si está siendo consistente.

Veremos lo que le dura, hoy ya falló. Y me molesta porque estuvo a sus anchas.

El problema de Rodrygo es que no tiene altura para ser delantero centro, al menos para como está jugando el Real Madrid que es de recibir por los costados o tiros de esquina para meter goles, además de eso es mucho menos regular que Vinicius, en ese sentido es más Asenciesco.

No hay que matarlo por un mal partido. Ayer fue un partido horrible de todo el equipo, maquillado por el resultado.
Incluso los dos jugadores que marcaron la diferencia (Vini con la creación y Valverde con la definición) estuvieron espesos como todo el equipo.

Dicho esto, Rodrygo es un jugador talentoso pero muy blandito y excesivamente tímido. Es difícil que pueda intimidar a las defensas rivales, más allá de jugadas aisladas basadas en su calidad. Le falta consistencia y la prueba es que cuando esté Benzema volverá al banquillo con regularidad, y sobre todo en los partidos importantes.

El problema de este jugador es que nunca podrá sacar más que chispazos y no todo su potencial porque no tiene sitio o regularidad suficiente en sus dos mejores posiciones:

1- Segundo Delantero: no lo usamos.
2- Extremo izquierdo: Juega un tal Vinicius, que no es que sea mucho mejor, es que es mucho más productivo (goles, regates, desmarques, ocasiones, etc.) mientras que Rodrygo es más técnico, asociativo. Es como comparar a Neymar con CR7 como extremos, uno es un talentazo técnico pero el otro te resuelve partidos.

redondo escribió:El problema de este jugador es que nunca podrá sacar más que chispazos y no todo su potencial porque no tiene sitio o regularidad suficiente en sus dos mejores posiciones:

1- Segundo Delantero: no lo usamos.
2- Extremo izquierdo: Juega un tal Vinicius, que no es que sea mucho mejor, es que es mucho más productivo (goles, regates, desmarques, ocasiones, etc.) mientras que Rodrygo es más técnico, asociativo. Es como comparar a Neymar con CR7 como extremos, uno es un talentazo técnico pero el otro te resuelve partidos.

Nunca porqué? No entiendo que digas nunca, eso no lo sabe nadie y te recuerdo que tiene 21 años.

Madridista09 escribió:Hay jugadores que sirven de revulsivo, no de titular

El otro día fue titular y lo hizo bien, me acuerdo que de Vinicius se decía lo mismo . Si cada vez que un jugador juegue de titular y no haga un buen partido se diga lo mismo tendríamos 24 revulsivos.

Cuando se le de varias titularidades seguidas podemos valorar si de momento nos sirve más de revulsivo o de titular.

Una semana es un crack, la siguiente solo vale de revulsivo y después del derby o será Pelé o quizás haya que venderle.

Este foro nunca decepciona.

Me encanta, pero se le exige más regularidad.

Supongo que cada vez será más consistente.

TOPOR escribió:

Madridista09 escribió:Hay jugadores que sirven de revulsivo, no de titular

El otro día fue titular y lo hizo bien, me acuerdo que de Vinicius se decía lo mismo . Si cada vez que un jugador juegue de titular y no haga un buen partido se diga lo mismo tendríamos 24 revulsivos.

Cuando se le de varias titularidades seguidas podemos valorar si de momento nos sirve más de revulsivo o de titular.

A parte, ponerle de falso 9 más seguido para que se vaya acostumbrando a ese rol forzado ante la circunstancia.

En el gol de Valverde, la jugada sale de la izquierda con Vini.....

Y ahora viene la pregunta porque tengo mis dudas debido a la fuerza del pase:

1- El pase de Vini va hacia Rodrygo?

2- O va hacia Valverde sabiendo que Rodrygo la va a dejar pasar por debajo de las piernas?

En mi opinión es la segunda.


Es un detalle quizás nímio e imperceptible, pero dice mucho de la conexión con Vini e inteligencia tmb de Rodrygo.

hitzeko escribió:Me duele que con Rodrygo se quiera hacer de visionarios como con Asensio, porque por su estilo va a tener partidos discretos. Y los mismos que hoy dicen que es mejor que todo el Barcelona junto, dirán mañana que no vale.

Porque por su estilo de juego, lo veo venir.

Le está viniendo bien no tener repercusión. Ni siquiera dentro de los medios. Se habla antes del enfado de Asensio que de sus dos acciones para que el equipo marcase dos goles.

Yo solo pido que tenga continuidad. Sus 4-5 partidos y a ver qué sucede.

Esto decía el otro día, y así va a ser.

La gente coge un jugador que está en alza y es el mejor del mundo, pero cuando baja lo dejan caer. Y si te he visto, no me acuerdo.

Ya dijimos que Rodry por lo que muestra, no es un jugador protagonista en el desarrollo del juego.

Él busca sus espacios, intenta aprovechar las ocasiones y de ese oportunismo llegan muchas de sus jugadas.

Muchos atacantes son así. El propio Havertz que decían, era el sustituto natural de Benzema, tiene un juego similar. Foden al que se le quiso comparar... lo mismo.

La cosa es ver cómo cuadrar todos estos estilos.

Ha tenido actuaciones destacables y se le sube a las nubes y luego se ve que es otro tipo de jugador,tendra sus rachas ante puerta y hara sus jugadas de habilidad pero parece de esos jugadores que se suman por sorpresa a una fiesta pero luego cuando lo requieres no estan,les cuesta por naturaleza.¿Es por eso malo?No,ni mucho menos ya lo ha demostrado es muy bueno,¿Se puede contar con el?Pues si, pero hay que matizar que depende del dia,yo no se si va a poder subir otro peldaño ahi.