fororealmadrid.com

Kylian4Erling escribió:Normal, si cuentan todas las palancas.

No tienen más palancas salvo que vayan quitado más ingresos futuros

Me parto el culo con los valores de mercado de Transfermarkt:

GAVI: 70 millones
- 7 partidos de Liga: 0 goles y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

PEDRI: 90 millones
- 7 partidos de Liga: 1 gol y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

Estan infladísimos estos dos, hasta parece sospechoso.

elnoctambulo escribió:Me parto el culo con los valores de mercado de Transfermarkt:

GAVI: 70 millones
- 7 partidos de Liga: 0 goles y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

PEDRI: 90 millones
- 7 partidos de Liga: 1 gol y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

Estan infladísimos estos dos, hasta parece sospechoso.

Yo por Gavi no pago ni 20, Pedri puede que valga esos 90 por el potencial que tiene, aunque le veo poco margen de mejora.

j30madr escribió:

Kylian4Erling escribió:Normal, si cuentan todas las palancas.

No tienen más palancas salvo que vayan quitado más ingresos futuros

Pero para este año las han contado, por eso les sale el beneficio ese.

elnoctambulo escribió:Me parto el culo con los valores de mercado de Transfermarkt:

GAVI: 70 millones
- 7 partidos de Liga: 0 goles y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

PEDRI: 90 millones
- 7 partidos de Liga: 1 gol y 0 asistencias
- 3 partidos de Champions: 0 goles y 0 asistencias

Estan infladísimos estos dos, hasta parece sospechoso.

no creas q esto a la larga favorece al fc, que luego a la hora de renovar contratos les toca pagar mucho mas y ahi empieza la raiz de sus problemas , porque lo de la cantera, esta muy bien pero cuando tienes que pagarla a precio de oro ya el negocio no es tan rentable y así terminan con una masa salarial inasumible.

para mi que esto del transfermakt está subvencionado por agencias de representantes que inflan descaradamente el precio de los jugadores para sacar mayor tajada .

Van a dejar de hacer el estadio porque nadie les da el crédito.

@CiriaMarc: "Veo un posible regreso de Messi como un acierto absoluto estratégico. Si vuelve Messi no se puede ir a Montjuic. Hay que restablecer el equilibrio patrimonial, aprovechar los ingresos que vendrían de Messi y quedarse en el Camp Nou"

Estan locos ,mejor ,que sigan

degas escribió:Van a dejar de hacer el estadio porque nadie les da el crédito.

Punto para ti

degas escribió:@CiriaMarc: "Veo un posible regreso de Messi como un acierto absoluto estratégico. Si vuelve Messi no se puede ir a Montjuic. Hay que restablecer el equilibrio patrimonial, aprovechar los ingresos que vendrían de Messi y quedarse en el Camp Nou"

Menudo friki el tipo ese.

abelguga escribió:Bueno pues Laporta ya aprendio de Florentino a maquillar las cuentas y segun ellos tienen ganancias de 98 millones este año y esperan 274 millones de ganancias el siguiente.

Ahora entiendo por qué Ernst & Young dejó de auditar al equipo. Bueno, ahora no, ya lo sabía entonces. Ahora se corrobora. Ninguna Big Four y sobre todo ningún auditor cabal va a firmar esas cuentas atroces sin 1000 advertencias. Y puede que ni con ellas, esa responsabilidad y ese marrón de los desfalcos de Laporta no se lo come nadie. Ninguna Big Four les audita, ahora lo hace otra algo más pequeña, Grant Thornton International (también grande, pero no es de las top).

PD: Florentino no maquilla las cuentas, o a mí al menos no me consta.

Florentino no maquilla las cuentas ,

Sephiroth escribió: a mí al menos no me consta.

Así mejor compadre.

Hoy Mon explicaba la diferencia entre las palancas del Barsa y lo que ha hecho el Madrid con el tema de la explotación del estadio los días que no hay partido.

El Barsa ha vendido patrimonio y tb ha pedido un préstamo encubierto que le va a costar alrededor de 500 millones de perdidas en 25 años, lo que llamaríamos los intereses a pagar si fuera un banco.

El Madrid no ha vendido patrimonio alguno, ha creado un negocio nuevo (eso es importante) donde decide buscarse un socio para sacarle mayor beneficio, y como el estadio es nuestro pues el socio entrante tiene que pagar para poder ser parte del negocio.

Resumiendo, lo del barsa y el Madrid se parece lo mismo que un huevo a una castaña o como leches se diga.

MeLlamoMbappe escribió:Hoy Mon explicaba la diferencia entre las palancas del Barsa y lo que ha hecho el Madrid con el tema de la explotación del estadio los días que no hay partido.

El Barsa ha vendido patrimonio y tb ha pedido un préstamo encubierto que le va a costar alrededor de 500 millones de perdidas en 25 años, lo que llamaríamos los intereses a pagar si fuera un banco.

El Madrid no ha vendido patrimonio alguno, ha creado un negocio nuevo (eso es importante) donde decide buscarse un socio para sacarle mayor beneficio, y como el estadio es nuestro pues el socio entrante tiene que pagar para poder ser parte del negocio.

Resumiendo, lo del barsa y el Madrid se parece lo mismo que un huevo a una castaña o como leches se diga.

Organizar eventos, venga...Podría hacerlo el club eso. Se decidió hacerlo con Legends porque ofrecían un adelanto jugoso, eso lo ve hasta un tuerto

No digo que esté mal, pero no es que hablamos de sondas espaciales, que es solo organizar recitales y tal

Stiffmeister escribió:

MeLlamoMbappe escribió:Hoy Mon explicaba la diferencia entre las palancas del Barsa y lo que ha hecho el Madrid con el tema de la explotación del estadio los días que no hay partido.

El Barsa ha vendido patrimonio y tb ha pedido un préstamo encubierto que le va a costar alrededor de 500 millones de perdidas en 25 años, lo que llamaríamos los intereses a pagar si fuera un banco.

El Madrid no ha vendido patrimonio alguno, ha creado un negocio nuevo (eso es importante) donde decide buscarse un socio para sacarle mayor beneficio, y como el estadio es nuestro pues el socio entrante tiene que pagar para poder ser parte del negocio.

Resumiendo, lo del barsa y el Madrid se parece lo mismo que un huevo a una castaña o como leches se diga.

Organizar eventos, venga...Podría hacerlo el club eso. Se decidió hacerlo con Legends porque ofrecían un adelanto jugoso, eso lo ve hasta un tuerto

No digo que esté mal, pero no es que hablamos de sondas espaciales, que es solo organizar recitales y tal

Pero tú crees que en el club hay expertos para organizar todo tipo de eventos, algo que hasta ahora no hacía falta porque había poco más de 2 conciertos matados y alguna chorrada al año?.

Por supuesto la pasta es importante, a ver si hay que pedir perdón por querer ganar dinero por adelantado, pero dicen que son los mejores del mundo en la explotación de eventos de grandes estadios y seguramente trabajen así cuando les es posible, formando parte de los negocios y no cobrando un sueldo fijo.

Es que no sé cuál es el problema, que se ha metido toda la partida como ingresos este año para equilibrar cuentas? Eso también está más o menos explicado.

MeLlamoMbappe escribió:

Stiffmeister escribió:

MeLlamoMbappe escribió:Hoy Mon explicaba la diferencia entre las palancas del Barsa y lo que ha hecho el Madrid con el tema de la explotación del estadio los días que no hay partido.

El Barsa ha vendido patrimonio y tb ha pedido un préstamo encubierto que le va a costar alrededor de 500 millones de perdidas en 25 años, lo que llamaríamos los intereses a pagar si fuera un banco.

El Madrid no ha vendido patrimonio alguno, ha creado un negocio nuevo (eso es importante) donde decide buscarse un socio para sacarle mayor beneficio, y como el estadio es nuestro pues el socio entrante tiene que pagar para poder ser parte del negocio.

Resumiendo, lo del barsa y el Madrid se parece lo mismo que un huevo a una castaña o como leches se diga.

Organizar eventos, venga...Podría hacerlo el club eso. Se decidió hacerlo con Legends porque ofrecían un adelanto jugoso, eso lo ve hasta un tuerto

No digo que esté mal, pero no es que hablamos de sondas espaciales, que es solo organizar recitales y tal

Pero tú crees que en el club hay expertos para organizar todo tipo de eventos, algo que hasta ahora no hacía falta porque había poco más de 2 conciertos matados y alguna chorrada al año?.

Por supuesto la pasta es importante, a ver si hay que pedir perdón por querer ganar dinero por adelantado, pero dicen que son los mejores del mundo en la explotación de eventos de grandes estadios y seguramente trabajen así cuando les es posible, formando parte de los negocios y no cobrando un sueldo fijo.

Es que no sé cuál es el problema, que se ha metido toda la partida como ingresos este año para equilibrar cuentas? Eso también está más o menos explicado.

No estoy diciendo que Florentino o Juni Calafat negocien con el agente de Dua Lipa o de los Red Hot Chili Peppers, ni que JAS se ponga a jugar al FIFA con Dj Mario

Un club como el Madrid contrata empleados expertos en el tema y con contactos y se hace, sin tener que sacrificar un % gordo como el que recibirá 6th Street. Que vamos, esto sería en un mundo ideal.
En el mundo real necesitamos la pasta y renunciamos a hacer 'nuestros propios eventos' y tercerizamos, con un precio por supuesto.

Y repito, que no es un problema. Pero no veo la diferencia con una de las llamadas 'palancas'.

Hay bastanes cosas para criticar a florentino ,pero esto de la economía no

Lo de Sith Street Legends además, me da a mi que también viene por que tienen acuerdos con varias entidades deportivas y así es más facil hacer ciertas cosas.

Gandalf escribió:

Sephiroth escribió: a mí al menos no me consta.

Así mejor compadre.

¿Es un consejo de estilo? Es decir, ¿que me sobraba el "o" tras la coma? Si es va por ahí tu mensaje, tomo buena nota de la observación .