el foro madridista
https://fororealmadrid.com/
Que a defender con bloque bajo o medio - bajo se le llama ser amarrategui.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Habiendo cosas tan interesantes para leer, no sé para qué pierdes el tiempo leyendo periódicos. Leyendo los comentarios del foro tras el partido (abstente de consultar los que hay durante el partido salvo para coger ideas si eres monologuista en el club de la comedia) y sabiendo separar el polvo de la paja (con perdón) te haces mejor idea de cómo fue el partido.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Desde luego, yo también prefiero jugar a presionar arriba.nettox escribió:Que a defender con bloque bajo o medio - bajo se le llama ser amarrategui.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Lo que está de moda es la presión alta, eso es lo cool ahora y da igual que tengas jugadores poco físicos para hacerla como la CMK
Por cierto en casi la única presión alta que hicimos en todo el partido nos pillaron en bragas e hicieron la ocasión clara de Dest..
Salvo en un par de tramos, el Madrid defendió con balón. Hicimos bastantes pepadas de esas de dar 35 toques y volver a nuestro portero. Fue lo que tuvimos que hacer tras aguantar ordenados atrás algunos arreones suyos lógicos por ir perdiendo. Es eso, que hicimos el mínimo, bien, para ganarlo. Que por cierto por eso veo que los medios cumplieron totalmente lo que se le exigió.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Sí, sí, ya sé, más o menos, de qué pie cojea cada periódico/ periodista.beethoven escribió:Habiendo cosas tan interesantes para leer, no sé para qué pierdes el tiempo leyendo periódicos. Leyendo los comentarios del foro tras el partido (abstente de consultar los que hay durante el partido salvo para coger ideas si eres monologuista en el club de la comedia) y sabiendo separar el polvo de la paja (con perdón) te haces mejor idea de cómo fue el partido.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Te resumo la opinión mayoritaria: El Madrid esperó arropadito para no dejar espacios al farsalona y buscar la salida como flechas arriba. La posesión del farsa se puede decir que en más de la mitad consistió en su portero sacando de fondo o algún jugador suyo sacando de banda. Las nuestras consistieron básicamente en aguantar la posesión hasta pegar algún pelotazo buscando a Vinito.
Y prou.
pepex31 escribió:En cuanto salgamos por Europa y juguemos contra equipos importantes se verá nuestras limitaciones rápido. Yo aún me sigo preguntando como es posible que fuéramos capaces de eliminar a todo un Liverpool la temporada pasada. Pero esta semana que nos quiten lo bailado, ganar a los tramposos en su campo no tiene precio. Y ver cómo están después de la salida de Messi da una satisfacción infinita.
Sí, yo también me lo tomo como una excusa para que les duela menoszam escribió:Salvo en un par de tramos, el Madrid defendió con balón. Hicimos bastantes pepadas de esas de dar 35 toques y volver a nuestro portero. Fue lo que tuvimos que hacer tras aguantar ordenados atrás algunos arreones suyos lógicos por ir perdiendo. Es eso, que hicimos el mínimo, bien, para ganarlo. Que por cierto por eso veo que los medios cumplieron totalmente lo que se le exigió.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Pero ni de coña tuvieron la posesión como quieren vender.
La ocasión clara de ellos es una contra, igual pedían anularlo porque eso es infame.LQDY escribió:Sí, yo también me lo tomo como una excusa para que les duela menoszam escribió:Salvo en un par de tramos, el Madrid defendió con balón. Hicimos bastantes pepadas de esas de dar 35 toques y volver a nuestro portero. Fue lo que tuvimos que hacer tras aguantar ordenados atrás algunos arreones suyos lógicos por ir perdiendo. Es eso, que hicimos el mínimo, bien, para ganarlo. Que por cierto por eso veo que los medios cumplieron totalmente lo que se le exigió.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Pero ni de coña tuvieron la posesión como quieren vender.
Un “nosotros seguimos defendiendo la esencia del fútbol, aunque ahora no nos dé”
Y eso está bien, porque, a la larga, nos beneficiará.
Aún no se han dado cuenta que los que justificaban ese fútbol, ya no los van a volver a tener.
Contra el Liverpool coincidió que estaban Kroos y Modric en su tope físico y competitivo, y que Vinicius estuvo en plan goleador, y ante eso (especialmente los KM) ya puede llegar San Klopp o quien sea que iba a pegarsela muy duro, cuando estos la tocan no hay rock and roll que los detenga. Lo malo es que están en una edad que es muy difícil que agarren ese tono y muy poco les dura.pepex31 escribió:En cuanto salgamos por Europa y juguemos contra equipos importantes se verá nuestras limitaciones rápido. Yo aún me sigo preguntando como es posible que fuéramos capaces de eliminar a todo un Liverpool la temporada pasada. Pero esta semana que nos quiten lo bailado, ganar a los tramposos en su campo no tiene precio. Y ver cómo están después de la salida de Messi da una satisfacción infinita.
Más que una contra es una presión alta mal hecha en un saque de ter stegen...como llegaron las ocasiones más claras del Villarreal vs el Madrid, donde también nos pillaron en bragas varias veces haciendo mal la presión alta cuando tenia el balón el portero en sus pies...zam escribió:La ocasión clara de ellos es una contra, igual pedían anularlo porque eso es infame.LQDY escribió:Sí, yo también me lo tomo como una excusa para que les duela menoszam escribió:Salvo en un par de tramos, el Madrid defendió con balón. Hicimos bastantes pepadas de esas de dar 35 toques y volver a nuestro portero. Fue lo que tuvimos que hacer tras aguantar ordenados atrás algunos arreones suyos lógicos por ir perdiendo. Es eso, que hicimos el mínimo, bien, para ganarlo. Que por cierto por eso veo que los medios cumplieron totalmente lo que se le exigió.LQDY escribió:Leyendo hoy muchos periódicos , parece que dimos el balón al barsa, para jugar a la contra.
Luego veo las (odiosas) estadísticas de posesión y son un 52% para el barsa por un 48% para nosotros.
Y pienso: “que largas debieron ser nuestras contras, para acumular tanta posesión “
¿Qué me estoy perdiendo?, además del partido, que no lo vi.
Pero ni de coña tuvieron la posesión como quieren vender.
Un “nosotros seguimos defendiendo la esencia del fútbol, aunque ahora no nos dé”
Y eso está bien, porque, a la larga, nos beneficiará.
Aún no se han dado cuenta que los que justificaban ese fútbol, ya no los van a volver a tener.
Setién estaría feliz.Capa escribió:5 pases más dieron ellos que nosotros.
Eso quieren que te creas.j30madr escribió:Los aficionados del Barcelona son unos fanáticos del estilo ,que secta XD ,prefieren perder a jugar mal o regular
Que va ,lo dicen en serio ,como en políticaJuanitoMaravilla escribió:Eso quieren que te creas.j30madr escribió:Los aficionados del Barcelona son unos fanáticos del estilo ,que secta XD ,prefieren perder a jugar mal o regular
