Ni a mí de que venga.JuanitoMaravilla escribió:A todo esto, Morata ha vuelto dejar claro que no le hace especial ilusión volver al Real Madrid.
Pues si muy triste la verdadmaeso11 escribió:Sinceramente creo que damos pena... Por un lado vamos fardando de ser el club con más ingresos del mundo y por otro tenemos la opción de darle una oportunidad a uno de los delanteros con mayor potencial a nivel mundial y que encima sudaría la camiseta en cada partido, pero preferimos venderle para tener aun más dinero? De qué nos sirve ser ricos si tenemos que andar vendiendo a nuestras promesas?
Si porque Morata es malísimo a que si (ironía on)madmartigan escribió:Tenemos otros canteranos de nivel similar como Granero ,Sarabia....por ahí desperdigados y no se arma tanto revuelto.
Canteranos sí.Pero de de nivel
Ya que os esforzais en descalificar si más,decidme un canterano que haya sido protagonista en una final de champions.madmartigan escribió:Tenemos otros canteranos de nivel similar como Granero ,Sarabia....por ahí desperdigados y no se arma tanto revuelto.
Canteranos sí.Pero de de nivel
Yo no veo tal problema (salvo que Danilo no haya estado a la altura).CARLOSSOY escribió:Muy caro ese "complemento" para Carvajal que ya era junto a Lahm el mejor lateral derecho de europa.El precio era titular o titular,Carvajal se ha beneficiado del espanto que ha sido Danilo sino este verano querria irse.
Los reyes son los padres, Juanito.JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.zam escribió:JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.
Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:
Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.
Y pedimos al último.
El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.
No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.
Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.
Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.
Joder, solo faltaría..... con el rendimiento que ha dado Danilo,,,,,JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.zam escribió:JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.
Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:
Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.
Y pedimos al último.
El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.
No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.
Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.
Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.
Al final se han girado las cosas y la competencia para Danilo que venia para titular si o si ha sido Carvajal y no al revés,si Danilo se hubiese salido que para eso se hizo esa decidida y cuantiosa inversión no hubiese sido competencia para Carvajal sino titularidad-decreto para el brasileño y banquillazo para Carvajal.LQDY escribió:Yo no veo tal problema (salvo que Danilo no haya estado a la altura).CARLOSSOY escribió:Muy caro ese "complemento" para Carvajal que ya era junto a Lahm el mejor lateral derecho de europa.El precio era titular o titular,Carvajal se ha beneficiado del espanto que ha sido Danilo sino este verano querria irse.
Fichan a un "titular" para competirle a Carvajal, o para que sea titular directamente, como quieras.
Le dan oportunidades al nuevo, para ver si vale, no lo demuestra, al banquillo y que juegue el otro.
¿Dónde veis el problema?
Si hubiese seguido jugando Danilo, aún mostrando ese nivel, sí que sería un problema.
Pero probar a los dos, y que acabe jugando el mejor, ¿está mal?
¿Qué hay que hacer?, ¿fichar a uno cojo para que siempre juegue Carvajal?
Ya digo que el problema es que haya salido rana. Pero no que se intente igualar, o mejorar lo que tenemos.
Y lo que no podéis es pedir que hagan con Carvajal, que no le busquen competencia, lo que estáis denunciando que hacen con Benzemá.
¿De verdad pensáis que en el Madrid no existe la meritocracia?. Es que los hechos son evidentes.Agent_Graves escribió:Los reyes son los padres, Juanito.JuanitoMaravilla escribió:¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.zam escribió:JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.
Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:
Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.
Y pedimos al último.
El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.
No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.
Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.
Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.