fororealmadrid.com

Le ilusionaría pero en otras circunstancias,no hay que darle mas vueltas no va a poder ser.

pero no ponen la entrevista completa, ha dicho que le gustaría regresar y triunfar pero donde le den oportunidades no se le ve NADA convencido de querer regresar y si es cierta la oferta de 70 kilos del losernal era para venderle pero YAA!! ventas así no se dan cada año.

JuanitoMaravilla escribió:A todo esto, Morata ha vuelto dejar claro que no le hace especial ilusión volver al Real Madrid.

Ni a mí de que venga.

Sinceramente creo que damos pena... Por un lado vamos fardando de ser el club con más ingresos del mundo y por otro tenemos la opción de darle una oportunidad a uno de los delanteros con mayor potencial a nivel mundial y que encima sudaría la camiseta en cada partido, pero preferimos venderle para tener aun más dinero? De qué nos sirve ser ricos si tenemos que andar vendiendo a nuestras promesas?

maeso11 escribió:Sinceramente creo que damos pena... Por un lado vamos fardando de ser el club con más ingresos del mundo y por otro tenemos la opción de darle una oportunidad a uno de los delanteros con mayor potencial a nivel mundial y que encima sudaría la camiseta en cada partido, pero preferimos venderle para tener aun más dinero? De qué nos sirve ser ricos si tenemos que andar vendiendo a nuestras promesas?

Pues si muy triste la verdad

Tenemos otros canteranos de nivel similar como Granero ,Sarabia....por ahí desperdigados y no se arma tanto revuelto.
Canteranos sí.Pero de de nivel

Será que no se aclara Morata porque ayer no recuerdo qué periódico decia a toda portada que quiería volver al RM para triunfar.


O puede pasar otra cosa, que sepa a 100% que le han dicho que lo van a vender.

Me recuerda a aquellas andanzas de crio cuándo andabas loco tras una chica y como sabías que la tia iba por otro decíamos que tampoco nos gustaba tanto, y estabas por dentro perdidito por ella.

Esa puede ser otra explicación.

madmartigan escribió:Tenemos otros canteranos de nivel similar como Granero ,Sarabia....por ahí desperdigados y no se arma tanto revuelto.
Canteranos sí.Pero de de nivel

Si porque Morata es malísimo a que si (ironía on)

madmartigan escribió:Tenemos otros canteranos de nivel similar como Granero ,Sarabia....por ahí desperdigados y no se arma tanto revuelto.
Canteranos sí.Pero de de nivel

Ya que os esforzais en descalificar si más,decidme un canterano que haya sido protagonista en una final de champions.

Estrujaros la cabeza un poco porque estos argumentos son de muy básico.Remítete a Etoo por ejemplo pero no seas tan facilón de contestar.

Como coño puedes comparar a un jugador que les costó 2-3 años ser titular en el Getafe con Morata???

CARLOSSOY escribió:Muy caro ese "complemento" para Carvajal que ya era junto a Lahm el mejor lateral derecho de europa.El precio era titular o titular,Carvajal se ha beneficiado del espanto que ha sido Danilo sino este verano querria irse.

Yo no veo tal problema (salvo que Danilo no haya estado a la altura).

Fichan a un "titular" para competirle a Carvajal, o para que sea titular directamente, como quieras.

Le dan oportunidades al nuevo, para ver si vale, no lo demuestra, al banquillo y que juegue el otro.

¿Dónde veis el problema?

Si hubiese seguido jugando Danilo, aún mostrando ese nivel, sí que sería un problema.

Pero probar a los dos, y que acabe jugando el mejor, ¿está mal?

¿Qué hay que hacer?, ¿fichar a uno cojo para que siempre juegue Carvajal?

Ya digo que el problema es que haya salido rana. Pero no que se intente igualar, o mejorar lo que tenemos.

Y lo que no podéis es pedir que hagan con Carvajal, que no le busquen competencia, lo que estáis denunciando que hacen con Benzemá.

JuanitoMaravilla escribió:

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.

Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:

Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.

Y pedimos al último.

El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.

No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.

¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.

Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.

Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.

Los reyes son los padres, Juanito.

pero si el bernabeu tuvo que manifestarse para que no pusieran al matao ese en la ida de semifinales , que casi nos cuesta la eliminatoria

que complemento ni ocho cuartos

Danilo ha tenido que ser el peor lateral derecho de la historia del club para que Carvajal pudiera asentarse en la titularidad. En serio.

Al primer lateral que puso Zidane cuando vino fue a Carvajal.

JuanitoMaravilla escribió:

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.

Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:

Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.

Y pedimos al último.

El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.

No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.

¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.

Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.

Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.

Joder, solo faltaría..... con el rendimiento que ha dado Danilo,,,,,
Que no coño, que el titular iba a ser Danilo, lo que pasa es que no ha funcionado y Carvajal ha sido infinitamente mejor.

Teníamos a ozil y trajimos a bale.

Teníamos a Dima y trajimos a james.

Teníamos a Xabi y trajimos a Kroos.

Teníamos a keylor e íbamos a traer a DeGea.

Teníamos a Carvajal y trajimos a Danilo.

Unas veces sale bien y otras sale mal.

No sé dónde Veis teorías de la conspiración, donde sólo hay un modelo de trabajo.

Recuerdo que hace no mucho también pagamos 30 millones por un lateral y nadie se murió. Y ese lateral también comió banquillo.

LQDY escribió:

CARLOSSOY escribió:Muy caro ese "complemento" para Carvajal que ya era junto a Lahm el mejor lateral derecho de europa.El precio era titular o titular,Carvajal se ha beneficiado del espanto que ha sido Danilo sino este verano querria irse.

Yo no veo tal problema (salvo que Danilo no haya estado a la altura).

Fichan a un "titular" para competirle a Carvajal, o para que sea titular directamente, como quieras.

Le dan oportunidades al nuevo, para ver si vale, no lo demuestra, al banquillo y que juegue el otro.

¿Dónde veis el problema?

Si hubiese seguido jugando Danilo, aún mostrando ese nivel, sí que sería un problema.

Pero probar a los dos, y que acabe jugando el mejor, ¿está mal?

¿Qué hay que hacer?, ¿fichar a uno cojo para que siempre juegue Carvajal?

Ya digo que el problema es que haya salido rana. Pero no que se intente igualar, o mejorar lo que tenemos.

Y lo que no podéis es pedir que hagan con Carvajal, que no le busquen competencia, lo que estáis denunciando que hacen con Benzemá.

Al final se han girado las cosas y la competencia para Danilo que venia para titular si o si ha sido Carvajal y no al revés,si Danilo se hubiese salido que para eso se hizo esa decidida y cuantiosa inversión no hubiese sido competencia para Carvajal sino titularidad-decreto para el brasileño y banquillazo para Carvajal.

Sabemos lo que ha pasado. La realidad.

Ha sido titular el canterano y no el que más costó.

Todo lo demás es opinión. Intuición. Imaginación.

Agent_Graves escribió:

JuanitoMaravilla escribió:

zam escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Me hace gracia lo de que la cantera lo tiene más complicado, cuando siempre tienen el doble de apoyo que cualquier otro jugador que venga de fuera.

Fijaos en las temporadas de nuestros últimos delanteros:

Higuaín, 38 goles.
Chicharito, 26 goles.
Morata, 7 goles.

Y pedimos al último.

El foro no es el Madrid. Ya te puse ejemplos actuales de como los últimos canteranos cuentan simplemente como complemento de plantilla. Coño, que le ficharon un titular a Carvajal.

No es que el Madrid no de oportunidades ni que no pueda ganarse algún canterano el puesto... es que ser canterano a nivel de primer equipo no ayuda sino al revés.

¿Quién ha jugado el 90% de los partidos importantes esta temporada, Carvajal o Danilo?.

Danilo, como dice Jota, fue un complemento para Carvajal, que por cierto, empezó la temporada lesionado y por eso se hizo el brasileño titular.

Y 30 millones por el lateral con más proyección del mercado, no es para nada caro.

Los reyes son los padres, Juanito.

¿De verdad pensáis que en el Madrid no existe la meritocracia?. Es que los hechos son evidentes.

James, que ha costado 80 millones, se va a ir porque en su lugar juega un tal Casemiro que ha costado 5 milllones.