fororealmadrid.com

aepit escribió:No se que coño fumarán los de Marca, pero ahora dicen que el club se está planteando fichar a un suplente para Benzema y que las opciones son Icardi (que ya se descartó el mismo por medio de su pareja-agente), Werner y Kane.....

Claro que si, a vender humo del bueno, como si pudiéramos fichar a Kane y encima para que sea suplente de Benzema.....pero en que mundo vive esa gente?

Cuentan que la mano derecha del periodista que tuvo que escribir eso se negaba; tuvieron que controlarla entre 4 personas.

El Real Madrid es el club más grande del mundo, el más ganador... duela a quien le duela. Somos los mejores.

A partir de ahí hay muchos equipos que nos superan en salarios y gestión del vestuario... y que también son candidatos por los titulos.

Mientras nosotros no mejoremos por lo menos la gestión del vestuario vamos a dejar de ser alternativa para muchos jugadores, hay pocos como Isco que sacrifiquen todo por venir al Real Madrid hoy en día.

asher escribió:Si a Kane le da igual el destino con tal de jugar en un equipo candidato a todo, terminará en el qatar psg o en el City, dispuestos a pagar 250 o 280 M si es necesario.
Si insiste en jugar en el RM, sólo una operación con salida de Ronaldo y Bale (al inútil ni lo menciono) podría hacer posible su llegada.

En el City chungo si fichan a Alexis y ya tienen a Gabriel y Aguero, aunque saliera uno. Y dudo que el Totenham vendiera al City a su mejor jugador.
Y al PSG aunque vendieran a Cavani no pueden gastarse otros 200 kilos en bastante tiempo, y necesitan reforzar otros puestos.
El único dato positivo para el Madrid es que la mayoria de grandes no necesitan 9, y eso te da ventaja para negociar.

A mi Kane no me gusta.
Pero un buen mensaje mandariamos a los delanteros (que no son tan buenos y pocos) liberandonos de por lo menos dos de la BBC.
Despuès de dejar ir a Mbappe cualquiera que llegue es un parche de bajo nivel, eso sí peor con Benzema...

aepit escribió:No se que coño fumarán los de Marca, pero ahora dicen que el club se está planteando fichar a un suplente para Benzema y que las opciones son Icardi (que ya se descartó el mismo por medio de su pareja-agente), Werner y Kane.....

Claro que si, a vender humo del bueno, como si pudiéramos fichar a Kane y encima para que sea suplente de Benzema.....pero en que mundo vive esa gente?

Normalmente, el 80% de lo que cuentan los periodistas es mentira/invent, pero si lo firma José Félix Díaz, es invent 100000%

LUGARDOSOUTO escribió:

asher escribió:Si a Kane le da igual el destino con tal de jugar en un equipo candidato a todo, terminará en el qatar psg o en el City, dispuestos a pagar 250 o 280 M si es necesario.
Si insiste en jugar en el RM, sólo una operación con salida de Ronaldo y Bale (al inútil ni lo menciono) podría hacer posible su llegada.

En el City chungo si fichan a Alexis y ya tienen a Gabriel y Aguero, aunque saliera uno. Y dudo que el Totenham vendiera al City a su mejor jugador.
Y al PSG aunque vendieran a Cavani no pueden gastarse otros 200 kilos en bastante tiempo, y necesitan reforzar otros puestos.
El único dato positivo para el Madrid es que la mayoria de grandes no necesitan 9, y eso te da ventaja para negociar.

Este análisis es sumamente interesante y goza de bastante lógica.

Todos nuestros grandes competidores en el mercado, tanto los "capitalistas" (PSG, City), como los históricos (Barcelona, Bayern, Man United, Chelsea, Juve) tienen ya delanteros de primer nivel, por lo que aquellos delanteros de élite que o bien estén en clubes de un escalón por debajo (Kane, Aubemayang, Icardi, Werner), e incluso aquellos que estando en grandes clubes no sean primeros espadas porque compartan equipo con estrellas (Mbappe y Cavani en el PSG de Neymar, Martial en el United de Rashford y Lukaku), deberían ser más fáciles de conseguir para nosotros.

Si no aprovechamos este momento haciendo el movimiento clave que, como dice otro compañero, es liberar una plaza arriba vendiendo a uno de la BBC, estaremos perdidos para muchos años, porque quedan pocos, muy pocos delanteros de nivel.

redondo escribió:

LUGARDOSOUTO escribió:

asher escribió:Si a Kane le da igual el destino con tal de jugar en un equipo candidato a todo, terminará en el qatar psg o en el City, dispuestos a pagar 250 o 280 M si es necesario.
Si insiste en jugar en el RM, sólo una operación con salida de Ronaldo y Bale (al inútil ni lo menciono) podría hacer posible su llegada.

En el City chungo si fichan a Alexis y ya tienen a Gabriel y Aguero, aunque saliera uno. Y dudo que el Totenham vendiera al City a su mejor jugador.
Y al PSG aunque vendieran a Cavani no pueden gastarse otros 200 kilos en bastante tiempo, y necesitan reforzar otros puestos.
El único dato positivo para el Madrid es que la mayoria de grandes no necesitan 9, y eso te da ventaja para negociar.

Este análisis es sumamente interesante y goza de bastante lógica.

Todos nuestros grandes competidores en el mercado, tanto los "capitalistas" (PSG, City), como los históricos (Barcelona, Bayern, Man United, Chelsea, Juve) tienen ya delanteros de primer nivel, por lo que aquellos delanteros de élite que o bien estén en clubes de un escalón por debajo (Kane, Aubemayang, Icardi, Werner), e incluso aquellos que estando en grandes clubes no sean primeros espadas porque compartan equipo con estrellas (Mbappe y Cavani en el PSG de Neymar, Martial en el United de Rashford y Lukaku), deberían ser más fáciles de conseguir para nosotros.

Si no aprovechamos este momento haciendo el movimiento clave que, como dice otro compañero, es liberar una plaza arriba vendiendo a uno de la BBC, estaremos perdidos para muchos años, porque quedan pocos, muy pocos delanteros de nivel.

Iran saliendo delanteros, otro a seguir es Alan Gouiri del Lyon etc... pero lo que realmente desanima es ver que en Enero la única solución como revulsivo es tener a Bale en el campo y no en la enfermería, cuando es un jugador que sabemos lo que nos puede dar.

Lo único realmente ilusionante es que tenemos un 9 como Mayoral que mete 1 gol cada 95 minutos y tiene 20 años y lo más posible es que dandole partidos y minutos, descubramos o acabe descubriendose que tenemos un delantero de nivel.

Pero vamos a ver, ¿OTRO JUGADOR INGÉS? ¿ES QUE NO HEMOS APRENDIDO NADA A ESTAS ALTURAS?

Señor, qué paciencia.

saulmadrid escribió:Pero vamos a ver, ¿OTRO JUGADOR INGÉS? ¿ES QUE NO HEMOS APRENDIDO NADA A ESTAS ALTURAS?

Señor, qué paciencia.

Acabamos de fichar un jugador de la cantera del Athletic, que no se que es peor.

saulmadrid escribió:Pero vamos a ver, ¿OTRO JUGADOR INGÉS? ¿ES QUE NO HEMOS APRENDIDO NADA A ESTAS ALTURAS?

Señor, qué paciencia.

El problema con los ingleses (yo hablo como un ingles) es que les falta la curiosidad intelectual para triunfar en el extranjero.

La gente inglesa/britanica espera que todo el mundo hable ingles y no estan dispuestos a meterse en otros culturos. Si quereis ver la evidencia, id a la Costa del Sol y contad el numero de restaurantes de fish and chips!

Esta mentalidad les inhibe a nuestros futbolistas cuando se traspasan a otras ligas. Los listos - como Lineker - se adaptan y tienen exito pero la mayoria vuelven con el rabo entre las piernas.

Kane es un buen delantero pero es un poco polygonero y seria un pez fuera de agua en Madrid. Dentro de dos anos estaria de vuelta.

Me vais a perdonar pero Gareth Bale no es inglés, es galés. Como mucho, podéis decir que es británico, pero llamarle inglés a un gales es como llamarle castellano a un navarro.

Ingleses eran Cunningham y Mcmanaman.

JohnnyKills49 escribió:

saulmadrid escribió:Pero vamos a ver, ¿OTRO JUGADOR INGÉS? ¿ES QUE NO HEMOS APRENDIDO NADA A ESTAS ALTURAS?

Señor, qué paciencia.

El problema con los ingleses (yo hablo como un ingles) es que les falta la curiosidad intelectual para triunfar en el extranjero.

La gente inglesa/britanica espera que todo el mundo hable ingles y no estan dispuestos a meterse en otros culturos. Si quereis ver la evidencia, id a la Costa del Sol y contad el numero de restaurantes de fish and chips!

Esta mentalidad les inhibe a nuestros futbolistas cuando se traspasan a otras ligas. Los listos - como Lineker - se adaptan y tienen exito pero la mayoria vuelven con el rabo entre las piernas.

Kane es un buen delantero pero es un poco polygonero y seria un pez fuera de agua en Madrid. Dentro de dos anos estaria de vuelta.

Totalmente de acuerdo. A mí cuando algún anglosajón me pude ayuda directamente en Inglés sin esforzarse lo más mínimo por intentar comunicarse en el país que está. Paso totalmente de ayudarle aunque pueda (siempre que no sea algo grave claro, normalmente es pidiendo indicaciones).

Tan difícil es aprender en el idioma del país en el que estas, ¿sabe usted hablar inglés? O usa el traductor de google.
Al menos que vea esfuerzo en que intentas hacerte entender.

Kroos no habla una pvta palabra de castellano y lleva más de 4 años en España. Y Ramos lo intenta, pero lleva 31 y apenas se le entiende.

Como es ingles, cuando llegue a España se olvida de lo que es un balon de futbol y cuando lo vea lo coge con las manos y hace un mate en el larguero.

El único británico que recuerde que haya triunfado fuera de las islas fue McManaman.

Un tío campechano y que se adaptó muy bien a Madrid.
Luego en el campo hacía que las cosas pareciesen muy fácil.
Encima vino gratis ( eso sí, cobrando un pastón )

Además estamos hablando que Kane cuesta más de 200 millones. Muchos me parecen a mí.

Capa escribió:El único británico que recuerde que haya triunfado fuera de las islas fue McManaman.

Un tío campechano y que se adaptó muy bien a Madrid.
Luego en el campo hacía que las cosas pareciesen muy fácil.
Encima vino gratis ( eso sí, cobrando un pastón )

Además estamos hablando que Kane cuesta más de 200 millones. Muchos me parecen a mí.

Pues no se en que quieres que nos gastemos el dinero, tantos ingresos y donde estan? cinco años sin gastar ni un centiimo.

Prefiero que se gaste el dinero en buenos jugadores.

Para que quiero yo beneficios si tenemos a Benzema tocandoselas cada vez que sale a jugar siempre?

Kroos es Menéndez Pelayo al lado del inútil y de Bale. Algo ha aprendido, vi una entrevista suya y todas las frases no se las había aprendido de memoria, alguna sí.

No sé qué ha pasado, los jugadores de antes tampoco tenían estudios, salvo excepciones, pero aprendían el idioma en poco tiempo: Kubala, Puskas, Kopa, Rep, Schuster, el horrible Stoichkov, hasta Cruyff con su acento espantoso, hasta Van Gaal, "tú malo"...
Pero estos tíos llegan con el cerebro refrito.

Y lo peor, los portugueses y brasileños, se inventan una jeringonza medio lusa y medio castellana, metiendo sus shhh por doquier...

florentiano escribió:

Capa escribió:El único británico que recuerde que haya triunfado fuera de las islas fue McManaman.

Un tío campechano y que se adaptó muy bien a Madrid.
Luego en el campo hacía que las cosas pareciesen muy fácil.
Encima vino gratis ( eso sí, cobrando un pastón )

Además estamos hablando que Kane cuesta más de 200 millones. Muchos me parecen a mí.

Pues no se en que quieres que nos gastemos el dinero, tantos ingresos y donde estan? cinco años sin gastar ni un centiimo.

Prefiero que se gaste el dinero en buenos jugadores.

Para que quiero yo beneficios si tenemos a Benzema tocandoselas cada vez que sale a jugar siempre?

Gastar sí, pero con cabeza .
Mira el City, 1200 millones en 7 años y que ha ganado ?

Poco o nada.

Kane es el mejor pero no la única apuesta... Werner, Dolberg, Auba, Mariano... hay otros que solos o en combinación entre ellos y con los jugadores que tenemos nos darían mucho y sin gastar 200 millones.

El punto esencial de todo pasa por largar a la BB.

asher escribió:Kroos es Menéndez Pelayo al lado del inútil y de Bale. Algo ha aprendido, vi una entrevista suya y todas las frases no se las había aprendido de memoria, alguna sí.

No sé qué ha pasado, los jugadores de antes tampoco tenían estudios, salvo excepciones, pero aprendían el idioma en poco tiempo: Kubala, Puskas, Kopa, Rep, Schuster, el horrible Stoichkov, hasta Cruyff con su acento espantoso, hasta Van Gaal, "tú malo"...
Pero estos tíos llegan con el cerebro refrito.

Y lo peor, los portugueses y brasileños, se inventan una jeringonza medio lusa y medio castellana, metiendo sus shhh por doquier...

En cambio otros como Kovacic , éste se subió al avión de ida a Madrid el día de su fichaje sin saber nada de español y al bajarse ya sabía un castellano que ya quisiera Michael Robinson.