Re: Copa del Rey | Real Madrid - Real Sociedad
Publicado: Jue Feb 06, 2020 9:09 pm
El gol de Vini puede ser que lo anularon porque Jovic estaba en fuera de juego, interpretaron que entró en la jugada.
el foro madridista
https://fororealmadrid.com/
En cualquier caso, jugamos con eso. Llevamos así toda la temporada. Pero al hacer tamaña mierda durante 70 minutos quedamos como eso, como conspiranoicos.JuanitoMaravilla escribió:Lo han quitado hasta de la repetición del partido.rodrycius escribió:a mi si se equivocan en una jugada dudosa pues oye, me siendo perjudicado y punto
pero el gol de vinicius es un pu.. escandalo, ni repeticiones ni nada, lo anulan porque le sale de los cojones y punto, esto me parece mas grave que nuestros planteamiento y la eliminacion, ES UN pu.. ESCANDALO QUE NOS ANULEN UN GOL LEGAL SIN NI SIQUIERA MIRARLO NI PONER REPETICIONES
El gol de Vinicius fue un espejismo, acaba de desaparecer.
Tira para el foro culerdos con troleiro anda.12copas escribió:Pero si lo han repetido y era fuera de juego.. deja de llorar por el árbitro joderrodrycius escribió:a mi si se equivocan en una jugada dudosa pues oye, me siendo perjudicado y punto
pero el gol de vinicius es un pu.. escandalo, ni repeticiones ni nada, lo anulan porque le sale de los cojones y punto, esto me parece mas grave que nuestros planteamiento y la eliminacion, ES UN pu.. ESCANDALO QUE NOS ANULEN UN GOL LEGAL SIN NI SIQUIERA MIRARLO NI PONER REPETICIONES
Vas a llamar culerdo a tu pvta madre imbecilSuperSonico escribió:Tira para el foro culerdos con troleiro anda.12copas escribió:Pero si lo han repetido y era fuera de juego.. deja de llorar por el árbitro joderrodrycius escribió:a mi si se equivocan en una jugada dudosa pues oye, me siendo perjudicado y punto
pero el gol de vinicius es un pu.. escandalo, ni repeticiones ni nada, lo anulan porque le sale de los cojones y punto, esto me parece mas grave que nuestros planteamiento y la eliminacion, ES UN pu.. ESCANDALO QUE NOS ANULEN UN GOL LEGAL SIN NI SIQUIERA MIRARLO NI PONER REPETICIONES

estoy hasta los cojones del pvto VAR SIEMPRE JODIENDONOS!!!!rodrycius escribió:
el 0-3 es fuera de juego
y el de vinicius es gol legal, por el simple hecho que no lo quisieron repetir , ni lineas ni angulo bueno ni ostias
seguramente en unas horas veremos la toma buena donde se ve que es gol legal
No niego que pueda ser fuera de juego lo de vinicius, el problema es que no han enseñado la toma donde se puede apreciar.rodrycius escribió:el 14 es el que habilita a vinicius, solo hay que ver el angulo de la toma
seguramente se vera una toma en unas horas y se vera claro que era gol legal
en cambio el 0-3 era fuera de juego y ni lo miran
joder pero de verdad somos tan tolaisrreder escribió:No niego que pueda ser fuera de juego lo de vinicius, el problema es que no han enseñado la toma donde se puede apreciar.rodrycius escribió:el 14 es el que habilita a vinicius, solo hay que ver el angulo de la toma
seguramente se vera una toma en unas horas y se vera claro que era gol legal
en cambio el 0-3 era fuera de juego y ni lo miran
De quien hay que fiarse, y donde han tirado la linea en esa jugada?
De todas formas, te lo digo con respeto, eres muy ignorante.rodrycius escribió:joder pero de verdad somos tan tolaisrreder escribió:No niego que pueda ser fuera de juego lo de vinicius, el problema es que no han enseñado la toma donde se puede apreciar.rodrycius escribió:el 14 es el que habilita a vinicius, solo hay que ver el angulo de la toma
seguramente se vera una toma en unas horas y se vera claro que era gol legal
en cambio el 0-3 era fuera de juego y ni lo miran
De quien hay que fiarse, y donde han tirado la linea en esa jugada?
que tiene 4 millones de camaras, que se saca un moco areola y tienen camara hasta de dentro del culo.
como coño nos ponen esa toma solo y sin repeticiones?
bah, lo dejo, los madridistas somos los primeros pringados,a tomar por culo el club, que sigan robando y nosotros a jodernos que es lo que mercemos
es gol legal, viendo la repetición no tengo ni la más mínimaduda. Otra cosa hubiera sido que el pase " rebotara" en un defensa.sashothegreat escribió:En el 0-3 el balón llega a Isak por la intervención de Nacho. Entonces no hay fuera de juego.
Totalmente, aquí se ve claro.. viene de Nacho, no hay fuera de juegosashothegreat escribió:En el 0-3 el balón llega a Isak por la intervención de Nacho. Entonces no hay fuera de juego.