fororealmadrid.com

Este Florentino... como siempre sacando un buen precio a los jugadores.

Venderle por esa cantidad es un desastre..

puyol escribió:Venderle por esa cantidad es un desastre..

No iba a jugar nada, y seguro que el año que viene le hubieramo sacado mucho menos.

puyol escribió:Venderle por esa cantidad es un desastre..

Buahh comprar por un precio y vender por la mitad, la filosofia de Floren

Si esta claro que no iba a jugar nada, eso lo llevo diciendo desde hace 2 meses, pero por ese precio no me lo esperaba, vamos es un jugador totalmente valioso, es que este año estan pasando cosas raras, se vende a Chigry por 15 que eso no se lo esperaba nadie, ibra sale casi regalado, y ahora esto...

costó 18 se va por 11 , nunca fue titular indiscutible , me da pena por el jugador , pero de sentimentalismos no vive el futbol

proporcionalmente costo/venta no es mala operación , deportiva en unos meses hablamos , de los tres holandeses este es el que menos peso tenia en el equipo

puyol escribió:Si esta claro que no iba a jugar nada, eso lo llevo diciendo desde hace 2 meses, pero por ese precio no me lo esperaba, vamos es un jugador totalmente valioso, es que este año estan pasando cosas raras, se vende a Chigry por 15 que eso no se lo esperaba nadie, ibra sale casi regalado, y ahora esto...

Lo de Chygrynskiy fue un error del schaktar, pero claro, no te encuentras tontos todos los dias, la mayoria de los equipo no hacen locuras, el Real madrid ya se encontró al City hace varios años, 42 millones!!!

jako escribió:costó 18 se va por 11 , nunca fue titular indiscutible , me da pena por el jugador , pero de sentimentalismos no vive el futbol

proporcionalmente costo/venta no es mala operación , deportiva en unos meses hablamos , de los tres holandeses este es el que menos peso tenia en el equipo

Eso si es cierto

Costo 12, no 18, se va por lo mismo que vino, para mi es un error porque con jugadores tan jovenes en su puesto era muy util, pero tampoco es una perdida dramatica.

Marado escribió:Costo 12, no 18, se va por lo mismo que vino, para mi es un error porque con jugadores tan jovenes en su puesto era muy util, pero tampoco es una perdida dramatica.

Exacto, se ficho por 12 o 13 millones, y lo hemos vendido por casi lo mismo. Perder no hemos perdido casi nada, solo que no hemos sabido sacar rendimiento a este jugador.

Joaky escribió:

Marado escribió:Costo 12, no 18, se va por lo mismo que vino, para mi es un error porque con jugadores tan jovenes en su puesto era muy util, pero tampoco es una perdida dramatica.

Exacto, se ficho por 12 o 13 millones, y lo hemos vendido por casi lo mismo. Perder no hemos perdido casi nada, solo que no hemos sabido sacar rendimiento a este jugador.

Para no jugar es mejor que se vaya...y lo mejor es que lo vendemos por lo que vino, espero que le vaya bien, se merece lo mejor, el y su familia.

Pues a mi me parece un cagada al nivel de la de Robben o peor este jugador es el mas clase que tenia en la plantilla y el unico capaz de jugar sin que la presion le pueda mas vale que ozil se enchufe porque yo en canales no confio nada pero nadano se que le habra visto la prensa pero en toda la pretenporada no le e visto nada que das 2 pases no tiene fisico ninguna ni velocidad con esto me demuestran valdano y pardea que son mas imcopetentes de lo que yo pensaba en fin ya lo echaremos de menos.

Las dudas aparecen ahora en el futuro de Van der Vaart, pues la documentación de su traspaso al cuadro inglés pudo llegar cuando el mercado inglés ya estaba cerrado. Mientras que unas fuentes sostienen que el pacto se produjo dentro del plazo y otras que se alcanzó fuera

robben no tenia recambio era unico VDV tiene a kaká , ozil y canales , si apuestas por canales ha de jugar si no que se hubiera quedado el el racing , ozil 3/4 de lo mismo , kaká ? ya veremos

pd : costó 12 ?

menos idioteces please ROBBEN LESIONES APARTE ES UNICO , VDV HAY 200000000000000000000000000000000000


robben jugaria de titullar en cualquier equipo ,VDV ,NO

¡Increíble!. Aún me sigo preguntando, no porque Van der Vaart se ha pirado, porque Valdano y Gago siguen vivos en el Real Madrid. Diarra vete ya, ¡sobras!. Dejad pasad a los canteranos o no molestéis a los que se quedan. Quitadle la ficha como habéis hecho con Garay.
Más increíble me resulta que el Schalke compre por 13 a Jurado y el Madrid venda a Sir Van der Vaart. O el Madrid vende de pena, el Atlético de lujo o en el Schalke desde que se hicieron con Raúl han perdido el norte; pero Jurado no es mejor que el chiclanero. ¡Copón!.

Este año que han comprado de lujo y por poco para 6 jugadores. En las bajas la vuelven a cagar.

Van der Vaart puede quedarse

El Madrid pactó su venta al Tottenham por 11 millones de euros y el jugador también estaba de acuerdo. Sin embargo, la documentación llegó cuando el mercado estaba cerrado

francaMENTE Y A MI QUE COJONES ME IMPORTA QUE HA FICHADO EL SCHALKE O POR CUANTO ?

la Federación Española de Fútbol amplía hasta las 12 de la noche el plazo para realizar transferencias internacionales. Ello implica que tanto Diarrá como Van der Vaart podrían abandonar el club.

Joaky escribió:

Marado escribió:Costo 12, no 18, se va por lo mismo que vino, para mi es un error porque con jugadores tan jovenes en su puesto era muy util, pero tampoco es una perdida dramatica.

Exacto, se ficho por 12 o 13 millones, y lo hemos vendido por casi lo mismo. Perder no hemos perdido casi nada, solo que no hemos sabido sacar rendimiento a este jugador.

Van der Vaart ha dado goles in extremis que han valido su precio en oro.

jako escribió:francaMENTE Y A MI QUE COJONES ME IMPORTA QUE HA FICHADO EL SCHALKE O POR CUANTO ?

Pues más claro el agua. Van der Vaart vale 15 millones mínimo. Y si en el Madrid hubiera alguien inteligente llegaban a 20. Me parece un insulto al jugador y a la afición venderlo por menos

Regalar a Gago no tendría precio.