fororealmadrid.com

La verdad es que sea o no titular este año Isco tiene motivos para estar enfadado, a él lo han mareado por posiciones cada vez más raras porque supuestamente no había sitio para un mediapunta y ahora llega James y a las primeras de cambio si usamos mediapunta, me parece que Isco podría tomárselo por el mal camino como un vacile de Ancelotti hacia él y no sería de extrañar.

raulista1301 escribió:La verdad es que sea o no titular este año Isco tiene motivos para estar enfadado, a él lo han mareado por posiciones cada vez más raras porque supuestamente no había sitio para un mediapunta y ahora llega James y a las primeras de cambio si usamos mediapunta, me parece que Isco podría tomárselo por el mal camino como un vacile de Ancelotti hacia él y no sería de extrañar.

Lo que le pasa a isco ya le paso a muchos en el madrid. El fichaje de turno y al banco. Lo unico que le queda es agachar la cabeza y trabajar, la calidad sale a relucir siempre por algun lado.

Masquerade escribió:

zam escribió:

Andes escribió:

raulista1301 escribió: Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

Por el nombre.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEXACTO

hal2814 escribió:Pues por el momento inicia en el banquillo... injusticia para la pretemporada que viene haciendo. Punto, no quiero debatir si James, o si otro, simplemente analizar a Isco individualmente y debería ser titular.

Pero es inevitable ver que James y los 80 millones entran en la ecuación. Piénsalo hal, hasta ahora no podíamos jugar con mediapuntas y ahora de repente que llega James el primer partido va y lo pone ahí, Isco ha tenido que vagar por el desierto de interior y de falso 9 porque a Ancelotti no le salía de los cojones ponerlo en su puesto.

Gracias Carlo

Andes escribió:

zam escribió:

Andes escribió:

raulista1301 escribió: Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

http://fororealmadrid.com/viewtopic.php ... n#p1097674

... Aunque pido a Navas sin muchos argumentos. No lo he visto mucho, pero lo poco que le he visto, lo hace muy bien.

Pero Andes, NO ES QUE LO PIDAS TÚ. Es que según tú James juega por el Mundial que vino haciendo, entonces Iker estaría en la grada y Keylor titular. No intentemos justificar lo que sabemos que pasa en este Club desde hace años.

A partir de ahí yo insisto que a James hay que apoyarlo y esperar que lo de todo, él que culpa tiene de las circunstancias.

Chaval, por tu futuro y el futuro de la Seleccion española, sal cuanto antes de este club, tarde o temprano lo terminaras agradeciendo

zam escribió:

Masquerade escribió:

zam escribió:

Andes escribió:

raulista1301 escribió: Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

¿Y por qué juega Iker y no Navas, ya que todo se mide ahora, parece, según el Mundial?

Por el nombre.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEXACTO

Pero Zam; tu no defines quien da la respusta correcta.

El hecho de que Casillas juegue por la razón que sea, no implica que el resto de titulares lo hagan por la misma razón.

Como juguemos hoy con 4-2-3-1 ppr James y no el año pasado por Isco...

Andes, te contesté justo después. No intentemos ir contra lo que todos sabemos, por favor...

Andes escribió:

raulista1301 escribió: Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

James tiene la culpa de haber hecho un extraordinario Mundial, como para haber quedado en 4tos y que se le considere de los mejores. Pero bueno, es que Isco es español.

Pobre chico. Tiene que ser titular, pero los euros aqui mandan. Cuando se vaya y sea figura afuera van a entender aqui que los cromos son lo peor que le puede pasar a este club.

Con el 433 ya es reirse del chaval, pero es que si encima sale con el 4231 ya seria como descojonarse en su cara y pisotearlo, muy mal Ancelotti, pero muy mal.

¿Qué creeis qué estará pensando ahora mismo Isco?

Luciano escribió:

Andes escribió:

raulista1301 escribió: Hombre, si el caso hubiera sido a la inversa, Isco costando 80 millones y James ya estando aquí la injusticia vendría a ser la misma, sea de donde sea cada uno.

Intenta verlo desde la otra óptica.

Si Isco se hubiera cargado a su selección, salido bota de oro y hubiera sido el mejor del torneo, según muchos, lo pedirías de titular. Y sí,,, su costo estaría cercano a los 80M.

Pero en ese escenario seguramente no hablarías de que juega porque cuesta 80M, sino que juega porque es muy bueno y su precio es simplemente un reflejo de ello.

Pues bien, el que lo hizo, ya sabemos quien fue.

James tiene la culpa de haber hecho un extraordinario Mundial, como para haber quedado en 4tos y que se le considere de los mejores. Pero bueno, es que Isco es español.

Me dejas sin palabras... pero espera:
[youtube]uqBLkt1thwk[/youtube]

Aun más:
[youtube]Xf9NTwUL7Uo[/youtube]

¿De verdad algunos estáis diciendo realmente y siendo objetivos que James no es titular por lo que ha costado?

no quiero pensar que aca se promueve la xenofobia!!!

un error lo de hoy, no hay ninguna otra manera de ver esto

Si es por el esquema (4-2-3-1) entonces porque no salir con Isco, que jugo toda la pretemporada, y luego meter a James en el segundo tiempo?

Si es porque James es de verdad muchisimo mejor que Isco, cosa que nadie se lo cree, entonces porque no darle un chance a Isco a demostrar su valia?


esto me huele mucho a que Floren le "pidio" a Carlo poner a James por su coste.

yeray22 escribió:¿De verdad algunos estáis diciendo realmente y siendo objetivos que James no es titular por lo que ha costado?

Digamos que sí:
Que fue exclusivamente por lo que costó; que además no tiene nada que ver con su nivel. Y porque es injusto con Isco que en los partidos de preparación hizo volar un Real Madrid aplanador.

Pero c'est la vie, que le vamos a hacer. Morderte un codo, tal vez.

Andes escribió:

yeray22 escribió:¿De verdad algunos estáis diciendo realmente y siendo objetivos que James no es titular por lo que ha costado?

Digamos que sí:
Que fue exclusivamente por lo que costó; que además no tiene nada que ver con su nivel. Y porque es injusto con Isco que en los partidos de preparación hizo volar un Real Madrid aplanador.

Pero c'est la vie, que le vamos a hacer. Morderte un codo, tal vez.

Con estos comentarios no te quejes si después James no cumple y te lo echan en cara.

Al menos ya sabemos todos lo que prima aquí y dejamos las excusas tontas ¿no?. Ahora a desear que, no James en sí, si no lo que supone en el sistema, no perjudique sino todo lo contrario al equipo. No hay más.

JR10 escribió:no quiero pensar que aca se promueve la xenofobia!!!

Ya empezamos, pero si los propios colombianos reconocéis apoyarle más a él por ser compatriota, si nosotros hacemos eso con Isco es racismo? Manda huevos...