fororealmadrid.com

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:12 pm

FlorenVeteYa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 11:35 am
Eso lo sabíamos todos hace muchos años, incluido FlorenTIMO. Pero quería dejar su legado siendo presidente porque para la construcción de un estadio nuevo no le daba por edad.

Otra mentira más, te puede más el odio que la razón, el proyecto de reforma que tumbó el TSJM en 2014, se aprobó en 2012 por la asamblea, el acuerdo de patrocinio con IPIC que se negoció antes de 2012 contempló las dos posibilidades, 1200 millones para un estadio nuevo en Valdebebas o 400 millones para la reforma integral en la Castellana.

Ignoro a los que apoyan a los que ayudan al Barsa a ganar títulos .

Y a partir de ahora bloqueado, así que no pierdas el tiempo.

Como comprenderás esto es un foro del Madrid y no me apetece leer a gente que apoya a un traidor que quiere que el barsa gane títulos.

Venga, hasta nunca.

La gente se pone nerviosa en cuanto se argumenta con datos.

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:45 pm La gente se pone nerviosa en cuanto se argumenta con datos.

O le dices lo que quiere oír o eres un palmero y bloqueado.

No quieren debatir, no quieren la verdad, quieren imponer su criterio o toman medidas...

Y llaman dictador a Florentino, Pedro Sánchez, quién sea que presida su comunidad de vecinos...

Menos mal que no existe el derecho de portar armas en España porque esta gente con posibilidad de portar armas sería un peligro andante

Xetorg escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:57 pm

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:45 pm La gente se pone nerviosa en cuanto se argumenta con datos.

O le dices lo que quiere oír o eres un palmero y bloqueado.

No quieren debatir, no quieren la verdad, quieren imponer su criterio o toman medidas...

Y llaman dictador a Florentino, Pedro Sánchez, quién sea que presida su comunidad de vecinos...

Menos mal que no existe el derecho de portar armas en España porque esta gente con posibilidad de portar armas sería un peligro andante

No quieren debatir, no quieren la verdad:

"Necesitamos un Barcelona fuerte."

Escuchan esa frase y sale Simon & Garfunkel tocando The Sound of Silence

Luego que si Pedro Sánchez o la Junta de Vecinos o patatas.

El día que los 4 que aún apoyan a Florentino se den cuenta que es incompatible ser madridista y florentinista a la vez, nos empezará a ir un poco mejor.

Qué más se necesita para elegir bando?.

Al margen de errores deportivos y dejadez de funciones, y al margen incluso de la chapuza del Bernabéu que le ha salido mal aunque no fuese esa su intención.

Es tan difícil entender que si apoyas al hombre que ayudó al Barcelona a hacer trampas y ganar títulos, no eres un buen madridista?.
Al tipo que quiere robarnos el club, al que maneja todo como una dictadura y al que tiene colocados dentro a toda su familia y amiguetes mamando del bote.

Que esto no va de repartir carnets eh, que si yo maltrato o engaño a mi pareja supongo que nadie me daría una medalla al hombre del año.

Esto e SURREALISTA. Es que no hay quien se crea que un solo madridista apoye a este señor.

MarquesRM escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 1:06 pm

Xetorg escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:57 pm

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:45 pm La gente se pone nerviosa en cuanto se argumenta con datos.

O le dices lo que quiere oír o eres un palmero y bloqueado.

No quieren debatir, no quieren la verdad, quieren imponer su criterio o toman medidas...

Y llaman dictador a Florentino, Pedro Sánchez, quién sea que presida su comunidad de vecinos...

Menos mal que no existe el derecho de portar armas en España porque esta gente con posibilidad de portar armas sería un peligro andante

No quieren debatir, no quieren la verdad:

"Necesitamos un Barcelona fuerte."

Que yo sepa este es el hilo del estadio, y se debate si la reforma del estadio es acertada o no, o era mejor un estadio nuevo, quién la hubiese llevado a cabo me es irrelevante sea Mendoza, Calderón o Florentino, no por cambiar el presidente va a ser mejor o peor.

Lo de "Necesitamos un Barcelona fuerte" como si lo quieres repetir 100 o más veces, pero en el hilo de Florentino.

Correcto , es una deshonra manchar el hilo del gran hombre Don Santiago Bernabéu con el nombre de FlorenTimo

nettox escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 1:57 pm Correcto , es una deshonra manchar el hilo del gran hombre Bernabéu con el nombre de FlorenTimo

Uno creó la Copa de Europa, el otro la superliga.

FlorenVeteYa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 1:58 pm

nettox escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 1:57 pm Correcto , es una deshonra manchar el hilo del gran hombre Bernabéu con el nombre de FlorenTimo

Uno creó la Copa de Europa, el otro la superliga.

En el Chiringuito presentó Don Santiago la copa de europa tambien...

A los "subvencionaos" no les gusta escuchar que su presidente se ponía rodilleras con Laporta. Prefieren hablar del precio del acero en 2022.

Hay que desviar la atención.

Es ver a alguien con cargo de presidente y agachan la cabecita.

FlorenVeteYa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 10:46 am

BerT escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:56 am

Xetorg escribió: ↑Vie Feb 06, 2026 10:48 am Va a estar curioso ese juicio, porque va a ser de aplicación en toda España

Vivo muy cerca de Plaza de Toros de Granada

Cada año hay 5-6 conciertos al año.

Se dan exactamente los mismos decibelios que al lado del Bernabéu y los pisos están aún más cerca.

La misma sentencia del Bernabéu se le aplicará

Y así con todos los recintos de todas las ciudades de España

Se prohibirá todo concierto en España

yo estaba en el parque juan carlos I en Madrid a las 12 de la noche y se escuchaba el concierto en el wanda chabacano...entre medias parte del barrio de canillejas y de ciudad pegaso, me pregunto si estos son ciudadanos también....

y veremos a ver como defiende ahora Almeida su F1 por toda la ciudad........

Tampoco compares la F1 que son 3 días y por la mañana/tarde, con conciertos que acaban de noche.

El debate no es el horario; el debate son los decibelios.
Si el problema fuera la hora, bastaría con adelantar los conciertos. Como eso no ha cambiado la oposición vecinal, queda claro que el conflicto es acústico, no temporal.

Los conciertos en el Estadio Santiago Bernabéu no son una novedad ni consecuencia de la reforma: se llevan haciendo desde hace décadas. Grupos como U2, The Rolling Stones o Bruce Springsteen ya actuaron allí hace muchos años, y su sonido se escuchaba a kilómetros de distancia. Te lo digo por experiencia, que yo vivía por entonces por la zona del auditorio cuando era un chaval y se oía que te cagas. El fenómeno, por tanto, no es nuevo.

Y si el debate es acústico, me parece bien que se cumplan los límites de decibelios. Pero entonces la norma debe aplicarse de forma homogénea. Porque si entramos en limitar eventos por impacto sonoro, el criterio no puede ser selectivo: afecta a conciertos, fiestas populares, verbenas, celebraciones urbanas y a futuros eventos como el circuito urbano de Fórmula 1 en Madrid. En todos esos casos hay vecinos que no los disfrutan y no tienen por qué padecerlos, pero también hay actividad económica y tradición detrás.

Por eso el punto no es si algo molesta —siempre hay alguien a quien le molesta—, sino si las reglas se aplican igual para todos. O hay un marco acústico común y coherente, o dejamos de hablar de convivencia y empezamos a hablar de decisiones arbitrarias.

Pero por qué tanto drama ?

Si los conciertos solo representan el 1% de los ingresos .

Capa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:30 pm Pero por qué tanto drama ?

Si los conciertos solo representan el 1% de los ingresos .

El día que los hagamos supondrán

500 trillones de euros

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:12 pm

FlorenVeteYa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 11:35 am
Eso lo sabíamos todos hace muchos años, incluido FlorenTIMO. Pero quería dejar su legado siendo presidente porque para la construcción de un estadio nuevo no le daba por edad.

Otra mentira más, te puede más el odio que la razón, el proyecto de reforma que tumbó el TSJM en 2014, se aprobó en 2012 por la asamblea, el acuerdo de patrocinio con IPIC que se negoció antes de 2012 contempló las dos posibilidades, 1200 millones para un estadio nuevo en Valdebebas o 400 millones para la reforma integral en la Castellana.

¿Y ha costado 400 millones? ¿Quién mintió primero? "Os puede el odio, dice"

Capa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:30 pm Pero por qué tanto drama ?

Si los conciertos solo representan el 1% de los ingresos .

¿Drama? ninguno, tan solo se estaba dando constancia de una realidad. Si se crea un precedente en esto del tema del ruido, no solo el real madrid va a ser el afectado ni al menos debiera serlo.

La parte dramática viene a veces por la necesidad impulsiva de criticarlo todo.

BerT escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:40 pm

Capa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:30 pm Pero por qué tanto drama ?

Si los conciertos solo representan el 1% de los ingresos .

¿Drama? ninguno, tan solo se estaba dando constancia de una realidad. Si se crea un precedente en esto del tema del ruido, no solo el real madrid va a ser el afectado ni al menos debiera serlo.

La parte dramática viene a veces por la necesidad impulsiva de criticarlo todo.

Es clarinete que la sentencia del bernabeu va a sentar jurisprudencia sobre poder hacer conciertos en estadios y que detrás del bernabeu irían todos los demás.

yo lo que creo que va pasar? se va a condenar el Bernabeu y por tanto al resto de estadios y lo que harán los gobiernos autonómicos y/o estatal es cambiar la ley para que se puedan celebrar conciertos en estadios.

Pero mientras tanto el bernabeu ha sido el unico estadio perjudicado con no poder hacer conciertos

Fijaos si chochea ya FlorenTimo y su decadencia que ha pasado de que le recalifiquen 4 torres trincando 500 millones de hace 25 años a ser el unico estadio que no puede hacer conciertos

La misma analogia se podria hacer cuando ficho a Figo y se reía del farsa y ahora lamorsa y el farsa se ríen de el

No compréis el discurso de que son antimadridistas xd, que ya cansa que el mundo entero sea anti según ellos. Si protestan es porque les molesta y punto, y si no protestan en otros sitios es porque no les molestará o porque no les da la real gana.

Siempre la solución (o el argumento) más lógico suele ser el correcto. El senil lleva 20 años enfrentando al madridismo contra todo el mundo para hacerse más fuerte y proclamarse el salvador del club.

Que a estas alturas estéis elecubrando con que si los vecinos son antis y chorradas de esas xd. Pensé que todos teníamos claro lo tóxico que es FlorenTIMO y que no hay que *comprarle" ya nada de lo que diga.

Se quejan porque hace ruido y es molesto. Dejad las chorradas xd.

degas escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 3:34 pm

Redwhovian escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 12:12 pm

FlorenVeteYa escribió: ↑Dom Feb 08, 2026 11:35 am
Eso lo sabíamos todos hace muchos años, incluido FlorenTIMO. Pero quería dejar su legado siendo presidente porque para la construcción de un estadio nuevo no le daba por edad.

Otra mentira más, te puede más el odio que la razón, el proyecto de reforma que tumbó el TSJM en 2014, se aprobó en 2012 por la asamblea, el acuerdo de patrocinio con IPIC que se negoció antes de 2012 contempló las dos posibilidades, 1200 millones para un estadio nuevo en Valdebebas o 400 millones para la reforma integral en la Castellana.

¿Y ha costado 400 millones? ¿Quién mintió primero? "Os puede el odio, dice"

Buenas tardes aquí el amigo florentiniano no miente, pero no cuenta toda la verdad, el problema viene cuando la alcaldesa le tira el proyecto a D, Florentino, quitándole el centro comercial, los hoteles, le reduce la edificabilidad metiéndo los metros cuadrados de la esquina del Bernabeu dentro del estadio y reduciendo la altura, la esquina pasa a ser zona peatonal urbanizada a nuestra costa, etc... D. Florentino que hace en vez de parar el proyecto, traga con lo que le impone entonces Podemos y compra protección política, las televisiones y medios afines a la extrema izquierda dejan de meterse con él y buscarle los trapos sucios y la alcaldesa saca pecho presumiendo de que le ha torcido el brazo al Real Madrid. A consecuencia de esto Ipic se retira y años más tarde la justicia francesa le da la razón al considerar que el proyecto aprobado no tiene nada que ver con el presentado retirando el patrocinio de los 400 millones, y aquí los matones presidenciales faltando gravemente al personal que se atreve a discrepar de la versión oficial
Salud