fororealmadrid.com

RC3 escribió:Es el alineador con más suerte del mundo.

celta de vigo escribió:A mi me parece injustísimo decir que es el mejor entrenador español. Bueno, injusto no. Me parece una mentira como una catedral.

Es el que más títulos importantes tiene, de eso no hay duda. Pero el fútbol está lleno de jugadores con un palmarés tremendo y esos jugadores no están ni entre los 2.000 mejores de la historia.

Kuja-Madrid escribió:Probablemente uno de los entrenadores mas limitados que existen, sin mas. Nunca ha inventado nada, nunca ha descubierto ni ha hecho explotar a nadie, no tiene ningún estilo ni nada que lo caracterice como buen entrenador. No ha dejado su marca fútbolistica en ninguna parte porque carece de ella. Es que no hay mas, es un tío con suerte que ha dirigido equipos hechos y con un estilo ya implantado.

RC3 escribió:Tuvo la suerte de estar sentado en el banquillo del Real Madrid en la época de los galácticos y de estar sentado ahora en el banquillo de la selección que cuenta con la mejor generación de futbolistas de su historia.

¿Su mérito? Pues ese, estar en el sitio justo en el momento adecuado.

RC3 escribió:Tenia a Hierro, tenia a Sanchis, tenia a un Raul al máximo nivel, al mejor Roberto Carlos, a Redondo, a Morientes, a Casillas, a Salgado... quizá no fueran los galácticos pero si eso es un equipo modesto... y se la ganaron al Valencia que llegó dos años seguidos a la final de la champions, ¡¡¡ dos años seguidos!!!
¿Quién dominaba por aquella época Europa? Nadie salvo el Real Madrid, con o sin galácticos. Y después de eso vino la novena (ya con los galacticos) y otra liga y para de contar.

Y la selección pues eso, heredó un equipo hecho por Aragonés que ya venia de ganar la Euro'08 y que tiene a la mejor generación de fútbolistas españoles de todos los tiempos en su máximo esplendor.

RC3 escribió:Tenia a Hierro, tenia a Sanchis, tenia a un Raul al máximo nivel, al mejor Roberto Carlos, a Redondo, a Morientes, a Casillas, a Salgado... quizá no fueran los galácticos pero si eso es un equipo modesto... y se la ganaron al Valencia que llegó dos años seguidos a la final de la champions, ¡¡¡ dos años seguidos!!!
¿Quién dominaba por aquella época Europa? Nadie salvo el Real Madrid, con o sin galácticos. Y después de eso vino la novena (ya con los galacticos) y otra liga y para de contar.

Y la selección pues eso, heredó un equipo hecho por Aragonés que ya venia de ganar la Euro'08 y que tiene a la mejor generación de fútbolistas españoles de todos los tiempos en su máximo esplendor.

Apostata escribió:

RC3 escribió:Tenia a Hierro, tenia a Sanchis, tenia a un Raul al máximo nivel, al mejor Roberto Carlos, a Redondo, a Morientes, a Casillas, a Salgado... quizá no fueran los galácticos pero si eso es un equipo modesto... y se la ganaron al Valencia que llegó dos años seguidos a la final de la champions, ¡¡¡ dos años seguidos!!!
¿Quién dominaba por aquella época Europa? Nadie salvo el Real Madrid, con o sin galácticos. Y después de eso vino la novena (ya con los galacticos) y otra liga y para de contar.

Y la selección pues eso, heredó un equipo hecho por Aragonés que ya venia de ganar la Euro'08 y que tiene a la mejor generación de fútbolistas españoles de todos los tiempos en su máximo esplendor.

No, evidentemente esos no eran los galácticos. Era un equipo mucho más modesto desde el punto de vista económico, infinitamente menos mediático y quizá con menos talento, pero un buen equipo, desde luego. Un buen equipo que con otro entrenador no es probable que hubiese ganado la Champions, porque de hecho, salvo Heynckes, ni con estos ni con otros he visto yo ganarla a nadie en el Madrid de estas últimas décadas. Porque la cuestión no está en si Del Bosque ha tenido o no ha tenido buenos jugadores a su cargo, si no los hubiera tenido es evidente que no habría ganado nada, la cuestión está en que muchos otros entrenadores también han tenido buenas plantillas en sus selecciones o en sus equipos y no han conseguido con ellas ni la mitad de lo que ha conseguido Del Bosque. Y eso es un Gran entrenador, el que consigue los mejores objetivos con la materia prima que le dan.

Apostata escribió: No, evidentemente esos no eran los galácticos. Era un equipo mucho más modesto desde el punto de vista económico, infinitamente menos mediático y quizá con menos talento, pero un buen equipo, desde luego. Un buen equipo que con otro entrenador no es probable que hubiese ganado la Champions, porque de hecho, salvo Heynckes, ni con estos ni con otros he visto yo ganarla a nadie en el Madrid de estas últimas décadas.

Porque la cuestión no está en si Del Bosque ha tenido o no ha tenido buenos jugadores a su cargo, si no los hubiera tenido es evidente que no habría ganado nada, la cuestión está en que muchos otros entrenadores también han tenido buenas plantillas en sus selecciones o en sus equipos y no han conseguido con ellas ni la mitad de lo que ha conseguido Del Bosque. Y eso es un Gran entrenador, el que consigue los mejores objetivos con la materia prima que le dan.


Muy bueno lo de que Del Bosque en 4 años que estuvo en el Madrid gano 2 Champions, 2 Ligas, 1 Intercontinental, 1 Supercopa Europea, 1 Supercopa Española, y "para de contar". ¡Jajajaja! Sí, sí, claro que paro, como que lo echaron después de ganar la liga porque no le quedaba bien el chandal. Pues nada, a ver cuantos entrenadores del Madrid moderno conoces que hayan "parado de contar" después de todo eso, y que encima se hayan ido a ganar un Mundial con España y a meterla en la final de una Eurocopa (de momento).

Y por cierto, gran acto de madridismo desprestigiar las últimas dos Champions del Madrid sólo para hundir el prestigio de un señor que lo único que ha hecho ha sido trabajar por este club.