el foro madridista
https://fororealmadrid.com/
Por ello yo veo a Casemiro un recurso (muy válido y casi ganador). Pero no lo veo como base, aunque ojalá me equivoque. De todas formas, Carlo ganó de forma distinta al Barcelona de un año a otro, por que? Porque tuvo tiempo a crear otra serie de cosas. Espero que Zidane tenga el tiempo para hacer lo mismo. De hecho, creo que con automatismos y buen trabajo, el sábado pudimos tener el balón mucho más. Pero eso es muy difícil conseguirlo si empiezas de 0 en Enero. Y subes de segunda B.eltiolavara escribió:Yo a lo que le puedo dar valor si se continúa en el tiempo es a que el sábado se jugó a algo,a algo que a lo mejor si fuera cada partido podría parecer a veces feo de ver pero que era una de las dos opciones que había:o dominar el medio metiendo gente ahí o esperar,ser un bloque y salir a la contra.Se optó por la segunda.degas escribió:Si alguien se ha reído, no he sido yo, pero en todo caso, yo creo que le estamos dando demasiado valor a una victoria ante el FCB, lo que me hace creer que algunos empiezan a tener complejo de segunditis.
Ahora,el Real Madrid la gran mayoría de los partidos va a tener que tener el peso del partido(cosa que cedió al Barcelona el sábado) pero lo que sí se hizo fue jugar a lo que nosotros queríamos y no al revés,dominar el partido para mi.
El estilo del otro día valió para ganar al Barcelona pero esa manera no es la mejor para ganarle a la mayoría de equipos.Lo que hay que hacer es como se ha dicho siempre(y no que parece que lo inventó Simeone) mirar partido a partido y tener un estilo propio pero que se puede modificar en función del estilo de los rivales o de sus carencias.
A mi como ejemplo de lo que se había pensado en hacer en el partido antes de empezar me vale más la primera parte que la segunda.Le daría menos valor al partido con dos mitades como la segunda que como fueron en realidad.Para mi la segunda no es que jugásemos mejor sino que el Barcelona estuvo fatal,por su culpa o porque no supieron contrarrestar nuestro planteamiento y dejaron demasiados espacios que se aprovecharon,lo que había que hacer.degas escribió:Hay dos puntos del debate que se confunden
1. La victoria moralmente es importante.
2. El juego fue horroroso en la primera parte y decente en la segunda. Y hasta ahí.
solo ver la cara de cristiano ...LQDY escribió:No sabía que habían insultado a cristiano durante el minuto de silencio.
¿Y qué ha hecho la LFP?
¿Y qué ha dicho Tebas?
¿Y qué ha dicho del bosque?
Menuda panda de ... Que está hechos.
Ya lo que faltaba,encima de mal seleccionador y antimadridista,censor.LQDY escribió:Pues del bosque ya ha hablado.
"Las palabras de arbeloa sobraban"
Por decir que ya no ve los partidos de la selección.
Javi18 escribió:
O la pretemporada de Benitez...David774 escribió:Físicamente los jugadores están llegando como motos al tramo final de la temporada. Al final, la minipretemporada de Zidane vino bien...
La imagen del año pasado fue mucho mejor. Fuimos muy superiores. El sábado fuimos mejores cuando el Barcelona se hundió fisicamente y nosotros estábamos como motosDelBosque escribió:Para mi el primer tiempo fue muy malo, pero el segundo el Madrid cogió confianza y se vió bien físicamente. La segunda parte fuimos bastante superiores al Farsa, que por otro lado hizo un partido lamentable.
Al final, la liga no denunciará al barsa, porque los insultas a cristiano no fueron generalizados.LQDY escribió:No sabía que habían insultado a cristiano durante el minuto de silencio.
¿Y qué ha hecho la LFP?
¿Y qué ha dicho Tebas?
¿Y qué ha dicho del bosque?
Menuda panda de ... Que está hechos.
Teniendo a Suárez de delantero denota una subnormalidad profunda como la fosa de las marianas.Jim_89 escribió:Javi18 escribió:
la gente està fatal de la cabeza como para corear eso
