fororealmadrid.com

Lo que habría que hacer es protestar en lugar de aplaudir. Es muy difícil competir si hay equipos que gastan todo lo que quieren, muy por encima de lo que ingresan, con enormes pérdidas y sin ninguna reglamentación financiera para limitar semejante descontrol. El Manchester City no llega al despropósito de Chelsea y Lyon, pero es igualmente uno de los equipos europeos que más pérdidas tiene en su balance anual sin consecuencias.

Si a eso le añadimos que los ingleses compiten en Europa con otras reglas muy diferentes al resto en cuanto a limitación de extracomunitarios... El Real Madrid está limitado a 5 extracomunitarias. Y está previsto que se reduzca todavía más, a 3 plazas. El Manchester City, en cambio, tiene a todas estas jugadoras que en el resto de Europa son extracomunitarias. Incluso quitando a las británicas, siguen teniendo 9 extracomunitarias. Es una barbaridad.

1 ● Yamashita ---> Japón
2 ● Cumings ------> Escocia
3 ● O'Hanlon ------> Irlanda
4 ● Rose ------------> Canadá
5 ● Davies ----------> Gales
6 ● Oyama ---------> Japón
7 ● Hasegawa ---> Japón
8 ● O'Carroll ------> Irlanda
9 ● Fowler ---------> Australia
10 ● Kerolin -------> Brasil
11 ● Fujino ---------> Japón
12 ● Shaw ----------> Jamaica
13 ● Coffey --------> EE.UU.

Las ligas europeas deberían tener las mismas reglas en cosas tan básicas e importantes como la limitación de plazas extracomunitarias, porque eso afecta a la confección de las plantillas de unos y otros, que para ajustarlas a las diferentes limitaciones nacionales termina repercutiendo de rebote de distinta manera en las competiciones internacionales de la UEFA, como la Champions.

Pero Stardust, eso es ilógico porque todo el Reino Unido es extracomunitario. El mismo Manchester City, todo él, es extracomunitario. Cómo les vas a pedir que limiten las plazas de extracomunitarias.
Yo creo que el problema no es ese. Tiene que ver más con el aspecto económico. El City se gasta 800.000 dólares en fichar a Coffey y otros clubes, no.

jaizkibel escribió: ↑Vie Ene 09, 2026 10:27 am Pero Stardust, eso es ilógico porque todo el Reino Unido es extracomunitario. El mismo Manchester City, todo él, es extracomunitario. Cómo les vas a pedir que limiten las plazas de extracomunitarias.
Yo creo que el problema no es ese. Tiene que ver más con el aspecto económico. El City se gasta 800.000 dólares en fichar a Coffey y otros clubes, no.

No, no es ilógico. Todos los equipos que compiten en Europa (UEFA) deberían tener las mismas limitaciones. De lo contrario, los ingleses parten con ventaja en competiciones europeas respecto al resto. Porque eso repercute en la confección de las plantillas.

No es normal que los británicos sean extracomunitarios para todos los europeos y ellos se saquen de la manga una reglamentación diferente al resto para que así los europeos no sean extracomunitarios en Inglaterra. Es un sinsentido. Lo normal sería que si compiten en Europa, no se consideren extracomunitarios ni a europeos allí (como ya sucede) ni a británicos aquí (cosa que no sucede).

Por eso no he metido en esa lista a todas las europeas como extracomunitarias. Pero la queja principal va sobre la diferente limitación de extracomunitarios, más allá del tema de los británicos-europeos, que es en lo que te has centrado y que llevaría a otro debate.

El Manchester City, por ejemplo, tiene a 8 extracomunitarias (ni británicas ni europeas). Y serán 9 si fichan a Coffey. Esas 9 son extracaomunitarias tanto para el Manchester City, como para el Real Madrid, el Bayern, el PSG, la Roma, el Hammarby o cualquier equipo UEFA. Por tanto, lo que habria que hacer es tener la misma limitación de extracomunitarias en todas las ligas europeas que compiten bajo el paraguas de la UEFA.

No puede ser que el Chelsea, el Manchester City o el Arsenal puedan confeccionar sus plantillas sin límites de extracomunitarias y el Real Madrid o el Barcelona estén obligados a confeccionar sus plantillas con un máximo de 3-5 extracomunitarias. Eso luego r0ercute cuando ckmpiten conjuntamente en la Champions.

Sin límite, un límite amplio, intermedio o reducido, cualquiera de ellos, pero un límite igual para todas ligas. Así debería ser.

De todas formas, ningún club puede estar dando pérdidas continuamente porque vas a la quiebra. Ese dinero que pierden continuamente con el femenino supongo que lo ven como una inversión a futuro. Y las pérdidas las compensarán con ingresos de otros “productos” de la marca Manchester City, como pueden ser beneficios de la sección masculina, o con aportaciones de los accionistas del club, patrocinios, derechos de TV o lo que sea.
Existe el tópico de que los clubes ingleses gastan demasiado dinero y siempre están en pérdidas. Eso es inviable para cualquier empresa.

Pero, cómo le vas a pedir a un club extracomunitario que limite el número de extracomunitarias?
Es que incluso legalmente eso no tiene ningún encaje.

jaizkibel escribió: ↑Vie Ene 09, 2026 10:58 am Pero, cómo le vas a pedir a un club extracomunitario que limite el número de extracomunitarias?
Es que incluso legalmente eso no tiene ningún encaje.

Olvídate de las limitaciones entre europeos y británicos que comenté como añadido. Porque a pesar del chanchullo de reglamentación que se han sacado los británicos para el tema de los europeos, no es el punto de la queja. Estamos hablando de extranjeros no comunitarios. Es decir, los mismos extranjeros que son extracomunitarios para los europeos y tambien extranjeros para los británicos. Esos son los "extras" que son igual para todos. Y esos son los "extras" que deberían limitarse de igual manera en todas las ligas europeas.

Y claro que es legal. Por eso en España se pueden limitar numéricamente a los "extras" de igual forma que hacen en Inglaterra según les conviene.

El tema es, que si aquí limitamos a 3 "extras", no tiene sentido que en Inglaterra se limiten a 8 (masculino) o no haya límite (femenino). Por tanto, todas las federaciones que están bajo la UEFA deberían tener la misma limitación de "extras". Una cantidad fija.

Pongamos que se limita a 3. El Real Madrid o el Bayern podrían fichar a todas las europeas que qusieran, pero solo a 3 japonesas (extracomunitarias). Y el Manchester City podría seguir fichando a todas las europeas y británicas que quisieran como hasta ahora, pero solo a 3 japonesas (extranjeras). Así sería la misma limitación para todas las federaciones por convenio UEFA.

Esa debería ser una decisión de UEFA y, siendo los clubes ingleses, socios importantes de UEFA, no creo que esa hipotética norma llegue a aprobarse nunca.
Veo más factible que se suba el número de extracomunitarias en los clubes no ingleses, pero ahí se van a encontrar el rechazo de federaciones porque piensan que tienen que cuidar sus selecciones y sindicatos de futbolistas.
En cualquier caso, hoy por hoy hay lo que hay y cada uno tiene las reglas que tiene. Las reglas del futuro las desconocemos.

jaizkibel escribió: ↑Vie Ene 09, 2026 11:32 am Esa debería ser una decisión de UEFA y, siendo los clubes ingleses, socios importantes de UEFA, no creo que esa hipotética norma llegue a aprobarse nunca.
Veo más factible que se suba el número de extracomunitarias en los clubes no ingleses, pero ahí se van a encontrar el rechazo de federaciones porque piensan que tienen que cuidar sus selecciones y sindicatos de futbolistas.
En cualquier caso, hoy por hoy hay lo que hay y cada uno tiene las reglas que tiene. Las reglas del futuro las desconocemos.

Las reglas que hay actualmente son las que son, pero eso no significa que sean justas y que no podamos ni debamos quejarnos de ellas.

En cualquier caso, la confianza que tengo en que se haga una norma justa e igualitaria sobre extras para todos, es cero. De igual forma que tengo cero confianza en que haya un fair play financiero real y justo. No interesa la instauración de esa norma de control financiero en el fútbol femenino, mientras que en el masculino sí existe pero se lo pasan por el forro según interese.

Lastimosamente los intereses importan más que hacer justicia. Es el pan de cada día, en cualquier ámbito.

Y aún así los grandes favoritos en Champions son dos clubes no ingleses, el Barcelona y el Lyon, ambos con plantillas envidiables.

Eso sí, hay que decir que por fichajes como este, que elevan el espectáculo, la Liga inglesa es probablemente la mejor Liga del mundo y el destino soñado por casi todas las jugadoras profesionales.
Pero también hay que decir que los clubes ingleses están muy encima de sus secciones femeninas, tienen un control casi absoluto del mercado y reconocen rápidamente las oportunidades y se mueven rapidísimamente.
Por ejemplo, los fichajes, ya no digo el de Samantha Coffey, pero sí los fichajes que han hecho varios clubes ingleses en las Ligas escandinavas son fichajes que hubiesen sido asequibles para cualquier club europeo de nivel medio-alto. Si ningún club europeo los ha hecho habrá sido: a) porque no están interesados en jugadoras como Gaupset o Holmberg, o b) porque no quieren gastarse un euro y prefieren seguir con lo que ya tienen.
Es decir, no todo es culpa de los clubes ingleses.
Hoy leo que la entrenadora del Arsenal, una mujer que, aprovecho para decirlo, fue menospreciada por muchos seguidores del Real Madrid en redes sociales con motivo de los partidos de Champions contra el club inglés, decía que hoy ha sido preguntada en una rueda de prensa qué le parecía el fichaje de Coffey por el City. Y ella ha contestado que le gusta más el té. Una respuesta, por cierto, algo fuera de lugar, pero es lo que ha dicho, quizá un tanto despechada porque Coffey no haya ido a su club. Pero si lo que dice es cierto, que no le gusta la jugadora (y no me lo creo), sería del tipo (a) anterior.

Sigue el profundo barrido que están haciendo los clubes ingleses en las ligas escandinavas llevándose todo lo mejor.

Lo último:

El United ficha a Ellen Wangerheim, la punta del Hammarby. Lo dice Amanda Zaza, y esta mujer es de fiar.



Y el Liverpool ficha otra sueca después de Bergström. En esta ocasión se llevan a la extremo noruega Anna Jøsendal, también del Hammarby.

El Hammarby ve así como ha traspasado casi a la mitad de su plantilla.

El problema es que la UEFA y la FIFA son, se lo han sabido montar, un oligopolio capitalista "anglosajon" (por no hablar del espanol); y asì Infantino que le regalan 4,6 millones de dolares anuales le ha regalado sin consultar a nadie a Trump el torneo del campeon del mundo de clubs y ahora el premio al mejor noseque del mundo otra vez a Trump. Y nadie ha protestado y ya vereis lo que vendrà de no dejar entrar para jugar jugadores o gente de los paises que no les guste a Trump: serà porque no tienen fuerza o porque reciben algo? Por tanto pensar que se puede solucionar el problema del numero de las extrcomunitarias en Gran B. (que por cierto son cuatro federaciones, cuantas son en el resto de los paises?) es una utopia. Todas las federaciones chupan (Rubiales se pasò, sino seguiria chupando el y el de ahora que ha sido juzgado pues tambien chupa dando migajas alrededor). Y respecto a la del futbol femenino, Beatriz Alvares que lo unico que ha sacado para el femenino es el ultimo sponsor, pues distribuye prevendas a los clubs para que la sigan y asi ha conseguido, con los votos de sus lacayos pagados, echar a Alcaine con el que parece que no se puso de acuerdo en el chupe.
Es todo un chupe organizado y los que seguimos el futbol lo unico que nos queda es ver a nuestro equipo y no mirar alrededor.

Y, no termino de entender el movimiento del United fichando a Wangerheim. Hace unos días se hizo oficial el fichaje de la alemana Lea Schüller, que ocupa la misma posición. Pero a la vez han prorrogado el contrato de Terland, otra nueve.
¿Qué pretende realmente Skinner, entrenador del United, juntando a las tres puntas en su plantilla?

Y, volviendo a lo del fichaje de Coffey por el City: es que el City tiene una pivote de bastante nivel, la japonesa Hasegawa. Ahora fichan a una de las mejores pivotes del mundo.
¿Qué pretenden? ¿Van a jugar con dos pivotes?

Más cosas del fútbol europeo: la extraordinaria temporada que se está marcando Klara Bühl, la jugadora alemana del Bayern Munich. En esta primera mitad de temporada, 19 asistencias. Ni más ni menos.

Recuerdo que este pasado verano estuvo a punto de fichar por el Barcelona y sólo las estrecheces económicas de este club echó para atrás ese fichaje.

La carrera por el Balón de Oro femenino 2026:

El cabreo de un seguidor del Arsenal porque Coffey haya fichado por el City.

Más movimientos interesantes:

Selina Cerci, una de las mejores delanteras europeas que están en el escaparate. Ha cambiado de agencia y los que intentan dar significado a cada gesto que se hace dicen que ese cambio de agencia podría significar que finalmente Selina Cerci se queda en Alemania. El Wolfsburg parece que tiene casi todas las papeletas. Y los rumores que se filtran hablan de una cantidad que rondaría los 450.000 euros en concepto de traspaso. Hay que recordar que Cerci queda libre el 30 de junio.

Partidazo de la jornada en la Liga inglesa:

Arsenal, 0
Manchester United, 0

Y extraordinaria asistencia de público en las gradas. Si véis el video, fijaros en las gradas. Repletas de gente.

jaizkibel escribió: ↑Vie Ene 09, 2026 11:25 pm El United ficha a Ellen Wangerheim, la punta del Hammarby. Lo dice Amanda Zaza, y esta mujer es de fiar.

Si finalmente la fichan, a ver que hacen con la acumulación de delanteras...

Incluso deshaciéndose de Geyse y Barry, seguirían teniendo demasiadas.

1 - Melvine Malard
2 - Lea Schuller
3 - Elisabeth Terland
4 - Ellen Wangerheim?
5 - Geyse da Silva
6 - Keira Barry