Cristiano Ronaldo

[Tropeiro]

Cristiano está en el top 3 por mucho que llores

Si tira sus penalties su contribuicion proporcional de goles y asistencias es casi 10% menor que la de Messi o de Pelé - y puede que sea más que 10% o más menor la de Pelé que en los 60s, que algunas goles no tiene descricion en los periódicos. 10% es muchisima diferencia entre jugadores. Es comparar un jugador con 43% y ver los que marcan 34% y comparar. Es casi otro mundo.

Y eso que el juego de Cristiano es más de goles o asistencias que lo de Messi o de Pelé.








Pues lo de Pelé en términos proporciones hace lo mismo que hacia en Santos con la selecion brasileña y su average es muy alto también, aqui creo que saca más de 10% que la de Cristiano con Portugal. Hablo de involvimento con goles.

Pelé con Brasil





72 goles sin ser de penalties y 43 asistencias en 7498 minutos = 1.38 per 90 minutos (1 partido)
Y eso sin contar algunos amistosos como los de Egito que son sin descricion o contanto partidos contra FIFA XI que yo no contaria.

Brasil 235 goles, 92 partidos = 2.554

1.38/2.554 = 54% (que es casi lo mismo que los números posiblemente incompletos de Pelé con Santos en los años 60s)

Ahora hace ese cálculo con Cristiano Ronaldo descontando los penalties.

Repito 10% o mismo 5% ya es mucha diferencia entre jugadores. Messi ya fue superior a Cristiano.
Y eso que entre finales de Copa América y Mundial ha decepcionado más de una vez, encuanto Pelé fue el mejor en las finales que ha disputado sea por Brasil o por Santos.

Despues tiene aquillo que Pelé jugaba en una época fácil que qualquiera era rey etc, pero el Madrid y el Barcelona de los años 2010 sin o con esos jugadores hicieran más goles que Santos sin Pelé en los años 60s?

[Leyede]

Cristiano está en el top 3 por mucho que llores

Es que un hater de Cristiano en un foro del Madrid..... Un putto cule de mierda vamos.

[degas]

Hacerse pajas con Pele o CR, la risión.

[Tropeiro]

Tanto dato de mierda inservible con tal de no reconocer la realidad, Pelé nunca jugó en Europa, por lo tanto no se puede ni comparar. Jugo siempre en una liga de aldeanos

La verdad es que Brasil tenia una generacion mucho mejor que ahora, con mucho más cracks, y mismo hoy la Liga Brasileña tan mierda con casi 1500 jugadores fuera del país (3 ligas brasileñas completas), con sus mayores cracks fuera, con una generacion basura (que intenta imitar Europa) carregada por Neymar, aun tiene ese tipo de resultados:
1405946557237796871 Eso que las Ligas Europeas hoy estan bumpadas hoy de diñero (muchisimo más que antes en la que Brasil podria competir) lo que forma superequipos, alta disparidad, y muchisimo lleia de otros europeos (extranjetos libres), africanos y sudameircanos, creo que en orden del 50% o más.

Imagina lo que eran las ligas europeas con peor generacion (menos globalizacion, tecnologia y copia de modelos), menos importacion de talentos, menos diñero etc.

En ese contexto tipos como José Altafini salio de 14 goles en el Campeonato Paulista (en lo que Pelé hizo 58 goles un año seguinte) para 28 goles en su primer etapa en el Campeonato Italiano seguidos de tres Calcios con 20 goles o más: https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... statistics
Que permitio un Evaristo de Macedo llegar al Barcelona y aumentar sus números: https://pt.wikipedia.org/wiki/Evaristo_ ... 3%ADsticas

En ese contexto que Di Stefano salio de Colombia con 26-27 años (26-27 años, no 18) y fue el mejor del Madrid en la história probablemente.

El futbol sudamericano especialmente el brasileño que era jugado en São Paulo y Rio tenia más talento que todas las ligas europeas, una por una (incluso Garrincha ha bailado entera la mejor generacion española de 1962, época en que Barcelona y Real aun era fuertisimas como si fueran indigentes), que con jugadores que jugaban en esos dos estados, Rio y São Paulo, los 99%, han alcanzado ganar 3 mundiales (la mejor generacion de España, Xavi-Iniesta-Busquets-Ramos-Villa-Pique-Casillas ha ganado sólo una en 2010 y en 2006 y en 2014 ya hicieran verguenza, por ejemplo).

Santos, incluso, fue el mejor club del mundo, por años, eso impulsionado por la figura de Pelé.

Además, Pelé sí ha jugado contra europeos y en Europa:

[youtube]7KFGxCC8VII[/youtube]

Ahora los Messi y Cristiano Ronaldo esos no han jugado en sudamerica en los mejores años, si hubiese jugado quizas no estarian ni en un TOP20 del mundo, como Di Stéfano no estaria si hubiese quedado en Colombia. Que Di Stefano fue mejor con 28 o 30 años en el Madrid que con 23, 25 años en el Milionários eso esta por ver, especialmente en un época donde los jugadores tenia su 'peak' antes.

[Leyede]

Esto es lo que importa aqui


DON CRISTIANO RONALDO.

El Numero Uno

[degas]

Tanto dato de mierda inservible con tal de no reconocer la realidad, Pelé nunca jugó en Europa, por lo tanto no se puede ni comparar. Jugo siempre en una liga de aldeanos

La verdad es que Brasil tenia una generacion mucho mejor que ahora, con mucho más cracks, y mismo hoy la Liga Brasileña tan mierda con casi 1500 jugadores fuera del país (3 ligas brasileñas completas), con sus mayores cracks fuera, con una generacion basura (que intenta imitar Europa) carregada por Neymar, aun tiene ese tipo de resultados:
1405946557237796871 Eso que las Ligas Europeas hoy estan bumpadas hoy de diñero (muchisimo más que antes en la que Brasil podria competir) lo que forma superequipos, alta disparidad, y muchisimo lleia de otros europeos (extranjetos libres), africanos y sudameircanos, creo que en orden del 50% o más.

Imagina lo que eran las ligas europeas con peor generacion (menos globalizacion, tecnologia y copia de modelos), menos importacion de talentos, menos diñero etc.

En ese contexto tipos como José Altafini salio de 14 goles en el Campeonato Paulista (en lo que Pelé hizo 58 goles un año seguinte) para 28 goles en su primer etapa en el Campeonato Italiano seguidos de tres Calcios con 20 goles o más: https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... statistics
Que permitio un Evaristo de Macedo llegar al Barcelona y aumentar sus números: https://pt.wikipedia.org/wiki/Evaristo_ ... 3%ADsticas

En ese contexto que Di Stefano salio de Colombia con 26-27 años (26-27 años, no 18) y fue el mejor del Madrid en la história probablemente.

El futbol sudamericano especialmente el brasileño que era jugado en São Paulo y Rio tenia más talento que todas las ligas europeas, una por una (incluso Garrincha ha bailado entera la mejor generacion española de 1962, época en que Barcelona y Real aun era fuertisimas como si fueran indigentes), que con jugadores que jugaban en esos dos estados, Rio y São Paulo, los 99%, han alcanzado ganar 3 mundiales (la mejor generacion de España, Xavi-Iniesta-Busquets-Ramos-Villa-Pique-Casillas ha ganado sólo una en 2010 y en 2006 y en 2014 ya hicieran verguenza, por ejemplo).

Santos, incluso, fue el mejor club del mundo, por años, eso impulsionado por la figura de Pelé.

Además, Pelé sí ha jugado contra europeos y en Europa:

[youtube]7KFGxCC8VII[/youtube]

Ahora los Messi y Cristiano Ronaldo esos no han jugado en sudamerica en los mejores años, si hubiese jugado quizas no estarian ni en un TOP20 del mundo, como Di Stéfano no estaria si hubiese quedado en Colombia. Que Di Stefano fue mejor con 28 o 30 años en el Madrid que con 23, 25 años en el Milionários eso esta por ver, especialmente en un época donde los jugadores tenia su 'peak' antes.

¿Sabías que si metes los pies en el horno y la cabeza en el congelador, te dará la temperatura ideal?

La estadística es una ciencia, no algo que sale en dos tweets. Lo dicho, las redes sociales son un estercolero social.

[rauluc]

Tanto dato de mierda inservible con tal de no reconocer la realidad, Pelé nunca jugó en Europa, por lo tanto no se puede ni comparar. Jugo siempre en una liga de aldeanos

La verdad es que Brasil tenia una generacion mucho mejor que ahora, con mucho más cracks, y mismo hoy la Liga Brasileña tan mierda con casi 1500 jugadores fuera del país (3 ligas brasileñas completas), con sus mayores cracks fuera, con una generacion basura (que intenta imitar Europa) carregada por Neymar, aun tiene ese tipo de resultados:
1405946557237796871 Eso que las Ligas Europeas hoy estan bumpadas hoy de diñero (muchisimo más que antes en la que Brasil podria competir) lo que forma superequipos, alta disparidad, y muchisimo lleia de otros europeos (extranjetos libres), africanos y sudameircanos, creo que en orden del 50% o más.

Imagina lo que eran las ligas europeas con peor generacion (menos globalizacion, tecnologia y copia de modelos), menos importacion de talentos, menos diñero etc.

En ese contexto tipos como José Altafini salio de 14 goles en el Campeonato Paulista (en lo que Pelé hizo 58 goles un año seguinte) para 28 goles en su primer etapa en el Campeonato Italiano seguidos de tres Calcios con 20 goles o más: https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9 ... statistics
Que permitio un Evaristo de Macedo llegar al Barcelona y aumentar sus números: https://pt.wikipedia.org/wiki/Evaristo_ ... 3%ADsticas

En ese contexto que Di Stefano salio de Colombia con 26-27 años (26-27 años, no 18) y fue el mejor del Madrid en la história probablemente.

El futbol sudamericano especialmente el brasileño que era jugado en São Paulo y Rio tenia más talento que todas las ligas europeas, una por una (incluso Garrincha ha bailado entera la mejor generacion española de 1962, época en que Barcelona y Real aun era fuertisimas como si fueran indigentes), que con jugadores que jugaban en esos dos estados, Rio y São Paulo, los 99%, han alcanzado ganar 3 mundiales (la mejor generacion de España, Xavi-Iniesta-Busquets-Ramos-Villa-Pique-Casillas ha ganado sólo una en 2010 y en 2006 y en 2014 ya hicieran verguenza, por ejemplo).

Santos, incluso, fue el mejor club del mundo, por años, eso impulsionado por la figura de Pelé.

Además, Pelé sí ha jugado contra europeos y en Europa:

[youtube]7KFGxCC8VII[/youtube]

Ahora los Messi y Cristiano Ronaldo esos no han jugado en sudamerica en los mejores años, si hubiese jugado quizas no estarian ni en un TOP20 del mundo, como Di Stéfano no estaria si hubiese quedado en Colombia. Que Di Stefano fue mejor con 28 o 30 años en el Madrid que con 23, 25 años en el Milionários eso esta por ver, especialmente en un época donde los jugadores tenia su 'peak' antes.

Esa estadística es la misma que dice que la Bundesliga está por debajo de liga rusa, turca y segunda de Inglaterra jaja entre el 2017 y 2020. Por favor no llenar con estadísticas que no están validadas por ningún método riguroso

[Tropeiro]

¿Sabías que si metes los pies en el horno y la cabeza en el congelador, te dará la temperatura ideal?

Que bonito! Cuantos meses ha llevado para decorar esa frasesita?

La estadística es una ciencia, no algo que sale en dos tweets. Lo dicho, las redes sociales son un estercolero social.

Las estadísticas son hechas de medidas, fórmulas y indicadores simples y complejos, en las cuales estan me dando razón aqui, y en las cuales saliria bastante por delante Pelé. Lo dicho, no creo que las redes sociales sean un estercolero, eso de pensar tal cosa es cosa de gente atrasada.

Aun que sí el hecho de que Cristiano pueda ser mejor que Pelé es más que todo un evento de redes sociales y de numerozitos y estadísticas que ultimamente se tornaran la base de como un atleta es valorado, así siendo es obvio que Cristiano Ronaldo adapto su juego para los números y estadísticas, y aun así no ha logrado llegar al nível de Pelé y ni de Messi... Y el mejor Cristiano continua siendo aquell menos obcecado por records, números, hattricks y penalties y esa era su version más dribladora y que cobria más campo de los últimos años en el United y de sus tres primeiros años en el Madrid.

[nettox]

Si la bundesliga es como la liga turca o la segunda inglesa.... Cr7 es como Cruyff

El mejor de la historia Don Cristiano Ronaldo...

Le duela a quien le duela..

[Tropeiro]

Esa estadística es la misma que dice que la Bundesliga está por debajo de liga rusa, turca y segunda de Inglaterra jaja entre el 2017 y 2020. Por favor no llenar con estadísticas que no están validadas por ningún método riguroso

De ese Tweet es el seguinte: eso es baseado en el método VAEP (de los cuales los grandes clubs suelen usar), y baseado en transferencias de jugadores entre ligas entre los años 2012-2020, como su producto final es traducido en diferentes contextos.

No es mi culpa, por ejemplo, que Havertz no ha encantado en la Premier League ese año o que Werner salio de un killer absoluto para un escopeta de feria en el Chelsea o que Reiss Nelson o Guendouzi salieran activos negativos o promesas en la Premier para destacaren en la Bundesliga o que Sancho ha hecho más de 1 gol o asistencia por partido en la Bundesliga y yo dudo que hará eso en la Premier. Aunque no digo que esos ejemplos son totalmente representativos, ciertamente ayudan a montarte las figuras.

[rauluc]

Yo soy estadístico y un a persona q se obsesiona con eso pierde rigurosidad. La estadística aplicada es en base a supuestos y cuando se aplican en fútbol los resultados son poco robustos. Basta con cambiar un supuesto y el resultado cambia radicalmente.

[rauluc]

Esa estadística es la misma que dice que la Bundesliga está por debajo de liga rusa, turca y segunda de Inglaterra jaja entre el 2017 y 2020. Por favor no llenar con estadísticas que no están validadas por ningún método riguroso

De ese Tweet es el seguinte: eso es baseado en el método VAEP (de los cuales los grandes clubs suelen usar), y baseado en transferencias de jugadores entre ligas entre los años 2012-2020, como su producto final es traducido en diferentes contextos.

No es mi culpa, por ejemplo, que Havertz no ha encantado en la Premier League ese año o que Werner salio de un killer absoluto para un escopeta de feria en el Chelsea o que Reiss Nelson o Guendouzi salieran activos negativos o promesas en la Premier para destacaren en la Bundesliga o que Sancho ha hecho más de 1 gol o asistencia por partido en la Bundesliga y yo dudo que hará eso en la Premier. Aunque no digo que esos ejemplos son totalmente representativos, ciertamente ayudan a montarte las figuras.

Guendozzi y Nelson no fueron destacados en la Bundesliga. De todas maneras, cualquier estadística que te diga que la Bundesliga está por debajo de esas tres y también de Portugal esta obviamente mal por un hecho de la realidad. La estadística no está por sobre la realidad. Un modelo correcto debería incluir el hecho de simular un contrafactual dado q los mejores jugadores de las ligas tienden permanecer en el (de las 4 ligas grandes). Que pasaría si Kimmich, Goretzka, Lewandowsky, Neuer, etc hubieran movido a otra liga. Su rendimiento en Champions muestra que un movimiento a otro club no cambiaría su performance. Al mismo tiempo solo los mejores de Portugal, brasil, Rusia van al exterior, entonces tienes un sesgo de selección y eso aumenta su promedio. Entiendes?

[Tropeiro]

Yo soy estadístico y un a persona q se obsesiona con eso pierde rigurosidad. La estadística aplicada es en base a supuestos y cuando se aplican en fútbol los resultados son poco robustos. Basta con cambiar un supuesto y el resultado cambia radicalmente.

Puede relativizar cualquier fórmula para sentirte bien sin problemas. De hecho, Smarterscout usa totalmente otra metodologia (que no es baseado en el VAEP), y la Bundesliga continua atrás de la Premier. Y aqui poca diferencia entre las ligas brasileñas, españolas, italianas e alemanas con la Premier como la más difícil. El centro de mi punto continua lo mismo.

Ahora que es opinion general que la Bundesliga, mas alla de los resultados obtidos por clubs en competiciones, es una liga más fácil de jugar que la Premier por ejemplo, eso es hecho. Los jugadores tienen muchisimos metros libres, las lineas son altas, hay más espacios, los defensores son más blandos etc. Eso es una opinion general de la mayoria de la Internet, no es yo Tropeiro que estoy deciendo.

[rauluc]

Yo soy estadístico y un a persona q se obsesiona con eso pierde rigurosidad. La estadística aplicada es en base a supuestos y cuando se aplican en fútbol los resultados son poco robustos. Basta con cambiar un supuesto y el resultado cambia radicalmente.

Puede relativizar cualquier fórmula para sentirte bien sin problemas. De hecho, Smarterscout usa totalmente otra metodologia (que no es baseado en el VAEP), y la Bundesliga continua atrás de la Premier. Y aqui poca diferencia entre las ligas brasileñas, españolas, italianas e alemanas con la Premier como la más difícil. El centro de mi punto continua lo mismo.

Ahora que es opinion general que la Bundesliga, mas alla de los resultados obtidos por clubs en competiciones, es una liga más fácil de jugar que la Premier por ejemplo, eso es hecho. Los jugadores tienen muchisimos metros libres, las lineas son altas, hay más espacios, los defensores son más blandos etc. Eso es una opinion general de la mayoria de la Internet, no es yo Tropeiro que estoy deciendo.

Yo no he comparado con la premier. Pero tu estadística dice que la Bundesliga está por debajo de la turca, rusa y championship. Brazil y Portugal también jaja. En serio envías una estadística que señala eso? Jaja

[Tropeiro]

Esa estadística es la misma que dice que la Bundesliga está por debajo de liga rusa, turca y segunda de Inglaterra jaja entre el 2017 y 2020. Por favor no llenar con estadísticas que no están validadas por ningún método riguroso

De ese Tweet es el seguinte: eso es baseado en el método VAEP (de los cuales los grandes clubs suelen usar), y baseado en transferencias de jugadores entre ligas entre los años 2012-2020, como su producto final es traducido en diferentes contextos.

No es mi culpa, por ejemplo, que Havertz no ha encantado en la Premier League ese año o que Werner salio de un killer absoluto para un escopeta de feria en el Chelsea o que Reiss Nelson o Guendouzi salieran activos negativos o promesas en la Premier para destacaren en la Bundesliga o que Sancho ha hecho más de 1 gol o asistencia por partido en la Bundesliga y yo dudo que hará eso en la Premier. Aunque no digo que esos ejemplos son totalmente representativos, ciertamente ayudan a montarte las figuras.

Guendozzi y Nelson no fueron destacados en la Bundesliga. De todas maneras, cualquier estadística que te diga que la Bundesliga está por debajo de esas tres y también de Portugal esta obviamente mal por un hecho de la realidad. La estadística no está por sobre la realidad. Un modelo correcto debería incluir el hecho de simular un contrafactual dado q los mejores jugadores de las ligas tienden permanecer en el (de las 4 ligas grandes). Que pasaría si Kimmich, Goretzka, Lewandowsky, Neuer, etc hubieran movido a otra liga. Su rendimiento en Champions muestra que un movimiento a otro club no cambiaría su performance. Al mismo tiempo solo los mejores de Portugal, brasil, Rusia van al exterior, entonces tienes un sesgo de selección y eso aumenta su promedio. Entiendes?

No sólo los mejores de Brasil, de Portugal o de Rusia que van a esas ligas, van desconocidos, medíocres, segunda o tercera division también y algunos de los que tenian nível para ir quedan en sus próprios países también, inviables o de alto costo para equipos de media o baja tabla de ligas europeas, pero que son alcanzables para equipos brasileños de primer division.
Y además no importa lo que son o fueran, si el nível relativo de ellos mejora o peora, eso es partiendo de un nível prévio.

Además no niego que hay jugadores de calidad en todas las ligas, en la Alemana principalmente hay vários, y ciertamente algunos manterian o subirian su nível en otras ligas también, como Kroos o como creo que sera Alaba y otros como el mismo Lewa. Por otro lado, Kolasinacs o Mustafis de la vida suben mucho su nível cuando salen de un Arsenal y la EPL para la Bundesliga.

Lo que digo es, hay jugadores sobrevalorados en la Bundes (talvez como el próprio Andre Silva que ha fallado en La Liga o Serie A), talvez el mismo Jovic (que yo crei que seria bueno), otros honestos y otros crack subvalorados también.

[Tropeiro]

Yo no he comparado con la premier. Pero tu estadística dice que la Bundesliga está por debajo de la turca, rusa y championship. Brazil y Portugal también jaja. En serio envías una estadística que señala eso? Jaja

Bueno no fue yo que hizo ese estudio.

Talvez el tipo tiene una agenda contra la Bundes, no sé. Si crees que esa tabla es desonesta, mejor seria contestar ese hombre y questionar si hay una forma de rastrear esos datos, si es posible una auditoria o algo del tipo.

[rauluc]

Esa estadística es la misma que dice que la Bundesliga está por debajo de liga rusa, turca y segunda de Inglaterra jaja entre el 2017 y 2020. Por favor no llenar con estadísticas que no están validadas por ningún método riguroso

De ese Tweet es el seguinte: eso es baseado en el método VAEP (de los cuales los grandes clubs suelen usar), y baseado en transferencias de jugadores entre ligas entre los años 2012-2020, como su producto final es traducido en diferentes contextos.

No es mi culpa, por ejemplo, que Havertz no ha encantado en la Premier League ese año o que Werner salio de un killer absoluto para un escopeta de feria en el Chelsea o que Reiss Nelson o Guendouzi salieran activos negativos o promesas en la Premier para destacaren en la Bundesliga o que Sancho ha hecho más de 1 gol o asistencia por partido en la Bundesliga y yo dudo que hará eso en la Premier. Aunque no digo que esos ejemplos son totalmente representativos, ciertamente ayudan a montarte las figuras.

Guendozzi y Nelson no fueron destacados en la Bundesliga. De todas maneras, cualquier estadística que te diga que la Bundesliga está por debajo de esas tres y también de Portugal esta obviamente mal por un hecho de la realidad. La estadística no está por sobre la realidad. Un modelo correcto debería incluir el hecho de simular un contrafactual dado q los mejores jugadores de las ligas tienden permanecer en el (de las 4 ligas grandes). Que pasaría si Kimmich, Goretzka, Lewandowsky, Neuer, etc hubieran movido a otra liga. Su rendimiento en Champions muestra que un movimiento a otro club no cambiaría su performance. Al mismo tiempo solo los mejores de Portugal, brasil, Rusia van al exterior, entonces tienes un sesgo de selección y eso aumenta su promedio. Entiendes?

No sólo los mejores de Brasil, de Portugal o de Rusia que van a esas ligas, van desconocidos, medíocres, segunda o tercera division también y algunos de los que tenian nível para ir quedan en sus próprios países también, inviables o de alto costo para equipos de media o baja tabla de ligas europeas, pero que son alcanzables para equipos brasileños de primer division.
Y además no importa lo que son o fueran, si el nível relativo de ellos mejora o peora, eso es partiendo de un nível prévio.

Además no niego que hay jugadores de calidad en todas las ligas, en la Alemana principalmente hay vários, y ciertamente algunos manterian o subirian su nível en otras ligas también, como Kroos o como creo que sera Alaba y otros como el mismo Lewa. Por otro lado, Kolasinacs o Mustafis de la vida suben mucho su nível cuando salen de un Arsenal y la EPL para la Bundesliga.

Lo que digo es, hay jugadores sobrevalorados en la Bundes (talvez como el próprio Andre Silva que ha fallado en La Liga o Serie A), talvez el mismo Jovic (que yo crei que seria bueno), otros honestos y otros crack subvalorados también.

Es que ahora estás mencionando datos puntuales. No nombras a Immobile, Hojsberg o Isak que fueron un completo fracaso en la Bundesliga. Estás haciendo cherry picking ahora. Mustafi o kolasinak fueron jugadores promedio en la Bundesliga. El mejor rendimiento de Mustafi fue en la serie A y del bosnio en Arsenal. Tienes casos de jugadores de Bundesliga que anduvieron mucho mejor afuera como Sane, De Bruyne o Son.

Y me puedes mencionar algún jugador promedio de brasil que fue a una de las 4 ligas grandes directamente? Muchos jugadores de la Bundesliga que se mueven de ligas suelen ser de nivel promedio (los Arnautovics, Hojsberg, Rebic, Modeste, etc)

[rauluc]

Yo no he comparado con la premier. Pero tu estadística dice que la Bundesliga está por debajo de la turca, rusa y championship. Brazil y Portugal también jaja. En serio envías una estadística que señala eso? Jaja

Bueno no fue yo que hizo ese estudio.

Talvez el tipo tiene una agenda contra la Bundes, no sé. Si crees que esa tabla es desonesta, mejor seria contestar ese hombre y questionar si hay una forma de rastrear esos datos, si es posible una auditoria o algo del tipo.

No tengo tiempo para eso. El problema es de quienes publicitan ese tipo de estadísticas jaja. Los modelos estadísticos están para predecir la realidad. Evidentemente un modelo que no es capaz de eso, necesita ser corregido. Este es mucho más cercano a la realidad:
https://github.com/octonion/soccer/blob ... anking.csv

[Edicrash]

Cristiano está sobrevalorado dice trolleiro

Si cristiano siendo el mayor goleador de la historia, de champions, del Real Madrid, de selecciones, de euro copa está sobrevalorado ya me diras como están los demás

[CARLOSSOY]

Comparar jugadores de diferentes epocas no tiene mucho sentido porque el futbol ha cambiado muchisimo,pero vamos que quien defienda que Pele ha sido el mejor no esta exagerando mucho,un niño que desde que tenia 17 años inventaba jugadas y sacaba goles de la nada en un Mundial no se puede comparar practicamente a nada vivido hasta la fecha por mucho que el deporte rey haya cambiado mucho,ese tipo era otra cosa,era pura genialidad.Yo a Cristiano lo equiparo mas a cracks europeos como al Torperdo Muller de su epoca y no es poca cosa.