fororealmadrid.com

redondo escribió:Tanto él como Valverde son unos relevos absolutamente perfectos para Kroos y Modric, que no pueden jugarlo absolutamente todo.

Al contrario que Isco, que la calidad sí la tiene pero el resto no, estos dos aportan la calidad necesaria para este equipo (aunque con perfiles distintos a los de Kroos y Modric) y ADEMÁS tienen físico, capacidad de sacrificio, y humildad para correr como corre Modric.

Por tanto, confío plenamente en los dos, e incluso en Ceballos a corto-medio plazo, como perfiles idóneos para sustituir a Kroos y Modric.

El que sigue sin tener un relevo claro, y tampoco veo ninguno en el mercado que me convenza 100%, es Casemiro. A todos les veo o demasiado "alegres" para la posición (camavinga), o demasiado "toscos" (zakaria, florentino luis, etc.). Quizá lo mejor sea jugársela a Camavinga que tiene las condiciones técnicas y el talento ofensivo de base y buenas condiciones físicas y tácticas de partida e irle puliendo para la posición.

redondo escribió:Tanto él como Valverde son unos relevos absolutamente perfectos para Kroos y Modric, que no pueden jugarlo absolutamente todo.

Al contrario que Isco, que la calidad sí la tiene pero el resto no, estos dos aportan la calidad necesaria para este equipo (aunque con perfiles distintos a los de Kroos y Modric) y ADEMÁS tienen físico, capacidad de sacrificio, y humildad para correr como corre Modric.

Por tanto, confío plenamente en los dos, e incluso en Ceballos a corto-medio plazo, como perfiles idóneos para sustituir a Kroos y Modric.

El que sigue sin tener un relevo claro, y tampoco veo ninguno en el mercado que me convenza 100%, es Casemiro. A todos les veo o demasiado "alegres" para la posición (camavinga), o demasiado "toscos" (zakaria, florentino luis, etc.). Quizá lo mejor sea jugársela a Camavinga que tiene las condiciones técnicas y el talento ofensivo de base y buenas condiciones físicas y tácticas de partida e irle puliendo para la posición.

Andaleche escribió:

redondo escribió:Tanto él como Valverde son unos relevos absolutamente perfectos para Kroos y Modric, que no pueden jugarlo absolutamente todo.

Al contrario que Isco, que la calidad sí la tiene pero el resto no, estos dos aportan la calidad necesaria para este equipo (aunque con perfiles distintos a los de Kroos y Modric) y ADEMÁS tienen físico, capacidad de sacrificio, y humildad para correr como corre Modric.

Por tanto, confío plenamente en los dos, e incluso en Ceballos a corto-medio plazo, como perfiles idóneos para sustituir a Kroos y Modric.

El que sigue sin tener un relevo claro, y tampoco veo ninguno en el mercado que me convenza 100%, es Casemiro. A todos les veo o demasiado "alegres" para la posición (camavinga), o demasiado "toscos" (zakaria, florentino luis, etc.). Quizá lo mejor sea jugársela a Camavinga que tiene las condiciones técnicas y el talento ofensivo de base y buenas condiciones físicas y tácticas de partida e irle puliendo para la posición.

Yo creo que sí tiene un perfil similar a Modric.

carlosp86 escribió:

Andaleche escribió:

redondo escribió:Tanto él como Valverde son unos relevos absolutamente perfectos para Kroos y Modric, que no pueden jugarlo absolutamente todo.

Al contrario que Isco, que la calidad sí la tiene pero el resto no, estos dos aportan la calidad necesaria para este equipo (aunque con perfiles distintos a los de Kroos y Modric) y ADEMÁS tienen físico, capacidad de sacrificio, y humildad para correr como corre Modric.

Por tanto, confío plenamente en los dos, e incluso en Ceballos a corto-medio plazo, como perfiles idóneos para sustituir a Kroos y Modric.

El que sigue sin tener un relevo claro, y tampoco veo ninguno en el mercado que me convenza 100%, es Casemiro. A todos les veo o demasiado "alegres" para la posición (camavinga), o demasiado "toscos" (zakaria, florentino luis, etc.). Quizá lo mejor sea jugársela a Camavinga que tiene las condiciones técnicas y el talento ofensivo de base y buenas condiciones físicas y tácticas de partida e irle puliendo para la posición.

Yo creo que sí tiene un perfil similar a Modric.

No tienen nada q ver macho,odegaard escamas último pase y poco sacrificio defensivo,mientras Modric es organización y un correcto sacrificio defensivo.odegaar es algo estilo Ozil salvando las diferencias claro.
Ceballos es más estilo Modric salvando tb las diferencias.

michael37 escribió:Su perfil es más Silva creo, se maneja mejor entre lineas.

Modric es más Ceballos....salvando las distancias claro. Mas de fútbol de cara y organizador.

madridistaaatope escribió:era un crack en la real sociedad y aquí nos lo cargamos, otro que destrozamos

Capa escribió:

rodrycius escribió:a ver, si dijeron que no tiene operacion su lesion y va a estar toda la vida con estos problemas, al madrid le compensa?

no se yo, el madrid no puede dempositar esperanzas en un jugador que no puede jugar 3 partidos seguidos, intentaria sacar el mayor dinero posible antes que se confirme como un lisiado

dasneo escribió:

michael37 escribió:Su perfil es más Silva creo, se maneja mejor entre lineas.

Modric es más Ceballos....salvando las distancias claro. Mas de fútbol de cara y organizador.

puedes dar la vuelta a lo que pones? Ceballos será más Modric, porque solo existe UN MODRIC y todos se miden a el.....