fororealmadrid.com

sergio ozl escribió:Yo no tengo ni idea de politica,pero me decidi a ver el debate en un ratillo de aburrimiento.

Pienso que Pedro Sanchez es un Zapatero 2.0,parecen primos o hermanos.

El PP creo que no deberia seguir gobernando,es hora de un cambio,habra echo cosas bien supongo,pero tambien tiene un monton de casos de corrupcion y por eso pienso que tampoco deberian ser votados.

Pablo Iglesias me parece un dictador,que pretende dar la imagen de ciudadano de a pie para que la gente se sienta identificada con el,pero para mi es un soberbio,un falton y un demagogo de cuidado,miedo me da que entre este.Es mi opinion repito.

Albert Rivera me parecio mas predispuesto,mas transparente,con mas vitalidad y creo que dialecticamente se merendo a todos los que habia en esa sala,creo que con sus argumentos y sin apenas echar mierda a los demas partidos,que es a lo que se dedican los otros.

Mi voto esta decidido,al igual que ha dicho David,sera para Ciudadanos.Creo que sera una buena decision dentro de lo que cabe,parece tener ideas jovenes y podria hacerlo medianamente bien.

Como digo es el que me parece menos malo digamos,los demas yo creo que van a lo que van.
Prefiero PP antes que Psoe,y prefiero antes Psoe a Podemos.

Y os digo que no tengo ni zorra idea pero bueno todos tenemos derecho a votar y me animare a hacerlo,pensando siempre lo que puede ser mejor para este pais.

Se anima alguien a decir su voto? soy algo cotilla para estas cosas perdon si alguien se ofende.

totalmente de acuerdo contingo con todo lo que has dicho sobre los demas partidos y sobretodo sobre sus lideres . yo no tengo ningun problema en decir a quien le daria mi voto , y por eso digo que si voy a votar votaria a ciudadanos que hasta dia de hoy a sido el que mejor imagen me ha transmitido tanto politicamente como sobretodo que son trasparentes y van de cara . pero sabes lo que pasa , tal y como decia un buen amigo mio que seguramente tu tambien lo conoces y que se llama jose mota , decia que si se tiene de ir a votar se va , pero ir a votar para nada es tonteria y sabes porque ? . pues sencillo , porque estos desgraciados de derechas que han arruinado el pais y se han reido del ciudadano ya tienen ganadas las elecciones antes de empezar , porque a mucha gente le han comido el coco y esto es una autentica pena.
en fin aun me lo tengo de pensar si merece la pena ir a votar , pero si finalmente voy a votar mi voto sera para ciudadanos claramente ni mas ni menos.

Pero Ciudadanos es de derechas o como dijo Iglesias, de lo que le convenga.

Pocas veces lo he tenido tan claro : Ciudadanos. Joder , si ya les votaba cuando no eran opción de nada ...

Por que les voto :

- su líder es una persona constructiva que propone hacer cosas antes que tiar mierda contra los otros. Tiene una ética que no se ve en los otros. Aparte, es una persona muy formada y con un trabajo REAL. No es un hijo de la política ni del partido.

- valentía : esta gente es la única que ha enarbolado la bandera española en Cataluña. Respect.

- nada de fanatismos: en ciudadanos hay gente moderada tanto de derechas como de izquierdas. Con diferencia el partido más libre de carga ideológica y por ende el más capacitado para tomar decisiones racionales.


Por que no voto a los demás :

- Rajoy no me parece el diablo como para muchos pero me parece un líder falto de visión y timorato en muchas decisiones que debió tomar y no tomo. Es la imagen de un partido caduco y con menos auto critica qe Florentino Pérez. Sin crítica es imposible avanzar. No les votare hasta que no se renueven.

- Sánchez: parecía un candidato interesante y moderado pero lo ocurrido en ciudades como Madrid , anteponiendo su fanatismo anti PP por encima del interés de los madrileños le descalifica como hombre de estado y como presidente.
Ojalá Carmona fuera el candidato socialista. Otro gallo cantaría.

- Pablemos: por donde empiezo ? Financiado por gobiernos terroristas , amigo de dictadores , corrupto y con una tropa de ni-nis bajo su techo. Franco a su lado sería Kennedy.

¿Ética? ¿Los que se juntaron con Libertas? ¿Los de las juventudes del PP? ¿O los que no se sientan a hablar con los nacionalistas? ¿O los que siguen sin repudiar a Franco? ¿O los que no saben definirse en la violencia machista?

degas escribió:¿Ética? ¿Los que se juntaron con Libertas? ¿Los de las juventudes del PP? ¿O los que no se sientan a hablar con los nacionalistas? ¿O los que siguen sin repudiar a Franco? ¿O los que no saben definirse en la violencia machista?

Todo el mundo tiene pubtos negros o zonas grises. Pero en conparacion con los otros relamente no participan del mensaje destructivo de decir que los demás son enemigos del pueblo y ellos la única ipcion válida , cosa que el resto de partidos hace.

Breve inciso sobre lo de la violencia de género : tu eres un tío de leyes y listo , y sabes que la cosa se ha salido de madre por pura demagogia e interés de los de siempre. En España parece que hay temas tabú sobre los que no se puede debatir. Justo lo que pasa en las dictaduras, por cierto.

¿Pero de verdad alguien se cree que Ciudadanos no repudia a Franco o no tiene clara su postura sobre la violencia de género?

Sí no lo dices abiertamente sí, y sabes ¿por qué?, por no perder votos.

degas escribió:Sí no lo dices abiertamente sí, y sabes ¿por qué?, por no perder votos.

Yo le he visto a Albert Rivera decir claramente que para él la etapa del franquismo fue una vergüenza, igual que en el debate mismo dijo que había que acabar con la violencia de género.

degas escribió:Pero Ciudadanos es de derechas o como dijo Iglesias, de lo que le convenga.

Nivelazo

Agent_Graves escribió:

degas escribió:¿Ética? ¿Los que se juntaron con Libertas? ¿Los de las juventudes del PP? ¿O los que no se sientan a hablar con los nacionalistas? ¿O los que siguen sin repudiar a Franco? ¿O los que no saben definirse en la violencia machista?

Todo el mundo tiene pubtos negros o zonas grises. Pero en conparacion con los otros relamente no participan del mensaje destructivo de decir que los demás son enemigos del pueblo y ellos la única ipcion válida , cosa que el resto de partidos hace.

Breve inciso sobre lo de la violencia de género : tu eres un tío de leyes y listo , y sabes que la cosa se ha salido de madre por pura demagogia e interés de los de siempre. En España parece que hay temas tabú sobre los que no se puede debatir. Justo lo que pasa en las dictaduras, por cierto.

Tú sabes que la demagogia me va mucho

Ahora en serio, hay cosas que se pueden pensar pero no decir.

Lo de la violencia de género, que es sexo, género tienen las cosas, es un problema profundo, cuyas víctimas son en un 90% mujeres.

¿Qué hay denuncias falsas y fallos? Claro, pero es un problema a abordar seriamente, no decir catetadas como la núm. 4 por Madrid.

florentiano escribió:

degas escribió:Pero Ciudadanos es de derechas o como dijo Iglesias, de lo que le convenga.

Nivelazo

Tan pronto pacta con el PSOE, con el PP, con IU, con el que le convenga mientras no sea nacionalista.

degas escribió:

florentiano escribió:

degas escribió:Pero Ciudadanos es de derechas o como dijo Iglesias, de lo que le convenga.

Nivelazo

Tan pronto pacta con el PSOE, con el PP, con IU, con el que le convenga mientras no sea nacionalista.

Pero por que es eso malo ? Si sienpre pactas con el mismo entonces no eres más que una "filial" del otro y por tanto al final no te toman en serio.
Además así tiene fuerza real para obligar a hacer cambios a los demás , qe se supone que es la función de un partido de oposición , no negociar los sillones que se reparten entre ellos

Al final si nadie apoya al partido que han ganado en votos, nadie gobierna y si nadie gobierna tu me diras el desastre que se puede montar, pues ciudadanos con condiciones apoya al gobierno que ha ganado.
En andalucia por ejemplo desde que ciudadanos apoya al PSOE, Griñan y Chaves no estan en Andalucia por que esa era una condicion.

Al final en madrid y en andalucia han ganado PP y PSOE, y eso lo ha decidido la gente, si ciudadanos no les apoya no gobierna nadie.

Pues mi voto ya está decidido hace mucho tiempo... Y valdrá,si no es ahora dentro de 4 años.

Agent_Graves escribió:Pocas veces lo he tenido tan claro : Ciudadanos. Joder , si ya les votaba cuando no eran opción de nada ...

Por que les voto :

- su líder es una persona constructiva que propone hacer cosas antes que tiar mierda contra los otros. Tiene una ética que no se ve en los otros. Aparte, es una persona muy formada y con un trabajo REAL. No es un hijo de la política ni del partido.

- valentía : esta gente es la única que ha enarbolado la bandera española en Cataluña. Respect.

- nada de fanatismos: en ciudadanos hay gente moderada tanto de derechas como de izquierdas. Con diferencia el partido más libre de carga ideológica y por ende el más capacitado para tomar decisiones racionales.


Por que no voto a los demás :

- Rajoy no me parece el diablo como para muchos pero me parece un líder falto de visión y timorato en muchas decisiones que debió tomar y no tomo. Es la imagen de un partido caduco y con menos auto critica qe Florentino Pérez. Sin crítica es imposible avanzar. No les votare hasta que no se renueven.

- Sánchez: parecía un candidato interesante y moderado pero lo ocurrido en ciudades como Madrid , anteponiendo su fanatismo anti PP por encima del interés de los madrileños le descalifica como hombre de estado y como presidente.
Ojalá Carmona fuera el candidato socialista. Otro gallo cantaría.

- Pablemos: por donde empiezo ? Financiado por gobiernos terroristas , amigo de dictadores , corrupto y con una tropa de ni-nis bajo su techo. Franco a su lado sería Kennedy.

Perdóname que me . Muy neutral y sincero todo tu razonamiento,desde el nombre.
Esa ética a la cuál apelas ,¿dónde quedó?

Lo más normal del mundo.

Todos vemos buenas razones para votar a quién votamos, que por algo son los mejores, y para no votar a los que no votamos, que por algo son los peores.

Lo contrario sería ilógico.

Agent_Graves escribió:

degas escribió:

florentiano escribió:

degas escribió:Pero Ciudadanos es de derechas o como dijo Iglesias, de lo que le convenga.

Nivelazo

Tan pronto pacta con el PSOE, con el PP, con IU, con el que le convenga mientras no sea nacionalista.

Pero por que es eso malo ? Si sienpre pactas con el mismo entonces no eres más que una "filial" del otro y por tanto al final no te toman en serio.
Además así tiene fuerza real para obligar a hacer cambios a los demás , qe se supone que es la función de un partido de oposición , no negociar los sillones que se reparten entre ellos

¿Tú entenderías que C´s pacte con el PNV o ERC? No, verdad. Pues yo no entiendo que pacte con el PSOE o con el PP, la verdad...

Sí, hablemos de política, porque lo que es el fútbol del RM...

Quedan 6 días para que este país cambie. El momento es apasionante y la verdad, que a mí me encanta discutir y debatir, aunque a veces sea bastante demagogo.

A mi me gusta que se pacte con todos, no veo nada de malo en pactar un día con uno y otro día con otro. Lo que me parece mal es discriminar soluciones por cuestiones de siglas.