Pikachon escribió:Masquerade escribió:
Seguis sin entenderme. Estas basando todo en el dinero y yo estoy diciendo todo lo contrario. La nba es una liga cerrada practicamente desde su creacion, el futbol hace 200 anios que viene con el mismo modelo y es imposible cambiarlo en dos dias. Quiza si lo hubieran echo gradualmente y con orden hubiera colado, de a poco y con la cosa bien organizada. Hay mucha gente que como a ti te da igual el ferencravos a ellos les da igual el real madrid. Sigo pensando que hay que hacer cambios, pero no un simple cambio de cromos en quienes manejan la cosa, sino en 10 anios vamos a tener el mismo problema y probablemente peor.
Y dale con la matraca de que no te entiendo... mis capacidades cognitivas están muy por encima de lo que te piensas, y visto lo visto, mis conocimientos sobre la materia, me parece que también. Que no comparta lo que dices, no significa que no entienda. Y que te muestre que dices cosas que no son ciertas, tampoco. Simplemente significa, que estás diciendo una cosa que no se sustenta en ninguna base o que directamente no son ciertas.
1 - Por supuesto que hablo de dinero. Porque en el fútbol actual, el dinero es fundamental. para poder competir. El dinero no garantiza que hagas un equipo competitivo... pero al contrario, sin músculo financiero, tus posibilidades de competir, decrecen exponencialmente. Más aún, cuando se juega con unas cartas marcadas, en las que determinados clubes, pueden dopar artificialmente sus cuentas, saltándose las reglas, que al resto si que imponen. Si no fuese por el dinero (externo), ¿te crees que Chelsea, PSG o City hubiesen ganado algo los últimos años, o podrían competir por la Champions? ¿Hay alguien tan iluso que piense eso?
2 - Del fútbol al que te refieres, de hace "200 años" (que son menos, pero bueno, vamos a "aceptar pulpo")... no queda ni la sombra. Por no haber, de aquella, no había ni árbitros y se confiaba en el honor de los jugadores... igualito a hoy en día. Y si quieres hablamos de las infracciones, fueras de juego, cambios, áreas, medidas de las porterías y demás cosas, que tampoco tienen nada que ver con el fútbol actual. Otro ejemplo: La Copa de Europa, no existía hace 70 años y se creó (por una empresa privada, como el diario L'Equipe y con la ayuda del Real Madrid), pese a reticencias de las federaciones nacionales (¿te suena de algo?). Por llevar, no llevamos ni 30 años con el "actual" formato... y con cambios constantes. Así que no me vengas con milongas de que lleva 200 años con el mismo modelo.
3 - No hay ni un ejemplo de transición "poco a poco" en una creación de ese estilo. Y casualmente, la inmensa mayoría de esos cambios drásticos, se producen justo después de una crisis determinada o un conflicto grave de intereses (¿te suena?): si quieres hablamos de la creación y evolución de los franquiciados de la NHL, NBA o de la fusión de la NFL-AFL... Pero creo que el ejemplo más evidente y más semejante a lo que se pretendía, lo tienes en la modificación de la Copa de Europa de baloncesto, en la actual Euroliga: cambio drástico, radical y con una clara mejora sobre los equipos y la competición, respecto a los años anteriores (mirar con nostalgia, aquella época de los enfrentamientos europeos de la época del Eurobasquet 86... y pensar que volvería, también es ser un iluso)
4 - Por supuesto que me da igual el Ferencvaros... y si a ellos les da igual el Madrid, perfecto... La cuestión, es al público en general... ¿le da igual un partido del Madrid que uno del Ferencvaros? ¿Uno de la Juve, que uno del Krasnodar? ¿En serio crees que se merecen más estar en una Superliga o una Champions, que equipos grandes de ligas potentes, que se quedan fuera por cupo?... Haciendo esa extrapolación, de esa demagogia solidaria con los países pequeños, trasladandolo a la liga española y sus comunidades: Hagamos que cada comunidad sólo tenga un equipo, y las comunidades que no sean uniprovinciales, que jueguen entre ellas, para definir quien representa a la comunidad. De ese modo, del Madrid o el Atleti, uno iria fuera, y el Getafe, por supuesto, fuera. Del Sevilla o el Betis, uno iría fuera. De la Real Sociedad y el Athletic, uno fuera...
Porque, como dices tú (demagógicamente) "a tí, el Albacete o el Salamanca, no te da más... pero a ellos sí. Y por "méritos", por ser el mero hecho de pertencer a otra región, se merecen jugar en la primera ESPAÑOLA, más que el Real Madrid o el Atleti, para que su zona tenga representación.
¿Es lógico? Pues no... ¿pagar por disputar un encuentro, prácticamente lo mismo a un Krasnodar que a un Liverpool, es lógico? Tampoco.
5 - Si tu piensas, que lo que se proponía, era simplemente "cambiar los cromos" y que pasaran a dirigir el cotarro los clubes, manteniéndo todo igual.... es que ni has leído los comunicados (porque yo, a diferencia de tí, confío en tu capacidad comprensora).
Ahora, si quieres, me rebates los argumentos... pero no me digas que te entiendo. Que te entiendo. No comparto lo que dices y te lo he rebatido punto a punto. Simplemente discrepo en casi todo lo que has dicho y otras cosas, que mencionas... pues directamente ya te he demostrado que no eran ciertas.
