fororealmadrid.com

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Sería una opción pero aún con todo no estaría resulto el 100 % de los casos,aunque sería casi mínima la posibilidad de que se diera el caso de darse algo parecido a lo de ayer.

Darussafaka no tiene ninguna culpa y sí,Maccabi que con el presupuesto que gastan y han hecho la risa en el grupo.
Darussafaka se defendió de la misma manera,cosa que veo bien y lógica.Lo de los otros es más discutible pero tampoco lo veo mal del todo.Que cambien las normas.

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Porque así eso no se podría haber dado porque nunca habrían pasado,a no ser que la diferencia la hubieran alcanzado en los 40 minutos reglamentarios y no en la prórroga.
Pero si hubieran tenido que ganar simplemente por 1 punto también se podría dar algo similar,de la manera que dice zam.

eltiolavara escribió:

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Porque así eso no se podría haber dado porque nunca habrían pasado,a no ser que la diferencia la hubieran alcanzado en los 40 minutos reglamentarios y no en la prórroga.
Pero si hubieran tenido que ganar simplemente por 1 punto también se podría dar algo similar,de la manera que dice zam.

La parte contratante.....
Me he perdido, tu jajajaja.

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Con ese punto romperían el empate que marcaba el basketaveragge. ¿O te refieres a un punto de diferencia de resultado? Eso sería muy raruno. En caso de perder la diferencia no te vale para nada la prórroga.

assvak escribió:

eltiolavara escribió:

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Porque así eso no se podría haber dado porque nunca habrían pasado,a no ser que la diferencia la hubieran alcanzado en los 40 minutos reglamentarios y no en la prórroga.
Pero si hubieran tenido que ganar simplemente por 1 punto también se podría dar algo similar,de la manera que dice zam.

La parte contratante.....
Me he perdido, tu jajajaja.

Menos mal, pensaba que yo era el único!

Tooooooooooootal, que el Maccabi se ha ostiado haciendo un ridículo espantoso...

assvak escribió:

eltiolavara escribió:

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Porque así eso no se podría haber dado porque nunca habrían pasado,a no ser que la diferencia la hubieran alcanzado en los 40 minutos reglamentarios y no en la prórroga.
Pero si hubieran tenido que ganar simplemente por 1 punto también se podría dar algo similar,de la manera que dice zam.

La parte contratante.....
Me he perdido, tu jajajaja.

Culpa mía.Era un pensamiento que ahora veo que no tiene sentido porque si tienes que ganar por 1 sólo siempre tirarías a canasta y no te comerías la posesión.
Estaría bien entonce lo que dijo zam.

zam escribió:

vujadin escribió:

zam escribió:

vujadin escribió:Para evitar estos bochornos, una idea podría ser que a el equipo que venciese en la prórroga se le otorgara la victoria por 1 punto, fuera cual fuera el resultado final.

Entonces la forzarían igual. Ayer era cosa de 11 puntos.

No lo entiendo. ¿Por qué la iban a forzar si les hacen falta 11 de diferencia y lo máximo que pueden conseguir es 1?

Con ese punto romperían el empate que marcaba el basketaveragge. ¿O te refieres a un punto de diferencia de resultado? Eso sería muy raruno. En caso de perder la diferencia no te vale para nada la prórroga.

A ver si me explico:

Maccabi necesita una diferencia de 11 puntos para pasar y a falta de un minuto están empate, con lo que deciden forzar la prórroga para ver si en los cinco minutos extra consiguen esa diferencia. En el hipotético caso de que lo hubieran conseguido, Maccabi clasificado y Darusafaka eliminado, ¿no?

Ahora, si cambiáramos la regla y lo máximo por lo que pudieran ganar es de 1 punto, ya no les merecería la pena forzar la prórroga y se habría evitado el esperpento.

Después de esto, voy pidiendo cita con el psiquiatra, a ver si tiene hueco para hoy.

vujadin escribió:
A ver si me explico:

Maccabi necesita una diferencia de 11 puntos para pasar y a falta de un minuto están empate, con lo que deciden forzar la prórroga para ver si en los cinco minutos extra consiguen esa diferencia. En el hipotético caso de que lo hubieran conseguido, Maccabi clasificado y Darusafaka eliminado, ¿no?

Ahora, si cambiáramos la regla y lo máximo por lo que pudieran ganar es de 1 punto, ya no les merecería la pena forzar la prórroga y se habría evitado el esperpento.

Sí.
La otra opción sería la de media victoria por el empate,aunque es imposible que se dé.

zam escribió:Tooooooooooootal, que el Maccabi se ha ostiado haciendo un ridículo espantoso...

¿Este año también llenarán la Final Four? Porque vaya tongos que hacían con las entradas...porque no era ni medio normal.

vujadin escribió:Después de esto, voy pidiendo cita con el psiquiatra, a ver si tiene hueco para hoy.

Tranqui quillo, que tienes toda la razón.
Lo del punto en la prórroga me parece una excelente medida...
Al macabi no le valía de nada forzar la prórroga con esa regla, solo ganar en la cancha por mas de 11 en los 40 minutos, si no se puede, no se pudo y fin del partido.

benzemanova escribió:

vujadin escribió:Después de esto, voy pidiendo cita con el psiquiatra, a ver si tiene hueco para hoy.

Tranqui quillo, que tienes toda la razón.
Lo del punto en la prórroga me parece una excelente medida...
Al macabi no le valía de nada forzar la prórroga con esa regla, solo ganar en la cancha por mas de 11 en los 40 minutos, si no se puede, no se pudo y fin del partido.

Recordad que por «culpa» del Madrid se prohibieron las autocanastas.

assvak escribió:

benzemanova escribió:

vujadin escribió:Después de esto, voy pidiendo cita con el psiquiatra, a ver si tiene hueco para hoy.

Tranqui quillo, que tienes toda la razón.
Lo del punto en la prórroga me parece una excelente medida...
Al macabi no le valía de nada forzar la prórroga con esa regla, solo ganar en la cancha por mas de 11 en los 40 minutos, si no se puede, no se pudo y fin del partido.

Recordad que por «culpa» del Madrid se prohibieron las autocanastas.

Pues en el equipo del colegio de mi hijo, en benjamines, el año pasado, un chaval de primer año, le pilló el gustillo ... lo hizo en dos partidos (todo convencido... claro, al entrenar ellos en una sola canasta...).

benzemanova escribió:

assvak escribió:

benzemanova escribió:

vujadin escribió:Después de esto, voy pidiendo cita con el psiquiatra, a ver si tiene hueco para hoy.

Tranqui quillo, que tienes toda la razón.
Lo del punto en la prórroga me parece una excelente medida...
Al macabi no le valía de nada forzar la prórroga con esa regla, solo ganar en la cancha por mas de 11 en los 40 minutos, si no se puede, no se pudo y fin del partido.

Recordad que por «culpa» del Madrid se prohibieron las autocanastas.

Pues en el equipo del colegio de mi hijo, en benjamines, el año pasado, un chaval de primer año, le pilló el gustillo ... lo hizo en dos partidos (todo convencido... claro, al entrenar ellos en una sola canasta...).

La semana pasada en Alemania...
El jugador es Garlord Green (con pocas luces),hermano de Gerald Green.
[youtube]fwoU4iTNbg0[/youtube]

eltiolavara escribió:La semana pasada en Alemania...
El jugador es Garlord Green (con pocas luces),hermano de Gerald Green.
[youtube]fwoU4iTNbg0[/youtube]

¿Se puede saber porqué lo hizo?¿la quería sacar?¿quería rollo prórroga y se hizo el longis?¿el entrenador se había beneficiado a su novia?¿no le renovaban el contrato?

Perdían de 2 y perdieron de 4.No forzó nada aunque debería haber forzado que le pegaran una paliza los de su equipo.

C. Sanchez Blas dice que seremos segundos o cuartos, no cabe otra cosa, y estaremos en el grupo del Barsa si o si
(va ganando estrella roja de 4)

Creo que nos cae el segundo del grupo del.Barça.y el primero del grupo de Unicaja.