fororealmadrid.com

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:40 pm

perry escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:31 pm Si Apostata, pero los asientos VIP no los vas a poder vender todos los años.

Supongo que te refieres a los 300 asiwntos supervips, que son los que se venden para 30 años y luego tienen una cuota de mantenimiento anual. El resto de asientos vips y palcos son de renovación anual.

En cualquier caso, esos asientos supervips salieron a la venta en 2024 y los 402,5 son para el año 2026.

Si tu plan de negocio ya no van a ser conciertos y te ibas a centrar en los palcos VIP, entonces te podrías haber ahorrado 1000 de los 1300 millones del coste del estadio.

xabimadrid escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:39 pm

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:26 pm Poner en duda los ingresos es de jeiters.

Y por otro lado, lo de ir por ahí diciéndoles a los demás que "os molesta que os silencien" es cuanto menos gracioso, irreal y vanidoso. Cero sorpresa con el personaje.

Los ingresos yo creo que nadie los ponen duda, lo de los gastos y sobreprecio ya es otro cantar..

Yo pongo todo en duda. Ingresos. Gastos y parásitos.

David_RM escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 11:10 am Primer paso para sobrevivir en esta nueva realidad: no pagar 60 millones por Mastantuono.

O no pagar 10 millones de comisión al marroquí para precisamente beneficiar a tu principal rival en Liga

Lo dicho, anticompetitivos hasta en los despachos

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:47 pm

xabimadrid escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:39 pm

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:26 pm Poner en duda los ingresos es de jeiters.

Y por otro lado, lo de ir por ahí diciéndoles a los demás que "os molesta que os silencien" es cuanto menos gracioso, irreal y vanidoso. Cero sorpresa con el personaje.

Los ingresos yo creo que nadie los ponen duda, lo de los gastos y sobreprecio ya es otro cantar..

Yo pongo todo en duda. Ingresos. Gastos y parásitos.

Las cifras que aparecen en la tabla del articulo son todas a 30 de junio de cada año excepto la última que es a 31 de diciembre de 2025... El propio artículo dice que la relación gastos/ingresos es negativa en el primer semestre pero suele ser positiva en el segundo.

Para poder comparar hay que ver cuanto hay en caja a 30 de junio de 2026.

MarquesRM escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:52 pm

David_RM escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 11:10 am Primer paso para sobrevivir en esta nueva realidad: no pagar 60 millones por Mastantuono.

O no pagar 10 millones de comisión al marroquí para precisamente beneficiar a tu principal rival en Liga

Lo dicho, anticompetitivos hasta en los despachos

Dame una fuente donde ponga que esos diez millones de comisión se los pagó el Real Madrid.

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:40 pm

perry escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:31 pm Si Apostata, pero los asientos VIP no los vas a poder vender todos los años.

Supongo que te refieres a los 300 asiwntos supervips, que son los que se venden para 30 años y luego tienen una cuota de mantenimiento anual. El resto de asientos vips y palcos son de renovación anual.

En cualquier caso, esos asientos supervips salieron a la venta en 2024 y los 402,5 son para el año 2026.

Si, pero es que esa previsión es menor de la inicialmente proyectada, y eso que los resultados de explotación se han mejorado desde donde veníamos. Para cubrir esas necesidades, nos hemos tenido que desprender del los asientos SUPERVIPS por una cifra que creo que se va a quedar barata (es una opinión) en unos años.

Que quede claro que la situación económica el club ni es grave, ni preocupante ni para echarse las manos a la cabeza. Hay ciertos parámetros mejorables, se nos ha disparado un poco la deuda, y hay manchas como RMTV, gastos de personal y obviamente, la parcela deportiva (fútbol y baloncesto) que son muy mejorables, y que con una dirección profesional y no personalista nos llevaría a otros resultados (paradójicamente, si aplicara al Real Madrid la gestión de ACS, igual teníamos mejores resultados económicos y seríamos más "regulares" en el aspecto deportivo) pero como todo depende de que la pelotita entre o no en las porterías o a través de los aros, a día de hoy, nadie puede discutir el legado.

Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:52 pm

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:47 pm

xabimadrid escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:39 pm

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:26 pm Poner en duda los ingresos es de jeiters.

Y por otro lado, lo de ir por ahí diciéndoles a los demás que "os molesta que os silencien" es cuanto menos gracioso, irreal y vanidoso. Cero sorpresa con el personaje.

Los ingresos yo creo que nadie los ponen duda, lo de los gastos y sobreprecio ya es otro cantar..

Yo pongo todo en duda. Ingresos. Gastos y parásitos.

Las cifras que aparecen en la tabla del articulo son todas a 30 de junio de cada año excepto la última que es a 31 de diciembre de 2025... El propio artículo dice que la relación gastos/ingresos es negativa en el primer semestre pero suele ser positiva en el segundo.

Para poder comparar hay que ver cuanto hay en caja a 30 de junio de 2026.

Además, el titular es tendencioso y contable y financieramente, tampoco tiene mayor relevancia. Si nuestra ratio de liquidez (que no saldo caja o tesorería puntual, per se) es positiva, no hay porque preocuparse salvo que la tendencia sea un saldo de tesorería bajo y constante que indicaría una falta de liquidez operativa y un margen de maniobra financiero nulo. Para lo cual hay que saber el estado de caja al cierre de la temporada.

Tener 770 millones en caja era una situación temporal y coyuntural.

MarquesRM escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 12:52 pm O no pagar 10 millones de comisión al marroquí para precisamente beneficiar a tu principal rival en Liga

Bueno... si las "noticias" son ciertas, quien pagó 10 millones de € al marroquí fue el FCB... pero, claro, eso sería mucho menos sensacionalista

Tendría una enorme curiosidad por saber cuál sería tu opinión si, para la obtención de un crédito, Floper le hubiese pagado (a través del Real Madrid) 10 millones de € a un empleado del FCB. Vamos: pagaría 1 céntimo € solo por saber cuál sería tu reacción, hasta esos extremos llega mi curiosidad

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Tú y cualquiera. Lo que debería preocupar es el posible comprador. El modelo Bayern digamos que dio participación a multinacionales bávaras, si bien desconozco si estas multinacionales tienen alguna limitación a la venta de la participación en el club (tipo derecho de adquisición preferente, clausulas lock-up, lista negra,...)

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:30 pm

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

Lo dicho, entonces que vendan el 100%

perry escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:41 pm

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:30 pm

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

Lo dicho, entonces que vendan el 100%

A los que venderían a su abuela por 2 euros: "solo un necio, confunde valor y precio".

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:30 pm

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

Lo dicho, entonces que vendan el 100%. Si el socio lo que quiere es dinero, que obligue a Florentino poner en los estatutos que el 5% de los ingresos irán al socio.

No le deis más vueltas .

El Madrid está en la ruina , y ya .

perry escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:41 pm

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:30 pm

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

Lo dicho, entonces que vendan el 100%

Es que habrá socios que venderían esa acción por 100.000€ con los ojos cerrados, y no les culpo, a saber la situación personal de cada uno.

Una cosa es que el club pase de manos de sus socios a manos de un propietario externo (Atlético de Madrid por ejemplo) y otra es que un socio pueda vender su participación a un tercero y tener rendimiento económico por ello.

Yo no digo que es la situación que más me guste, pero tendrán que ser los propietarios del club los que decidan todo esto, no nosotros.

degas escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:42 pm

perry escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:41 pm

BruceWayne escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:30 pm

Apostata escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:06 pm

Capa escribió: ↑Sab Jun 06, 2026 1:00 pm Voy a vender un 5% de mi piso para ver cuánto vale .




Y ya de paso voy pagando mis deudas .

No es tu piso, es una multipropiedad de 100.000 personas que no pueden vender su parte por separado y que se pierde por fallecimiento. En condiciones así, me ofrecen vender un 5% para cambiar esa propiedad moral por una participación real de unos 100.000 euros, y firmo con las dos manos.

Es que a efectos del socio, la operación puede ser más que interesante

Lo dicho, entonces que vendan el 100%

A los que venderían a su abuela por 2 euros: "solo un necio, confunde valor y precio".

Estoy harto de ver todos los días a hijos vendiendo la casa de sus padres en la que fueron criados, coger la pasta y salir pitando a cualquier concesionario de la zona. Nos podemos poner todo lo dignos que queramos, pero la propiedad privada es eso, privada.

lo del los 770 millones y que estamoss en una gravisima crisis financiera. viene da sus voceros y el mismo tipo que a dicho que tiene fichado Haaland, Rodri y que Klopp y Kroos a mandado a tomar por el .... en dos nanosegundos.


No ay mucho que decir que sobre esta noticia.