fororealmadrid.com

Pero es que es eso. Este Chelsea me recuerda a los equipos de Mourinho, sin su contraataque. No sé, me parece de equipo pequeño por mucho que repito, es muy efectivo.

Me falta un Luuk de Jong ahí xD.

El City ha sido muy superior en el juego y poca cosa en el área. Partido muy intenso y entretenido.

No tengo claro que no esté más bonito el United vs Aston Villa.

El Chelsea muy conservador. Ha apostado por el autobús en la primera e imagino que en la segunda liberará a las bestias.

Aún con todo, en cualquier balón te puede marcar, pero como dice Degas, tiene que dar algo más.

Repetimos final de champions

Bueno x fin se abrió ja

Tanto va el cántaro a la fuente...

Me gusta lo q aporta Cancelo cuando está metido en los partidos

Era visto. Es que este Mourinhismo 2.0 tiene la misma tacañería futbolística como el original.

Grealish.. Se escribe así? Psss random no, lo siguiente.

Si es que os reís mucho del city de pep.

Ahora sí.

Kovacic era un centrocampista para años.. Lástima. Otro del club de Llorente y Achraf.

Se habla de cómo quema líneas Fede con la zancada, pero Kova no se queda atrás regateando medios y dando la salida.

benjaimin escribió:Kovacic era un centrocampista para años.. Lástima. Otro del club de Llorente y Achraf.

¿Y en aquellos años, a quien le quitaba el puesto?
¿A Kroos? ¿A Modric?
¿Cuántos años lleva en el Chelsea?

Gabriel jesus

portega escribió:

benjaimin escribió:Kovacic era un centrocampista para años.. Lástima. Otro del club de Llorente y Achraf.

¿Y en aquellos años, a quien le quitaba el puesto?
¿A Kroos? ¿A Modric?

Si por que no, pero no tiene por qué ser Kroos y Modric puedes cambiar a cualquiera del equipo

Lo que acaba de fallar Jesús...

El partido flojito de Foden...

Azpi es leyenda en el Chelsea. Pero el que va camino de ser leyenda del City es Rodrigo.