fororealmadrid.com

Joaky escribió:

Marado escribió:

Joaky escribió:

DelBosque escribió:El arbitro era lo más casero del mundo. Marcelo merecia la expulsión pero los crotas tambien han repartido al final.

Si el arbitro hubiera sido inteligente sabien que tenia amarilla no le saca la segunda por una simulacion, es un arbitro joven y le falta experiencia.

No entiendo tu comentario, ¿estas diciendo que le falta experiencia para no cumplir el reglamento? A lo mejor estoy equivocado, pero me da que en ningun lado pone que si ya se tiene tarjeta se pueden simular penalties sin sancion.

Yo creo que si el arbitro hubiera sido inteligente no saca una segunda amarilla por un piscinazo, una segunda amarilla debe ser una accion mas contundente porque supone unas consecuencias mayores, bajo mi punto de vista un arbitro con experiencia debe saber los jugadores que tienen amarilla y tener en cuenta esto para medir sus infracciones.

Como tu bien dices el arbitro aplicó el reglamento bien, y no se le puede reprochar nada, pero hay leyes no escritas.

PD: no se si me he explicado bien

te equivocas la cosa es al revés, un jugador que sabe que tiene amarilla no debería hacer estas cosas

Joaky escribió:

Marado escribió:

Joaky escribió:

DelBosque escribió:El arbitro era lo más casero del mundo. Marcelo merecia la expulsión pero los crotas tambien han repartido al final.

Si el arbitro hubiera sido inteligente sabien que tenia amarilla no le saca la segunda por una simulacion, es un arbitro joven y le falta experiencia.

No entiendo tu comentario, ¿estas diciendo que le falta experiencia para no cumplir el reglamento? A lo mejor estoy equivocado, pero me da que en ningun lado pone que si ya se tiene tarjeta se pueden simular penalties sin sancion.

Yo creo que si el arbitro hubiera sido inteligente no saca una segunda amarilla por un piscinazo, una segunda amarilla debe ser una accion mas contundente porque supone unas consecuencias mayores, bajo mi punto de vista un arbitro con experiencia debe saber los jugadores que tienen amarilla y tener en cuenta esto para medir sus infracciones.

Como tu bien dices el arbitro aplicó el reglamento bien, y no se le puede reprochar nada, pero hay leyes no escritas.

PD: no se si me he explicado bien

Yo te entiendo con lo de la leyes no escritas Joaky, pero esto no es como lo del Van Persie que le expulsan por desplazar un balón (menuda chorrada), esto es que Marcelo se inventa un penalti para engañar al arbitro y ¡luego encima protesta! A mi el arbitro no me ha gustado pero ahi ha estado perfecto.

Hoy lo ha dado todo y ha estado muy participativo en ataque, lo que no puede pasar es que acabe el partido con el tobillo machacado y que le tengan que poner puntos de sutura...

DelBosque escribió:Yo te entiendo con lo de la leyes no escritas Joaky, pero esto no es como lo del Van Persie que le expulsan por desplazar un balón (menuda chorrada), esto es que Marcelo se inventa un penalti para engañar al arbitro y ¡luego encima protesta! A mi el arbitro no me ha gustado pero ahi ha estado perfecto.

Por supuesto que no digo que sea un error del arbitro, esta bien pitado con el reglamento en la mano, pero yo no desequilibro un partido por una tonteria así.

Por ejemplo, hay veces que un arbitro saca amarilla a un jugador por una acccion, minutos despues ese mismo jugador hace la misma accion pero no es amonestado ¿por que? porque el arbitro entiende que la segunda amarilla debe ser una accion mas contundente.

Javi18 escribió:

Cuanto apuestan que con todo y tobillo así esta para el siguiente partido si o si ????

Digo, por que hay otros jugadores "Mundialistas" que a la menor molestia se borran

Joaky escribió:

DelBosque escribió:Yo te entiendo con lo de la leyes no escritas Joaky, pero esto no es como lo del Van Persie que le expulsan por desplazar un balón (menuda chorrada), esto es que Marcelo se inventa un penalti para engañar al arbitro y ¡luego encima protesta! A mi el arbitro no me ha gustado pero ahi ha estado perfecto.

Por supuesto que no digo que sea un error del arbitro, esta bien pitado con el reglamento en la mano, pero yo no desequilibro un partido por una tonteria así.

Por ejemplo, hay veces que un arbitro saca amarilla a un jugador por una acccion, minutos despues ese mismo jugador hace la misma accion pero no es amonestado ¿por que? porque el arbitro entiende que la segunda amarilla debe ser una accion mas contundente.

Ese es el error que una patada de amarilla, siempre debe ser de amarilla. Pero claro, luego hay arbitros que el listón lo ponen en amarilla por un simple empujón, y a ver quien es el guapo que expulsa a un jugador porque ha dado dos empujones.

Mal partido, a veces parece un juvenil, tarda media hora en soltar, no lo entiendo, un jugador de su calidad y su visión tiene que salir más concentrado, hay que ser más listo, en fin partido para olvidar.

Alguien debiera de decirle que cuándo se falla no puede estar un minuto lamentandose en fuera de juego.

el dinamo debió acabar el partido con 7 vaya manera de dar patadas y el arbitraje "normal" para el madrid, de nada servirá quejarnos ya que platini hará lo imposible por quitarnos del camino a la décima.

Es una herida, un corte sin mas, no va a tener ningun problema para jugar el domingo, este es Terminator.

DelBosque escribió:

Joaky escribió:

DelBosque escribió:Yo te entiendo con lo de la leyes no escritas Joaky, pero esto no es como lo del Van Persie que le expulsan por desplazar un balón (menuda chorrada), esto es que Marcelo se inventa un penalti para engañar al arbitro y ¡luego encima protesta! A mi el arbitro no me ha gustado pero ahi ha estado perfecto.

Por supuesto que no digo que sea un error del arbitro, esta bien pitado con el reglamento en la mano, pero yo no desequilibro un partido por una tonteria así.

Por ejemplo, hay veces que un arbitro saca amarilla a un jugador por una acccion, minutos despues ese mismo jugador hace la misma accion pero no es amonestado ¿por que? porque el arbitro entiende que la segunda amarilla debe ser una accion mas contundente.

Ese es el error que una patada de amarilla, siempre debe ser de amarilla. Pero claro, luego hay arbitros que el listón lo ponen en amarilla por un simple empujón, y a ver quien es el guapo que expulsa a un jugador porque ha dado dos empujones.

Te pongo el ejemplo de la expulsion de Van Persie contra el Barca, si aplicamos el reglamento desplazar el balon para perder tiempo es amarilla, pero sin embargo todos estamos de acuerdo que es absurdo expulsar a un tio por hacer semejante tonteria, estas jugadas de piscinazos, perdida de tiempo al desplazar el balon o incluso el salir despecio al ser sustituido... para mi estas acciones no son merecedoras de segunda amarilla.

Esto es un criterio propio, lo que el arbitro pitó hoy es legal y por supuesto correcto.

ojala sea corte y nada mas...

Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

Lo peor de todo es que tiene mas razon que un santo.

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

¿Ha dicho eso?

DelBosque escribió:

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

¿Ha dicho eso?

donde habeis leido esa declaración?

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

[youtube]uoneLvl3mYI[/youtube]

Pero es mentira lo que ha dicho???

DelBosque escribió:

David_RM escribió:Cristiano: "Me pegan porque soy guapo, rico y bueno"

Vayas humos tiene el colega...

¿Ha dicho eso?

Cristiano no ha dicho eso.