fororealmadrid.com

Hombre, yo no tengo a mano ninguna estadística, pero estoy convencido de que cuando se habla de deporte femenino, el 99% de los hombres que lo ven (y parece que también cada vez más mujeres), se fijan siempre en si la deportista de turno está "tia buena" o no. Y si está "tia buena", ¿a que parece que se le perdonan mejor las cosas?

Es así. Son los genes, supongo.

Y da igual si la deportista es Sharapova,



Hoogendijk (futbolista holandesa), que parece la hermana gemela de Sharapova, por cierto:



O esquiadora, como Tina Maze:



Siempre estamos pensando en lo mismo... Y la cosa no tiene arreglo, además.

Imaginaros, por ejemplo, que el Madrid femenino fichara a una jugadora como esta:



Alex Morgan, jugadora de fútbol norteamericana (de la selección que acaba de quedar campeona del mundo). Un bellezón de chavala, ¿verdad? Bueno, pues con unas cuantas jugadoras como esta, siempre que den nivel suficiente futbolístico (y esta chica lo da de sobra), además de ganar la Liga femenina, llenas el estadio seguro y disparas la audiencia de Tv. Y, además de jugar al fútbol, las tendrías todos los días en los platós de TV entrevistándolas con la camiseta del Madrid de fútbol femenino.

Y menos mal que aquí no postean muchas feministas (o ninguna).

Porque si ven estos comentarios, van a decir que somos unos machistas y tal y cual...

Pues vale, qué se le va a hacer, pero eso que decirmos, que si además de buenas jugadoras son chicas guapas, parece que llama bastante más la atención, eso, por mucho que estén en contra las feministas, es verdad.

jaizkibel escribió:Hombre, yo no tengo a mano ninguna estadística, pero estoy convencido de que cuando se habla de deporte femenino, el 99% de los hombres que lo ven (y parece que también cada vez más mujeres), se fijan siempre en si la deportista de turno está "tia buena" o no. Y si está "tia buena", ¿a que parece que se le perdonan mejor las cosas?

Es así. Son los genes, supongo.

Y da igual si la deportista es Sharapova,



Hoogendijk (futbolista holandesa), que parece la hermana gemela de Sharapova, por cierto:



O esquiadora, como Tina Maze:



Siempre estamos pensando en lo mismo... Y la cosa no tiene arreglo, además.

Imaginaros, por ejemplo, que el Madrid femenino fichara a una jugadora como esta:



Alex Morgan, jugadora de fútbol norteamericana (de la selección que acaba de quedar campeona del mundo). Un bellezón de chavala, ¿verdad? Bueno, pues con unas cuantas jugadoras como esta, siempre que den nivel suficiente futbolístico (y esta chica lo da de sobra), además de ganar la Liga femenina, llenas el estadio seguro y disparas la audiencia de Tv.

Y menos mal que aquí no postean muchas feministas (o ninguna).

Porque si ven estos comentarios, van a decir que somos unos machistas y tal y cual...

Pues vale, qué se le va a hacer, pero eso que decirmos, que si además de buenas jugadoras son chicas guapas, parece que llama bastante más la atención, eso, por mucho que estén en contra las feministas, es verdad.

Siento decepcionarte. Es culé. Muy culé.




Mientras no se insulte a nadie, ni se falte al respeto a una futbolista por no ser guapa todo está bien.

Gol_de_Nayim escribió:
Siento decepcionarte. Es culé. Muy culé.




Mientras no se insulte a nadie, ni se falte al respeto a una futbolista por no ser guapa todo está bien.

No soy capaz de ver la fotografía que has puesto.

¿Te refieres a esta Alex Morgan? Bueno, Mirotic también era muy merengue hasta hace un mes.

jaizkibel escribió:Hombre, yo no tengo a mano ninguna estadística, pero estoy convencido de que cuando se habla de deporte femenino, el 99% de los hombres que lo ven (y parece que también cada vez más mujeres), se fijan siempre en si la deportista de turno está "tia buena" o no. Y si está "tia buena", ¿a que parece que se le perdonan mejor las cosas?

Es así. Son los genes, supongo.

Y da igual si la deportista es Sharapova,



Hoogendijk (futbolista holandesa), que parece la hermana gemela de Sharapova, por cierto:



O esquiadora, como Tina Maze:



Siempre estamos pensando en lo mismo... Y la cosa no tiene arreglo, además.

Imaginaros, por ejemplo, que el Madrid femenino fichara a una jugadora como esta:



Alex Morgan, jugadora de fútbol norteamericana (de la selección que acaba de quedar campeona del mundo). Un bellezón de chavala, ¿verdad? Bueno, pues con unas cuantas jugadoras como esta, siempre que den nivel suficiente futbolístico (y esta chica lo da de sobra), además de ganar la Liga femenina, llenas el estadio seguro y disparas la audiencia de Tv. Y, además de jugar al fútbol, las tendrías todos los días en los platós de TV entrevistándolas con la camiseta del Madrid de fútbol femenino.

Y menos mal que aquí no postean muchas feministas (o ninguna).

Porque si ven estos comentarios, van a decir que somos unos machistas y tal y cual...

Pues vale, qué se le va a hacer, pero eso que decirmos, que si además de buenas jugadoras son chicas guapas, parece que llama bastante más la atención, eso, por mucho que estén en contra las feministas, es verdad.

Del mismo modo que esas deportistas de las que hablas obtienen mejores contratos por ser guapas. La guapura da dinero, y por eso ellas lo exhiben y nosotros lo alabamos.

Solo los envidiosos y las feministas (que son gordas, feas, peludas y por ende, envidiosas) pueden estar en contra de ello.

jaizkibel escribió:

Gol_de_Nayim escribió:
Siento decepcionarte. Es culé. Muy culé.




Mientras no se insulte a nadie, ni se falte al respeto a una futbolista por no ser guapa todo está bien.

No soy capaz de ver la fotografía que has puesto.

¿Te refieres a esta Alex Morgan? Bueno, Mirotic también era muy merengue hasta hace un mes.

Si, si Alex Morgan.

Sería genial que fichara. Además de buena jugadora es muy mediática.

Alex Morgan y Asllani formarían una delantera de lujo.

Angry Megalodon escribió:

jaizkibel escribió:Hombre, yo no tengo a mano ninguna estadística, pero estoy convencido de que cuando se habla de deporte femenino, el 99% de los hombres que lo ven (y parece que también cada vez más mujeres), se fijan siempre en si la deportista de turno está "tia buena" o no. Y si está "tia buena", ¿a que parece que se le perdonan mejor las cosas?

Es así. Son los genes, supongo.

Y da igual si la deportista es Sharapova,



Hoogendijk (futbolista holandesa), que parece la hermana gemela de Sharapova, por cierto:



O esquiadora, como Tina Maze:



Siempre estamos pensando en lo mismo... Y la cosa no tiene arreglo, además.

Imaginaros, por ejemplo, que el Madrid femenino fichara a una jugadora como esta:



Alex Morgan, jugadora de fútbol norteamericana (de la selección que acaba de quedar campeona del mundo). Un bellezón de chavala, ¿verdad? Bueno, pues con unas cuantas jugadoras como esta, siempre que den nivel suficiente futbolístico (y esta chica lo da de sobra), además de ganar la Liga femenina, llenas el estadio seguro y disparas la audiencia de Tv. Y, además de jugar al fútbol, las tendrías todos los días en los platós de TV entrevistándolas con la camiseta del Madrid de fútbol femenino.

Y menos mal que aquí no postean muchas feministas (o ninguna).

Porque si ven estos comentarios, van a decir que somos unos machistas y tal y cual...

Pues vale, qué se le va a hacer, pero eso que decirmos, que si además de buenas jugadoras son chicas guapas, parece que llama bastante más la atención, eso, por mucho que estén en contra las feministas, es verdad.

Del mismo modo que esas deportistas de las que hablas obtienen mejores contratos por ser guapas. La guapura da dinero, y por eso ellas lo exhiben y nosotros lo alabamos.

Solo los envidiosos y las feministas (que son gordas, feas, peludas y por ende, envidiosas) pueden estar en contra de ello.

Igual que muchas mujeres se fijaban en Beckham en vez de en Ronaldinho, o preferían ver a Cristiano que a Messi.

Gol_de_Nayim escribió:
Siento decepcionarte. Es culé. Muy culé.




Mientras no se insulte a nadie, ni se falte al respeto a una futbolista por no ser guapa todo está bien.

Y, además, tendría su puntito eso de quitarles la chica guapa a los del Barça

Eso sería de esas cosas que duelen.

jaizkibel escribió:

Gol_de_Nayim escribió:
Siento decepcionarte. Es culé. Muy culé.




Mientras no se insulte a nadie, ni se falte al respeto a una futbolista por no ser guapa todo está bien.

Y, además, tendría su puntito eso de quitarles la chica guapa a los del Barça

Eso sería de esas cosas que duelen.

Al barça tambien deberíamos quitarle a Lieke Martens. Esa chavala es muy buena, y también tiene buena presencia. Premio Fifa a la jugadora del año en 2017, y para mi, candidata al balón de oro la próxima temporada.

Lo cierto es que las chicas tienen más facilidad de convertirse en algo así como estrellas mediáticas que los hombres, porque, al mismo nivel de calidad futbolística que un varón, en el caso femenino, si la chavala es guapa, sube puntos rapidísimo y se coloca enseguida en el foco de los medios de comunicación.

Repito, no entro a valorar si eso es justo, injusto o lo que sea. Ahora, eso me da igual. Simplemente digo lo que pasa en la vida real.

Y en el caso concreto de este chica del Barcelona que comentas, es cierto que es una jugadora top. Es buena como futbolista, pero también como estrella viral es una fenómeno la tia, con muchísima presencia en medios catalanes, que, al final, hace que también aumente la afición por el Barcelona femenino. Y el Barcelona femenino, por cierto, tiene unas cuantas de este tipo. Espero que con el tiempo, nosotros también las vayamos teniendo.

Es un asunto complicado, porque está claro que no se trata de tener un club de modelos de pasarela. Pero es algo que en una empresa en la que sea importante la imagen, y el mundo del fútbol tiene mucho de imagen, la dosis de belleza, glamour, el toque si se quiere "sexy", que aporta el género femenino, es algo que no se le escapa a ningún especialista del márketing que quiera promocionar un producto.

jaizkibel escribió:Lo cierto es que las chicas tienen más facilidad de convertirse en algo así como estrellas mediáticas que los hombres, porque, al mismo nivel de calidad futbolística que un varón, en el caso femenino, si la chavala es guapa, sube puntos rapidísimo y se coloca enseguida en el foco de los medios de comunicación.

Repito, no entro a valorar si eso es justo, injusto o lo que sea. Ahora, eso me da igual. Simplemente digo lo que pasa en la vida real.

Y en el caso concreto de este chica del Barcelona que comentas, es cierto que es una jugadora top. Es buena como futbolista, pero también como estrella viral es una fenómeno la tia, con muchísima presencia en medios catalanes, que, al final, hace que también aumente la afición por el Barcelona femenino. Y el Barcelona femenino, por cierto, tiene unas cuantas de este tipo. Espero que con el tiempo, nosotros también las vayamos teniendo.

Es un asunto complicado, porque está claro que no se trata de tener un club de modelos de pasarela. Pero es algo que en una empresa en la que sea importante la imagen, y el mundo del fútbol tiene mucho de imagen, la dosis de belleza, glamour, el toque si se quiere "sexy", que aporta el género femenino, es algo que no se le escapa a ningún especialista del márketing que quiera promocionar un producto.

Pero es que con los futbolistas del equipo masculino sucede lo mismo. Todos se cuidan la imagen un montón. No hay problema.

jaizkibel escribió:Lo cierto es que las chicas tienen más facilidad de convertirse en algo así como estrellas mediáticas que los hombres, porque, al mismo nivel de calidad futbolística que un varón, en el caso femenino, si la chavala es guapa, sube puntos rapidísimo y se coloca enseguida en el foco de los medios de comunicación.

Repito, no entro a valorar si eso es justo, injusto o lo que sea. Ahora, eso me da igual. Simplemente digo lo que pasa en la vida real.

Y en el caso concreto de este chica del Barcelona que comentas, es cierto que es una jugadora top. Es buena como futbolista, pero también como estrella viral es una fenómeno la tia, con muchísima presencia en medios catalanes, que, al final, hace que también aumente la afición por el Barcelona femenino. Y el Barcelona femenino, por cierto, tiene unas cuantas de este tipo. Espero que con el tiempo, nosotros también las vayamos teniendo.

Es un asunto complicado, porque está claro que no se trata de tener un club de modelos de pasarela. Pero es algo que en una empresa en la que sea importante la imagen, y el mundo del fútbol tiene mucho de imagen, la dosis de belleza, glamour, el toque si se quiere "sexy", que aporta el género femenino, es algo que no se le escapa a ningún especialista del márketing que quiera promocionar un producto.

Para mí el tema es sencillo. Si en el equipo hay una mezcla de calidad técnica y belleza, el estadio se llenará y habrá mejores contratos publicitarios. Quien diga que no es un hipócrita o un ignorante.

La belleza femenina está hiper valorada en la sociedad y prácticamente todo gira en torno a eso. Las redes sociales hoy día no son sino medios de autobombo y de promoción del ego femenino.

Si el Madrid tiene en cuenta factores mediáticos a la hora de fichar jugadores masculinos, este criterio debería ser el 80% para fichar a jugadoras femeninas.


Gol_de_Nayim, un jugador masculino cuya UNICA virtud sea la belleza no ganará una mierda ni tendrá apenas seguidores en redes sociales. Al deportista se le admira por lo que hace, no por lo que parece. Incluso Beckham era un jugador de primer nivel, y su fama vino por estar casado con una Spice Girl, no porque él fuera muy guapo.

Cuanta barbaridad hay que leer

Ruben24 escribió:Cuanta barbaridad hay que leer

Yo no pienso que de lo que se está hablando sea una barbaridad. Es más, este tema ahora lo estamos hablando aquí, pero en cuanto el Madrid femenino fiche a una jugadora, el 90% de los primeros comentarios (al menos, el 90% de los comentarios masculinos) van a ser: 1º. Si es una buena futbolista, y 2º Si la chica es guapa o fea.

Y si la chavala es guapa, la vas a tener en muchos programas de TV. Y no tanto porque sea una buena futbolista, precisamente, porque lo más probable es que el 99% de la audiencia no la haya visto jugar en su vida.

Para ti, eso será barbaridad, pero yo estoy convencido de que la cosa, guste o no guste, funciona así. Y en esto coincido con Megalodon.

En la Real Sociedad tenemos también equipo femenino y han ganado la Copa de la Reina, y aquí sí, la cosa funciona de otro modo, porque de alguna manera todos somos familia y quien más quien menos conoce a algún familiar que tiene un familiar de un amigo que tiene una hija que juega en el equipo. Pero es que la expansión o la trascendencia de un club como la Real es muy reducida, todo se queda a nivel provincial o regional, pero poco más. Y cuando juegan las "neskas" (las chicas) los comentarios salen en tonos del estilo: "pues la hija de X, la del tendero, el otro día jugó bastante bien". Esos comentarios o similares.

Pero en clubes grandes, cuya exposición a los medios de comunicación es mil veces superior, como puede ser un Madrid o un Barcelona, hay cosas que, pensando en la promoción del club, tienen una importancia que no la tienen en otros clubes mucho menores. Por ejemplo, si mañana la Real Sociedad femenina ficha a una jugadora de las buenas, probablemente ni te vas a enterar tú porque a lo sumo saldrá en la televisión regional y en la prensa local. Si la ficha el Madrid, la vas a tener hasta en la sopa.

Ruben24 escribió:Cuanta barbaridad hay que leer

Me encantan estos temas, aquí reside la auténtica naturaleza de un foro, arraigada en el coloquio intrínseco al ser humano como ejercicio de dialéctica que indefectiblemente conducen a la resolución mayeútica de la que cada quién extrae sus propias conclusiones. Me regocijo henchido de placer al comprobar cómo todos, los unos y los otros, los más y menos taimados, los de la mofa y la befa pero también los que no acostumbran a inmiscuirse, abandonan sus principios éticos para coincidir aquí, en este eviterno rifirrafe movido por el propio ego. Todos se quitan las máscaras, y los pocos que quedan fuera, impermeables, hacen caso omiso a lo que sucede; quién puede juzgar a todo el mundo.

Existe, sin embargo, una sutil diferencia. Me dirijo a vosotros, absurdos y ridículos arlequines. Cualquiera puede discutir. Cualquiera, movido por el morbo que genera someter a tu rival a la más vil humillación retórica, puede expresarse. Cualquiera puede buscar el aplauso fácil. Cualquiera puede deciros, a todos y cada uno de los que habéis participado a lo largo de estas más de veinte páginas, que estáis ensuciando el foro. La verdadera pregunta es: ¿por qué creéis que os lo podéis permitir? ¿Qué os hace diferentes? ¿Cuál es el proceso de razonamiento lógico que, erróneamente por lo demás, os ha hecho creer que aparte de mí, y quizá cuatro o cinco personas más que debería de seleccionar yo mismo a dedo por alusiones varias a sus aportaciones a lo largo de los años, podéis daros el lujo de orquestar este espectáculo circense en el que todos, los más y menos belicosos, parecéis confluir?

Cualesquiera que sean estos motivos, me inclino a escucharlos. Remitídmelos, eso sí, utilizando el servicio de mensajería privada. De este modo podré ridiculizaros uno por uno, como he venido haciendo durante años.

Un Saludo y disfrutad de fororealmadrid

Angry Megalodon escribió:
Me encantan estos temas, aquí reside la auténtica naturaleza de un foro, arraigada en el coloquio intrínseco al ser humano como ejercicio de dialéctica que indefectiblemente conducen a la resolución mayeútica de la que cada quién extrae sus propias conclusiones.

Así se habla, hombre...

Alex Morgan, Ada Hegeberg, Lieke Martens, Amandine Henry, Allsani... todas ellas son grandísimas jugadoras. Marta es la más mediática junto con Rapinoe, y no por su bonita sonrisa sino por su rendimiento en el terreno de juego.

Estoy esperando un comentario en el hilo de Pogb diciendo que no lo hay que fichar por feo, que hay que ir por Eriksen que está más buenorro. Luego nos extrañamos con lo que pasa en los informativos

Gol_de_Nayim escribió:Alex Morgan, Ada Hegeberg, Lieke Martens, Amandine Henry, Allsani... todas ellas son grandísimas jugadoras. Marta es la más mediática junto con Rapinoe, y no por su bonita sonrisa sino por su rendimiento en el terreno de juego.

Hombre, todas las jugadoras de la selección USA que han ganado la copa del mundo, se presume que son de lo mejor que hay en el fútbol femenino, ¿no? Pero Rapinoe, yo creo que se ha hecho famosa, sí, pero más que por eso, aunque también, por cosas que no tienen nada que ver ni con el fútbol ni con su supuesta belleza, sino más bien porque se pasa el día tirándole granos de arroz a Trump con el canutillo del Bic.

Y estos días de atrás, por lo borde que parece que es la tipa esta:

https://as.com/futbol/2019/07/13/videos ... 21975.html

Y, por cierto, Alex Morgan juega en el Orlando Pride de la 1ª División USA.

¿Alguien sabe cómo es el nivel del fútbol femenino USA en cuanto a presupuesto de los clubes, etc.?

Porque en fútbol masculino, está claro que van por detrás de los clubes europeos, pero no sé si, por ejemplo, el Madrid quisiese fichar a Alex Morgan (es sólo un ejemplo, aunque reconozco que me encantaría), sería factible o si es imposible porque se mueven a niveles económicos muy superiores a los europeos.

Ruben24 escribió:Estoy esperando un comentario en el hilo de Pogb diciendo que no lo hay que fichar por feo, que hay que ir por Eriksen que está más buenorro. Luego nos extrañamos con lo que pasa en los informativos

Eso no va a pasar, porque a la mayoría de los que comentamos aquí, esas cosas de si un jugador es más guapo o más feo, nos interesan poco.

En todo caso, algo podrías encontrar en algún foro donde posteen mayoría de mujeres. Pero tampoco lo creo porque las mujeres están menos... "salidas" que los hombres. O, al menos, me parece que no están pensando en esas cosas tanto como nosotros.

Al menos, hasta ahora creo que era así.