fororealmadrid.com

_Jesus_ escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 12:23 am El Villarreal dije el otro día que tienen mogollón de alternativas en el ataque y en defensa me parece muy blandito, la verdad El Celta en cambio me sorprende muchísimo y no ha cambiado tanto de una temporada a otra de jugadores, pero lo de este técnico tiene muy buena pinta.

Don Tito escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 12:28 am

_Jesus_ escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 12:23 am El Villarreal dije el otro día que tienen mogollón de alternativas en el ataque y en defensa me parece muy blandito, la verdad El Celta en cambio me sorprende muchísimo y no ha cambiado tanto de una temporada a otra de jugadores, pero lo de este técnico tiene muy buena pinta.

Algo pueden vender en Enero el Villarreal del ataque y reforzar la defensa, porqué ir a tumba abierta les saldrá bien algunas veces pero no todas.

skan escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:15 am ¿Tiene alguna posibilidad el Rayo contra el VARça?
¿Podrá jugar ya James?

ramones escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 9:00 am En Octubre juegan Christensen y Olmo contra rl Madrid, tenedlo bien claro.

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:25 pm El Varça puede pinchar hoy, soy optimista

CURRY30 escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:29 pm

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:25 pm El Varça puede pinchar hoy, soy optimista

https://www.marca.com/futbol/rayo/2024/ ... b458c.html

Toda la pinta, sí...

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:43 pm

CURRY30 escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:29 pm

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:25 pm El Varça puede pinchar hoy, soy optimista

https://www.marca.com/futbol/rayo/2024/ ... b458c.html

Toda la pinta, sí...

solo se ve en la liga esto

CURRY30 escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:29 pm

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:25 pm El Varça puede pinchar hoy, soy optimista

https://www.marca.com/futbol/rayo/2024/ ... b458c.html

Toda la pinta, sí...

CURRY30 escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:29 pm

simomi escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 1:25 pm El Varça puede pinchar hoy, soy optimista

https://www.marca.com/futbol/rayo/2024/ ... b458c.html

Toda la pinta, sí...

Martín Presa alaba la gestión de Laporta: "Tiene mucho mérito y va a poner al Barcelona en otra dimensión"

El Athletic pide explicaciones a LaLiga por la inscripción de Íñigo Martínez en lugar de Araujo
Hay más clubes molestos con los últimos acontecimientos que conciernen a las inscripciones del Barcelona en LaLiga.

El Athletic Club de Bilbao ha pedido explicaciones a LaLiga por la inscripción de Iñigo Martínez en lugar de Ronald Araujo. El club rojiblanco incluso ha estudiado la posibilidad de impugnar el partido debido a la posibilidad de que la inscripción del central pudiera haber sido irregular.

Cabe recordar que Araujo está lesionado y habría ocurrido un caso similar al de la inscripción de Dani Olmo, que ha completado su registro en lugar de Christensen, quien tendría una lesión que se había barajado que pudiera apartarle los terrenos de juego algo más de un mes y que, para que sea considerada de larga duración y que pueda ser sustituido para poder inscribir a otro jugador, debería de ser de más de cuatro meses.

En el supuesto de Araujo, los bilbaínos han pedido explicaciones ante las informaciones que apuntaban a que también habría ocurrido algo similar con Christensen. El partido se jugó el pasado sábado y el plazo de impugnación finalizaba este mismo martes a las 14:00 de la tarde.

Así, el club habría pedido explicaciones y existe un malestar en el que también se han instalado más clubes de LaLiga, molestos con lo que está ocurriendo con las inscripciones del Barcelona.

ARTÍCULO 77. SUPUESTO DE LESIÓN DE LARGA DE DURACIÓN DE UN JUGADOR

1.El Límite de Coste en Plantilla Deportiva Inscribible o la capacidad de inscripción podrá excederse en una Temporada T en la misma suma a que ascienda el Coste de un nuevo Jugador que se contrate efectivamente por el Club/ SAD y cuya inscripción se solicite en el plazo de 30 días naturales a contar desde la fecha de la lesión del jugador de la Plantilla Deportiva Inscribible a sustituir que haya sufrido una lesión y que como consecuencia de la misma se prevea una incapacidad de duración igual o superior a CUATRO (4) meses desde que se hubiera producido y con el siguiente límite en el expresado Coste:
El límite en todo caso será del OCHENTA (80) POR CIENTO del Coste del Jugador lesionado, sin contar la amortización de sus Derechos Federativos. Esta limitación se entiende para cada jugador que haya sufrido una lesión en las condiciones referidas durante la temporada. No se admitirá la inscripción del jugador sustituto, si la duración de su contrato abarca a la temporada T+1 y/o siguientes y el Club/SAD no dispone de Saldo Disponible del Límite de Coste de Plantilla Deportiva o capacidad de inscripción para dicha temporada.
El importe del exceso máximo a que se refiere este artículo se prorrateará en proporción a la duración que resta de Temporada desde la inscripción del jugador que sustituye el jugador lesionado.

2.La lesión del Jugador y su duración prevista deberán acreditarse mediante el correspondiente certificado médico emitido por la Comisión Médica de LaLiga, que acredite la duración de la lesión.

3.El Jugador lesionado, sin perjuicio de lo establecido en las correspondientes normas de la Competición, no se podrá volver a inscribir en la Liga hasta que el Club/SAD no vuelva a presentar Saldo Disponible en el Límite de Coste de Plantilla Inscribible, suficiente para cubrir el Coste del Jugador.

4.El exceso de Límite o capacidad de inscripción previsto en este artículo solo podrá ser aplicado a la inscripción, como parte el Coste de Plantilla Deportiva Inscribible, del jugador contratado en sustitución del jugador lesionado.

JudeBell escribió: ↑Mar Ago 27, 2024 5:31 pm Pero qué tiene que ver, si las inscripciones no se cierran hasta el Día 31?.

Pueden inscribir y dejar de inscribir a quien les dé la gana creo yo, al menos hasta el 31. A partir de entonces solo se podrá en caso de lesión de larga duración.