fororealmadrid.com

hitzeko escribió:El problema es que el fútbol se ha vuelto tremendamente práctico.

Medimos a los futbolistas únicamente por números. No sé qué cabida tendrían hoy los Nedved, Figo... cuando un Sterling o un Mané son buenos porque marcan 20 ó 30 goles.

Ahora mismo ya no te van a salir Figos o Bergkamps en ataque porque te miden con la estadística.
¿10 goles por temporada? Medianía. Eso es lo que te marca hoy un Gallagher, un Mount, un Rowe... y están empezando.

Aquí queremos números, por eso los Haaland, Mbappé... y cada vez más, son jugadores prácticos.
Quizá el segundo un poco disperso por la figura de Neymar en Francia, pero cada vez será más directo.

Ahora es un poco lo que se demanda y por lo que te miden. Lo que parezcas o incluso cómo juegues, da igual. Por eso luego quizá vemos tanta falta de adaptación, porque fichas jugadores con muchos goles sin importar si cuadra en tu sistema o tipo de fútbol.

No obstante, Haaland ahora mismo come en una mesa aparte del resto.

DIRTYHARRY escribió:Estoy deseando que vengan Mbappé y Haaland, pero dicho esto, he leído a varios foristas que opinan que los equipos de la Liga se encierran atrás y dejan poco espacio de maniobra a jugadores que son bestias del sprint y el remate al arco sobre la carrera. Me pregunto si este tipo de jugadores rendirá igual en España como lo hacen en otros países...

Tropeiro escribió:Altramuz,

R9 en orden:
----------------------------------------------

PSV had 1.63 points per game and 1.76 goals per game, 0.71 goal difference per game in Eredivisie 1993-1994
with R9 on the pitch (18 years old) in 1994-1995 Eredivise it was 2 points per game and 2.51 goals per game, 1.18 goal difference.

-------------------------------------------------

Barcelona had 1.90 points per game and 1.71 goals per game in La Liga 1995/1996
with R9 on the pitch in 1996-1997 it was 2.22 points per game and 2.51 goals per game.
That is 17% of improvement in terms of points and 47% improvement in goals scored, 76% in terms of goals difference.

---------------------------------------------------

Inter finished in the 3rd position in 96-97 with 1.73 points per game and 1.5 goals per game,
with R9 it was 2.06 points per game and 1.84 goals per game a year after. It is around 20% of improvement in terms of points and goals scored!
Goal Difference from Inter 96/97 = 0.48
with R9 on the pitch in 97/98 = 1.03
That's more than 100% difference!

Though until that controversial match between Inter vs Juventus in 1998: Inter had 62 points in 28 matches with R9 on the pitch, 2.17 points per game and 1.96 goals per match.
Points: 1.73 ==> 2.17 (25.5% of improvement in relation to 96/97)
Goals scored for his team: 1.5 ==> 1.96 (31% of improvement in relation to 96/97)
Goal Difference: 0.48 ===> 1.18 (145% of improvement in relation to 96/97)

-----------------------------------------------------------

Real Madrid had 1.74 points per game and 1.81 goals per game in La Liga 2001/2002
with R9 on the pitch in 2002-2003 it was 2.03 points per game and 2.26 goals per game.
Goal Difference in 2001/2002 La Liga: 0.66
Goal Difference with R9 on the pitch in 2002/2003: 1.06
That is 17% of improvement in points, 25% in goals scored and 60% in goal difference.



Claro que tiene entradas y salidas de jugadores involvidos, pero no puede ser coincidencia tantos resultados positivos así.

Mr_Modric escribió:Se ha ido lesionado. Se tocaba la ingle.

Mr_Modric escribió:Se ha ido lesionado. Se tocaba la ingle.

Mr_Modric escribió:Se ha ido lesionado. Se tocaba la ingle.

Ender escribió:

Mr_Modric escribió:Se ha ido lesionado. Se tocaba la ingle.

¿Quién? estoy distraído con el foro y no estoy viendo ningún partido

Mr_Modric escribió:

Ender escribió:

Mr_Modric escribió:Se ha ido lesionado. Se tocaba la ingle.

¿Quién? estoy distraído con el foro y no estoy viendo ningún partido

Haaland

abelguga escribió:Ya esta lesionado.. ahora si lo compra Florentino

DIRTYHARRY escribió:Si se tocó la ingle, puede ser un guiño a Guardiola.