fororealmadrid.com

No vamos a hablar de que el árbitro se equivoque en una jugada puntual, que pudiera darse el caso ya que son humanos. Aquí hablamos de varias acciones decisivas dentro del mismo partido y siempre a favor del mismo equipo, entonces es cuando podemos pensar que la vara de medir no es la misma cuando se producen acciones violentas o a la hora de apreciar fueras de juego según a favor o en contra de quién, ya que las tintas se cargan siempre a favor del mismo :

1º El gol de Huntelar: en clarísimo fuera de juego, dudoso "error de apreciación", pues el linier está a la altura de la jugada, pero el banderín le pesa demasiado como para levantarlo y el arbitro se escuda en su permisividad para conceder el que a la postre será el único gol del Madrid en el partido.

2º Patadón de Michel Salgado al Kun : Sin balón y por detrás, se desentiende totalmente del balón y va a darle el leñazo, hemos visto en estos últimos partidos expulsar a jugadores del Barca y otros equipos con roja directa por mucho menos.

3º Se perdona un penalti a Sergio Ramos: El Kun le rompe la cintura a Sergio dentro del área, el argentino se le va por habilidad pero es agarrado de forma continuada (que no ostensible) impidiendo el desborde.

4º El linier invalida un uno contra uno del Kun en el minuto 94 por un fuera de juego inexistente. Nuevamente el asistente vuelve a equivocarse, pero esta vez la mano del linier se levant como un resorte y si pita fuera de juego (cuando no lo es), el Madrid sale nuevamente beneficiado en esta acción y el Atlético perjudicado.

Y lo mejor de todo : No estamos hablando de un penalti dudoso, o de una acción aislada, estamos hablando de cuatro acciones decisivas dónde el arbitro y los linieres se equivocan siempre para el mismo lado, esto ocurre en un mismo partido, con un marcador muy ajustado y cuando más falta te hace recortarle al Lider.


Resultado final : Real Madrid 1 Atlético de Madrid 1, luego los periódicos de la Capital de España lo pintan como que el Kun ha perdonado al Madrid y tal ... pero si los que hubiesen perdido dos puntos por culpa de semejante arbitraje hubiese sido al revés, pues las portadas serían muy distintas, veríamos portados de la famosa "nevera" para los árbitros que se equivocan "con quién no deben", también empezarían nuevamente las tertitulias y debates... que sí "mano negra" ... que Villarato para que el R. Madrid no consigan la 3ª consecutiva ... y mil historias para no dormir.

Si bien dices eso y sumando lo que fallo ... ese partio jamas lo iba ganar

la mayoria de las faltas que pito a favor del patetico no eran faltas,eso es una manera de ayudar al otro equipo tambien.puestos a decir invec.....de todas formas,cuantas veces han ayudado al madrid y cuantas al farsa,es mas facil ayudar al farsa,incluso la prensa se lo toma como mas normal.

Ser_superior escribió:No vamos a hablar de que el árbitro se equivoque en una jugada puntual, que pudiera darse el caso ya que son humanos. Aquí hablamos de varias acciones decisivas dentro del mismo partido y siempre a favor del mismo equipo, entonces es cuando podemos pensar que la vara de medir no es la misma cuando se producen acciones violentas o a la hora de apreciar fueras de juego según a favor o en contra de quién, ya que las tintas se cargan siempre a favor del mismo :

1º El gol de Huntelar: en clarísimo fuera de juego, dudoso "error de apreciación", pues el linier está a la altura de la jugada, pero el banderín le pesa demasiado como para levantarlo y el arbitro se escuda en su permisividad para conceder el que a la postre será el único gol del Madrid en el partido.

2º Patadón de Michel Salgado al Kun : Sin balón y por detrás, se desentiende totalmente del balón y va a darle el leñazo, hemos visto en estos últimos partidos expulsar a jugadores del Barca y otros equipos con roja directa por mucho menos.

3º Se perdona un penalti a Sergio Ramos: El Kun le rompe la cintura a Sergio dentro del área, el argentino se le va por habilidad pero es agarrado de forma continuada (que no ostensible) impidiendo el desborde.

4º El linier invalida un uno contra uno del Kun en el minuto 94 por un fuera de juego inexistente. Nuevamente el asistente vuelve a equivocarse, pero esta vez la mano del linier se levant como un resorte y si pita fuera de juego (cuando no lo es), el Madrid sale nuevamente beneficiado en esta acción y el Atlético perjudicado.

Y lo mejor de todo : No estamos hablando de un penalti dudoso, o de una acción aislada, estamos hablando de cuatro acciones decisivas dónde el arbitro y los linieres se equivocan siempre para el mismo lado, esto ocurre en un mismo partido, con un marcador muy ajustado y cuando más falta te hace recortarle al Lider.

Resultado final : Real Madrid 1 Atlético de Madrid 1, luego los periódicos de la Capital de España lo pintan como que el Kun ha perdonado al Madrid y tal ... pero si los que hubiesen perdido dos puntos por culpa de semejante arbitraje hubiese sido al revés, pues las portadas serían muy distintas, veríamos portados de la famosa "nevera" para los árbitros que se equivocan "con quién no deben", también empezarían nuevamente las tertitulias y debates... que sí "mano negra" ... que Villarato para que el R. Madrid no consigan la 3ª consecutiva ... y mil historias para no dormir.

2_ Recuerdo una entrada de Xavi ( que fue amarilla) sobre De la Peña en el derbi exactamente igual, la recuerdas?
Recuerdo otra entrada de Busquets tambien en el derby exactamente igual, no hubo ni amarilla.

3_ El Kun tambien da manotazos para sacarse de encima a Sergio, asi que tambien podria haber pitado falta del kun, o como hizo, dejar seguir la jugada ya que hay contacto provocado ademas por los dos, uno para irse, otro para que no, si al barsa le cobran un penalty de esos, estan llorando una semana, porque aunque a señoritas como Guardiola el contacto no le guste, esto no es baloncesto. En el primer tiempo hay una cama clarisima a Sergio Ramos cuando iva a cabecear solo en el area, eso fuera del area es falta, pero como fue dentro no la pito, me parece exactamente lo mismo, solo en esta liga se puede pedir pernalty en una jugada asi, los futbolistas parecen cada vez mas señoritas sensibles.

4_ Nose si es fuera de juego, en todo caso es muy dudoso, viendolo en el partido si me parecio fuera de juego, supongo que en los foros cules que frecuentas se dedican a cortar imagenes y abrir muchos post para hablar del Madrid, sobre todo en casos como este, asi que por favor cuelgalo

En gol no hay dudas, es fuera de juego y no debio subir el marcador, pero estas haciendo un escandalo por eso, yo te puedo poner 5 goles del barsa en fuera de juego en esta liga, penaltys claros no pitados al equipo contrario, y penaltys inventados traspasado el tiempo de adecion ( vease penalty a Etoo contra el Espanyol en el 98 cuando se tenia que jugar hasta el 95).

Tambien te puedo poner videos de la primera vuelta entre Atletico y Madrid, una expulsion inventada a Van Nistelrooy en un piscinazo de Maniche ( que se debio ir expulsado 2 veces), un gol mal anulado a Raul, un mano a mano cortando una ley de ventaja a Higuain que estaba solo contra leo Franco, un gol mal anulado a Van nistelrooy por fuera de juego cando esta 2 METROS en posicion correcta, otro gol mal anulado a Raul en una vacelina por falta inexistente y el gol de falta de Simao que viene de una falta de Sergio que no fue, un penalty claro no pitado al Madrid... eso si que fue un escandalo, y apenas se hablo de ello.

Si decis que lo que digo no es verdad, hay videos para cada una de estas cosas que te digo, y no estoy hablando de hechos dudosos, sino clarisimos, otro claro fueron 2 penaltys descarados a Higuain contra el Sevilla no pitados que eran expulsion de Palop y acabo con expulsion de Robben por protestarlos para que no jugara en el Camp Nou en su mejor momento de forma.

Usted vera

Saluditos

Marado escribió:
En gol no hay dudas, es fuera de juego y no debio subir el marcador, pero estas haciendo un escandalo por eso, yo te puedo poner 5 goles del barsa en fuera de juego en esta liga, penaltys claros no pitados al equipo contrario, y penaltys inventados traspasado el tiempo de adecion ( vease penalty a Etoo contra el Espanyol en el 98 cuando se tenia que jugar hasta el 95).

El gol al Mallorca con dos fueras de juego seguidas en la jugada, en partido de copa.

Ser_superior escribió:No vamos a hablar de que el árbitro se equivoque en una jugada puntual, que pudiera darse el caso ya que son humanos. Aquí hablamos de varias acciones decisivas dentro del mismo partido y siempre a favor del mismo equipo, entonces es cuando podemos pensar que la vara de medir no es la misma cuando se producen acciones violentas o a la hora de apreciar fueras de juego según a favor o en contra de quién, ya que las tintas se cargan siempre a favor del mismo :

1º El gol de Huntelar: en clarísimo fuera de juego, dudoso "error de apreciación", pues el linier está a la altura de la jugada, pero el banderín le pesa demasiado como para levantarlo y el arbitro se escuda en su permisividad para conceder el que a la postre será el único gol del Madrid en el partido.

2º Patadón de Michel Salgado al Kun : Sin balón y por detrás, se desentiende totalmente del balón y va a darle el leñazo, hemos visto en estos últimos partidos expulsar a jugadores del Barca y otros equipos con roja directa por mucho menos.

3º Se perdona un penalti a Sergio Ramos: El Kun le rompe la cintura a Sergio dentro del área, el argentino se le va por habilidad pero es agarrado de forma continuada (que no ostensible) impidiendo el desborde.

4º El linier invalida un uno contra uno del Kun en el minuto 94 por un fuera de juego inexistente. Nuevamente el asistente vuelve a equivocarse, pero esta vez la mano del linier se levant como un resorte y si pita fuera de juego (cuando no lo es), el Madrid sale nuevamente beneficiado en esta acción y el Atlético perjudicado.

Y lo mejor de todo : No estamos hablando de un penalti dudoso, o de una acción aislada, estamos hablando de cuatro acciones decisivas dónde el arbitro y los linieres se equivocan siempre para el mismo lado, esto ocurre en un mismo partido, con un marcador muy ajustado y cuando más falta te hace recortarle al Lider.


Resultado final : Real Madrid 1 Atlético de Madrid 1, luego los periódicos de la Capital de España lo pintan como que el Kun ha perdonado al Madrid y tal ... pero si los que hubiesen perdido dos puntos por culpa de semejante arbitraje hubiese sido al revés, pues las portadas serían muy distintas, veríamos portados de la famosa "nevera" para los árbitros que se equivocan "con quién no deben", también empezarían nuevamente las tertitulias y debates... que sí "mano negra" ... que Villarato para que el R. Madrid no consigan la 3ª consecutiva ... y mil historias para no dormir.

Parece que ya no se acuerdan de la ida en el calderon:

En la ida jugada en el Calderón al Madrid le birlaron tres goles legales (uno de Van Nistelrooy y dos de Raúl), luego nos deben dos todavía. Y el presunto penalti al Kun no era. Menos lloros...

Bueno yo les recuerdo esto pero bueno que cada uno piense lo que kiera.

Pero de todas formas el Atletico parece que tiene miedo de ganar en el bernabeu.

Por favor dejad de contestar a lo que escribe este tio. Solo busca provocar.

¿y lo q le hicieron a Gago q es lo q es? ¿un fuera de juego claro de Hunte? pero si yo necesite tres repeticiones para verlo. ¿penalti al kun? ¿donde?. No se de q equipo serás, pero si eres del barça no creo q estes en disposición de decir q los arbitros benefician mas al madrid q a ningun otro equipo y si eres del atleti nosotos no tenemos la culpa q tengais la maravilla de defensa q teneis q eso si q es delito tras delito. Un Saludo a todo el foro.

Para hablar del derbi:

http://www.fororealmadrid.com/viewtopic.php?f=2&t=11674