FG_Guti escribió:Pikachon escribió:Hazard y Coutinho son dos fichaajes horribles.
A día de hoy., Hazard posiblemente haya sido peor... aunque para ser justos, Eden tenía la responsabilidad de tener que ser la referencia de un equipo sin CR... mientras Coutinho lo tenía mas sencillo, al poder vivir bajo el paraguas de Messi...
Dicho ésto... creo que Coutinho, hoy, en el Barcelona, está infrautilizado.
Es una decepción para lo que se pagó y lo que se esperaba de él... SI.
Pero es infinitamente más jugador que alguno de los imberbes que el Barça está poniendo por delante de él. TAMBIÉN
El otro día debatía esto con un amigo, cual de los 2 es peor. Yo creo que si bien, en primera instancia Hazard es peor, hará menos daño a largo plazo que Coutinho, que llegó al barca hasta el cuello en fichas (incluyendo los 100 kilos de Messi), costando 160 millones para rendir casi lo mismo que el belga, y esto a nivel económico ha sido mucho mas grave para el barca, que efectivamente no tenia dinero para "desperdiciar" como nosotros.
Pero yo, es que ahí, diferencio entre ambas cosas....
Una cosa es que las situaciones económicas de cada club, sean distintas, y otras, lo que aporten al equipo.
Vamos, que la ruina económica derivada del fichaje, es culpa de Bartomeu, no del rendimiento de Coutinho, o lo que haga en el campo.
A ver si puedo explicar mi postura, con un ejemplo...
Los fichajes de Lorenzo Sanz, supusieron una grave crisis económica... Los R. Carlos, Suker, Mijatovic, Seedorf, Secretario, Panucci, Ze Roberto, etc... una crisis, que incluso implicó que se tuviese que vender a Seedorf para pagar fichas... Pues para mí, la mayoría fueron buenos fichajes, aunque económicamente fue un riesgo muy alto, que de salir mal los fichajes (y no ganar Champions y revalorizarse algunos), hubiera sido un desastre para el club.