La gente no entiende que puedes estar a favor de ciertas cosas del club y en contra de otras... que no todo es blanco o negro.beethoven escribió:Me he quedado despistado. Yo pensaba que los smithers son/somos los que no vemos exclusivamente las cosas negativas de Floren. Pero deben ser otros, porque los que yo creía que eran están/estamos bastante activos en los hilos relacionados con el partido de ayer.Ruben24 escribió:Casualidad que salga el vídeo del nuevo estadio el día después a que se oyesen pitos en el Bernabeu. Funciona, los Smithers no hablan de lo de ayer. Se están zurrando la sardina con el césped retráctil
El objetivo es llevar todos los aspectos que rodean al Madrid, como club, lo mejor posible (ámbito deportivo, estadio, ciudad deportiva, economía, marketing..).zam escribió:Muy bonita la nave espacial, ahora a ver si no se cala cuando toque conquistar la Galaxia....
Esperemos. No es la primera vez que Floper se centra en las obras y se le muere el equipo.Un botijo escribió:El objetivo es llevar todos los aspectos que rodean al Madrid, como club, lo mejor posible (ámbito deportivo, estadio, ciudad deportiva, economía, marketing..).zam escribió:Muy bonita la nave espacial, ahora a ver si no se cala cuando toque conquistar la Galaxia....
Cuanto mejor sea todo lo que rodea al aspecto deportivo, mas probabilidades hay de que sigamos teniendo éxitos deportivos.
Vendió a Han Solo y nos trajo a los Ewokszam escribió:Muy bonita la nave espacial, ahora a ver si no se cala cuando toque conquistar la Galaxia....
Por fin van a venir los Mavs mientras juega Nadal en la otra parte de la cancha. Hay moda, NFL, todo menos fútbol.DelBosque escribió:Vendió a Han Solo y nos trajo a los Ewokszam escribió:Muy bonita la nave espacial, ahora a ver si no se cala cuando toque conquistar la Galaxia....
Buenas noches, me llama la atención el denuedo y la insistencia con la que los defensores de D. Florentino comparan la remodelación del Bernabeu, con el estadio de los Dallas Cowboys, y me da que se están equivocando porque la premisa principal que es la ubicación de ambos no tiene nada que ver, los Dallas Cowboys construyeron su innovador estadio a media hora de Dallas, tan lejos que incluso está en otra ciudad (Arlington), que es como si el Madrid tuviera su estadio en Aranjuez, de tal manera que muchos le tacharon de loco( al propietario)Cesar04 escribió:Florentino no ha inventado nada, porque el modelo de negocio ya existía (Dallas Cowboys) y otros estadios o complejos arquitectónicos seguramente ya hayan tenido un sistema igual o parecido a ese, pero acaso importa eso? Importa más ponerse una medallita de haber sido el primero en algo? O importan más los beneficios reales que el estadio nos va a traer?JardineroFiel escribió:Por el vídeo no se ve mal, pero Flopper no ha inventado la panacea, estadios así ya existen, pero eso no quita que si es tal cual como nos lo venden, será una pasada, aunque sigue sin convencerme el color plateado y esa forma lata que tendrá, espero en vivo sea otra cosa.
En la vida hay que posicionarse, o se quiere a Florentino de presidente, o no se le quiere. No hay más.perry escribió:La gente no entiende que puedes estar a favor de ciertas cosas del club y en contra de otras... que no todo es blanco o negro.beethoven escribió:Me he quedado despistado. Yo pensaba que los smithers son/somos los que no vemos exclusivamente las cosas negativas de Floren. Pero deben ser otros, porque los que yo creía que eran están/estamos bastante activos en los hilos relacionados con el partido de ayer.Ruben24 escribió:Casualidad que salga el vídeo del nuevo estadio el día después a que se oyesen pitos en el Bernabeu. Funciona, los Smithers no hablan de lo de ayer. Se están zurrando la sardina con el césped retráctil
Ahora explícales comuneros que el que puso mucho dinero de ese estadio en fue el Estado de Texas y no una deuda como el Real Madrid.novenopresidente escribió:Buenas noches, me llama la atención el denuedo y la insistencia con la que los defensores de D. Florentino comparan la remodelación del Bernabeu, con el estadio de los Dallas Cowboys, y me da que se están equivocando porque la premisa principal que es la ubicación de ambos no tiene nada que ver, los Dallas Cowboys construyeron su innovador estadio a media hora de Dallas, tan lejos que incluso está en otra ciudad (Arlington), que es como si el Madrid tuviera su estadio en Aranjuez, de tal manera que muchos le tacharon de loco( al propietario)Cesar04 escribió:Florentino no ha inventado nada, porque el modelo de negocio ya existía (Dallas Cowboys) y otros estadios o complejos arquitectónicos seguramente ya hayan tenido un sistema igual o parecido a ese, pero acaso importa eso? Importa más ponerse una medallita de haber sido el primero en algo? O importan más los beneficios reales que el estadio nos va a traer?JardineroFiel escribió:Por el vídeo no se ve mal, pero Flopper no ha inventado la panacea, estadios así ya existen, pero eso no quita que si es tal cual como nos lo venden, será una pasada, aunque sigue sin convencerme el color plateado y esa forma lata que tendrá, espero en vivo sea otra cosa.
Ahora el AT&T Stadium es lo más visitado de la región, y a la franquicia le reportó en 2018 unos 950 millones de dólares, y eso hablando de que en una temporada normal se p... tan sólo 10 partidos como local.
Simplemente por comparar un estadio nuevo en Valdevebas estaría a dos kilometros de la T-4, del aeropuerto, mientras que el Bernabeu está por ejemplo a 4 kilometros de Cibeles
Saludos blancos y anti talibán
El costo original del proyecto fue de 650 millones de dólares, sin embargo, la cantidad final ascendió a más de 1150 millones de la misma moneda, convirtiéndolo en uno de los recintos deportivos más caros alguna vez construidos. Para ayudar a Jerry Jones dueño de los Cowboys en la recaudación del dinero necesario para la construcción, los ciudadanos de Arlington votaron a favor de la implementación de impuestos adicionales al consumo en pequeños porcentajes. El gobierno de Arlington aportó un total de 325 millones de dólares y la NFL un aproximado de 150 millones de dólares como parte de su política de apoyo a los equipos para financiar nuevos estadios.degas escribió:Ahora explícales comuneros que el que puso mucho dinero de ese estadio en fue el Estado de Texas y no una deuda como el Real Madrid.novenopresidente escribió:Buenas noches, me llama la atención el denuedo y la insistencia con la que los defensores de D. Florentino comparan la remodelación del Bernabeu, con el estadio de los Dallas Cowboys, y me da que se están equivocando porque la premisa principal que es la ubicación de ambos no tiene nada que ver, los Dallas Cowboys construyeron su innovador estadio a media hora de Dallas, tan lejos que incluso está en otra ciudad (Arlington), que es como si el Madrid tuviera su estadio en Aranjuez, de tal manera que muchos le tacharon de loco( al propietario)Cesar04 escribió:Florentino no ha inventado nada, porque el modelo de negocio ya existía (Dallas Cowboys) y otros estadios o complejos arquitectónicos seguramente ya hayan tenido un sistema igual o parecido a ese, pero acaso importa eso? Importa más ponerse una medallita de haber sido el primero en algo? O importan más los beneficios reales que el estadio nos va a traer?JardineroFiel escribió:Por el vídeo no se ve mal, pero Flopper no ha inventado la panacea, estadios así ya existen, pero eso no quita que si es tal cual como nos lo venden, será una pasada, aunque sigue sin convencerme el color plateado y esa forma lata que tendrá, espero en vivo sea otra cosa.
Ahora el AT&T Stadium es lo más visitado de la región, y a la franquicia le reportó en 2018 unos 950 millones de dólares, y eso hablando de que en una temporada normal se p... tan sólo 10 partidos como local.
Simplemente por comparar un estadio nuevo en Valdevebas estaría a dos kilometros de la T-4, del aeropuerto, mientras que el Bernabeu está por ejemplo a 4 kilometros de Cibeles
Saludos blancos y anti talibán
Es una vergüenza que dinero público acabe así de fácil en los bolsillos de cuatro. Aquí alguno lo aplaudiría.novenopresidente escribió:Buenas noches, es curioso que desde el Estado Español, se critique que los ciudadanos de la ciudad de Arlington dediquen parte de sus impuestos a subvencionar el nuevo estadio de los Dallas, habiéndolo votado y aqui en el Estado Español, el Bilbao se gasta casi 300 millones de euros en su nueva sede, eso si aportando el 75% instituciones públicas como la Gobernación de Vizcaya, el Ayuntamiento de Bilbao, el Gobierno Vasco y una caja de ahorros de allí, y todo el mundo callado.
50 000 000 € (33 000 000 € en aportación económica + 17 000 000 € por valor de terrenos del antiguo San Mamés)
Gobierno Vasco 50 000 000 €
p... Foral de Vizcaya 50 000 000 € (33 000 000 € en aportación económica + 17 000 000 € por valor de terrenos del nuevo San Mamés)
Ayuntamiento de Bilbao 11 000 000 € (mediante intercambio de participación en la Sociedad San Mamés Barria S.L. a cambio de lo equivalente en licencias municipales)
Kutxabank 50 000 000 €
Saludos blancos y anti talibán
El estado de Texas puso 300 de los 1400, tampoco es que haya puesto todo. Acá fue hecho de la única manera posible que fuera, ahora, si lo que quieres es un aliado para que te sigan el jueguito de que mejor no hacer nada comunero no es el adecuado, él quería un estadio nuevo y de 110,000 personas de aforo , que te sale en 1800 o 2000 millonesdegas escribió:Ahora explícales comuneros que el que puso mucho dinero de ese estadio en fue el Estado de Texas y no una deuda como el Real Madrid.novenopresidente escribió:Buenas noches, me llama la atención el denuedo y la insistencia con la que los defensores de D. Florentino comparan la remodelación del Bernabeu, con el estadio de los Dallas Cowboys, y me da que se están equivocando porque la premisa principal que es la ubicación de ambos no tiene nada que ver, los Dallas Cowboys construyeron su innovador estadio a media hora de Dallas, tan lejos que incluso está en otra ciudad (Arlington), que es como si el Madrid tuviera su estadio en Aranjuez, de tal manera que muchos le tacharon de loco( al propietario)Cesar04 escribió:Florentino no ha inventado nada, porque el modelo de negocio ya existía (Dallas Cowboys) y otros estadios o complejos arquitectónicos seguramente ya hayan tenido un sistema igual o parecido a ese, pero acaso importa eso? Importa más ponerse una medallita de haber sido el primero en algo? O importan más los beneficios reales que el estadio nos va a traer?JardineroFiel escribió:Por el vídeo no se ve mal, pero Flopper no ha inventado la panacea, estadios así ya existen, pero eso no quita que si es tal cual como nos lo venden, será una pasada, aunque sigue sin convencerme el color plateado y esa forma lata que tendrá, espero en vivo sea otra cosa.
Ahora el AT&T Stadium es lo más visitado de la región, y a la franquicia le reportó en 2018 unos 950 millones de dólares, y eso hablando de que en una temporada normal se p... tan sólo 10 partidos como local.
Simplemente por comparar un estadio nuevo en Valdevebas estaría a dos kilometros de la T-4, del aeropuerto, mientras que el Bernabeu está por ejemplo a 4 kilometros de Cibeles
Saludos blancos y anti talibán
No estoy muy claro que entendas la geografía de Dallas-Fort Worth(DFW), es más, casi seguro no entendas absolutamente nada de la geografía de la Big D. La ciudad de Dallas es relativamente pequeña. Lo que es grande e impresionante es Dallas-Fort Worth, una metroplex o metropolis formada por decenas de ciudades pequeñas, entre las que destaca Arlington, Irving, Plano, Grapevine y casi 200 ciudades, incluyendo Dallas y Fort Worth. Los cowboys jugaron en un suburbio llamado Irvin desde el año 71. Es muy probable alguien que viva en una de esas 200 ciudades diga a un foráneo, que el/ella vive en Dallas, cuando en realidad vive en una de esas 200 ciudades. Como mi tia que vive Doral, FL, dice que vive en Miami.novenopresidente escribió:Buenas noches, me llama la atención el denuedo y la insistencia con la que los defensores de D. Florentino comparan la remodelación del Bernabeu, con el estadio de los Dallas Cowboys, y me da que se están equivocando porque la premisa principal que es la ubicación de ambos no tiene nada que ver, los Dallas Cowboys construyeron su innovador estadio a media hora de Dallas, tan lejos que incluso está en otra ciudad (Arlington), que es como si el Madrid tuviera su estadio en Aranjuez, de tal manera que muchos le tacharon de loco( al propietario)Cesar04 escribió:Florentino no ha inventado nada, porque el modelo de negocio ya existía (Dallas Cowboys) y otros estadios o complejos arquitectónicos seguramente ya hayan tenido un sistema igual o parecido a ese, pero acaso importa eso? Importa más ponerse una medallita de haber sido el primero en algo? O importan más los beneficios reales que el estadio nos va a traer?JardineroFiel escribió:Por el vídeo no se ve mal, pero Flopper no ha inventado la panacea, estadios así ya existen, pero eso no quita que si es tal cual como nos lo venden, será una pasada, aunque sigue sin convencerme el color plateado y esa forma lata que tendrá, espero en vivo sea otra cosa.
Ahora el AT&T Stadium es lo más visitado de la región, y a la franquicia le reportó en 2018 unos 950 millones de dólares, y eso hablando de que en una temporada normal se p... tan sólo 10 partidos como local.
Simplemente por comparar un estadio nuevo en Valdevebas estaría a dos kilometros de la T-4, del aeropuerto, mientras que el Bernabeu está por ejemplo a 4 kilometros de Cibeles
Saludos blancos y anti talibán