igual tienes razón,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,pero yo pienso q la directiva del madrid lo ha pensado, con números y estudios, mejor y mas profesional q tu, y lo ha decidido asi por algo.Arnold S escribió:Poner un centro comercial y un hotel justo en un sitio dque esta plagado de hoteles y centros comerciales no es buena idea.
Si lo haces en Valdebebas, nuevo, y metes el hotel y centro comercial alli, sera mucho mejor, y a la larga muchisimo mejor, por que en pocos años esa zona acabara construida por todos los lados.
A mi me encantaria estadio nuevo alli, en el cruce de la autovia, con hotel y centro comercial, con la ciudad deportiva y un pabellon de baloncesto, eso si seria ilusionante.
Pero una "piel nueva" como dicen, un techo y un marcador por 500 millones es de chiste.
Ya que hablamos del Nuevo San Mamés pongamos todos los datos:Capa escribió:A mí lo que no me cuadra es que el Nuevo San Mamés haya costado 170 millones siendo un estadio 5 estrellas, y la capa de pintura+ techo + videomarcador molón del VIEJO Bernabéu nos vaya a costar 500 millones.
Para luego preguntarnos dentro de 10 -15 años porqué cojones no hicimos un estadio nuevo.
Cuando todos los equipos de élite y no de élite de Europa tengan el suyo.
es lo q ya dije, tienes una bici de 500 y otra de 5000 y alguien te dice q al fin son las dos bicis y tienen dos ruedas,,,,,,,,,,,,,,,,,,y si, casi q son lo mismo, igualitooooo, jijijijijiiiBiGG_Charly escribió:Ya que hablamos del Nuevo San Mamés pongamos todos los datos:Capa escribió:A mí lo que no me cuadra es que el Nuevo San Mamés haya costado 170 millones siendo un estadio 5 estrellas, y la capa de pintura+ techo + videomarcador molón del VIEJO Bernabéu nos vaya a costar 500 millones.
Para luego preguntarnos dentro de 10 -15 años porqué cojones no hicimos un estadio nuevo.
Cuando todos los equipos de élite y no de élite de Europa tengan el suyo.
- 53.289 localidades (ampliable en 2.000 más), y cuenta con el rango de estadio de Categoría 4, el máximo otorgado por la UEFA, por lo que puede ser sede de la Eurocopa y albergar finales de la Liga Europa; no así de la Liga de Campeones, ya que ésta requiere un aforo mayor.
Sin duda un gran campo para el Athletic pero lejos de los mejores estadios de Europa y el mundo. Nuestra referencia tienen que ser otro tipo de campos
La sensación con el gobierno del ayuntamiento de Madrid durante esta alcaldía es:RMTF escribió:igual es q en usa eso se deja hacer y aquí el ayto no. seguramente si fuera por florentino seria como dices y mas. no es lo q se quiere, es lo q se quiere y te dejan hacer.michael37 escribió:El planteamiento debería ser como en el Beisbol americano.
Un Estadio integrado en un centro comercial, eso si que sería un puñetazo en la mesa y un cambio de paradigma.
ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
https://elpais.com/diario/2009/10/30/ma ... 50215.htmlRMTF escribió:ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
pues el atleti, como se ve, no todo el mundo esta en las mismas condiciones, por x motivos.perry escribió:https://elpais.com/diario/2009/10/30/ma ... 50215.htmlRMTF escribió:ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
Recalificar, se recalificó.
A ver nosotros no hemos pedido todavia la recalificacion del bernabeu para saber si lo recalificarian o no....RMTF escribió:pues el atleti, como se ve, no todo el mundo esta en las mismas condiciones, por x motivos.perry escribió:https://elpais.com/diario/2009/10/30/ma ... 50215.htmlRMTF escribió:ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
Recalificar, se recalificó.
yo imagino q la directiva habrá estudiado esa posibilidad y no la vieron clara, mas si como dijo alguien esa cesion de terrenos fue solo para infraestructura deportiva. sin duda con la ciudad deportiva nos hicieron un gran favor. tb el club aporta mucho a Madrid, con su nombre, entre otras cosas. publicidad gratuita por todo el mundo.nettox escribió:A ver nosotros no hemos pedido todavia la recalificacion del bernabeu para saber si lo recalificarian o no....RMTF escribió:pues el atleti, como se ve, no todo el mundo esta en las mismas condiciones, por x motivos.perry escribió:https://elpais.com/diario/2009/10/30/ma ... 50215.htmlRMTF escribió:ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
Recalificar, se recalificó.
Y no nos quejemos de recalificaciones, que a nosotros nos recalificaron la ciudad deportiva para hacer las torres mas altas de madrid, ganando 500 millones de euros en el año 2000...y la ciudad deportiva de Valdebebas..
Buenas tardes, yo ya nos se como decirlo pero lo repetiré las veces que hagan falta, no habrá centro comercial, porque no hay sitio, la edificabilidad disminuye en muchos metros cuadrados, no habrá aparcamientos el único que hay se cierra, hoteles si acaso uno pequeñito, el aforo se reduce poco, pero se reduce, ¿ Cuántas veces hay que decirlo?. Lleve ya 3 días dando la " MATRACA" y es como hablar con la paredRMTF escribió:seguramente pq el nuevo bernabeu tendrá muchas mas cosas q el nuevo san mames, a parte de lo q dices,,,,,seguramente. entre otras cosas q se escuchan y se han dicho aquí, mas palcos vips y mejor museo, zonas comerciales, quizá un hotel q esta por ver, un gran estadio tecnológico tb se ha comentado,,,,etc.Capa escribió:A mí lo que no me cuadra es que el Nuevo San Mamés haya costado 170 millones siendo un estadio 5 estrellas, y la capa de pintura+ techo + videomarcador molón del VIEJO Bernabéu nos vaya a costar 500 millones.
Para luego preguntarnos dentro de 10 -15 años porqué cojones no hicimos un estadio nuevo.
Cuando todos los equipos de élite y no de élite de Europa tengan el suyo.
También ganó el ayuntamiento y la comunidad.nettox escribió:A ver nosotros no hemos pedido todavia la recalificacion del bernabeu para saber si lo recalificarian o no....RMTF escribió:pues el atleti, como se ve, no todo el mundo esta en las mismas condiciones, por x motivos.perry escribió:https://elpais.com/diario/2009/10/30/ma ... 50215.htmlRMTF escribió:ni idea del atleti, pero alguien dijo q el bernabeu eran terrenos para asuntos deportivos, asi se le dio al club, y salvo recalificación o similar, no puede ser para pisos, parece. igual el atleti esta en otras condiciones.perry escribió:Y el terreno del Atleti del Calderón si se ha recalificado o qué? porque piden 200 millones por él.
Recalificar, se recalificó.
Y no nos quejemos de recalificaciones, que a nosotros nos recalificaron la ciudad deportiva para hacer las torres mas altas de madrid, ganando 500 millones de euros en el año 2000...y la ciudad deportiva de Valdebebas..