Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[degas]

En estos tiempos de gente con gran espíritu crítico sí alguien cuyas ideas no coinciden al 100% con las nuestras, se le rechaza.

Solo espero que Guardiola no diga que hoy es jueves, porque alguno igual se emperra en decir que es viernes o miércoles.

[Stardust]

- El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.

- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.



Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.

[Capa]

La verdad que gastarte casi 2000 millones para tener el mismo césped que el Aravaca del grupo 1 de preferente de Madrid , pero con unas juntas horrorosas que se ven desde Marte y una fachada tan cutre y mal hecha que no pega ni con cola con el entorno , es para hacérselo mirar .

[[Jota]]

La verdad que gastarte casi 2000 millones para tener el mismo césped que el Aravaca del grupo 1 de preferente de Madrid , pero con unas juntas horrorosas que se ven desde Marte y una fachada tan cutre y mal hecha que no pega ni con cola con el entorno , es para hacérselo mirar .

Alguno sabe cual fue el problema del césped? Lo estaban cambiando y no les dió tiempo o hubo algún evento extradeportivo?

[Doren]

- El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.

- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.



Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.

Es triste pero es la verdad

[DivinaLocura]

Flipo , 2000M para una mierda asi , Perez es un viejo senil, parece un estadio comprado en Temu o Wish, en foto es bonito pero cuando lo recibes....

[j30madr]

Preguntq seria rara , y si cierras la cubierta durante un partido y no se dieron cuenta que habia algún pajaro o paloma molestando a los jugadores o insectos ,que haran ? Se puede abrir durante el partido

[perry]

Los pajaros se pueden ir por arriba, quieras o no la zona del skywalk no está cerrada.

[j30madr]

Los pajaros se pueden ir por arriba, quieras o no la zona del skywalk no está cerrada.

Cierto no caí en eso,gracias

[unde]

Preguntq seria rara , y si cierras la cubierta durante un partido y no se dieron cuenta que habia algún pajaro o paloma molestando a los jugadores o insectos ,que haran ? Se puede abrir durante el partido

Hombre...

[j30madr]

Preguntq seria rara , y si cierras la cubierta durante un partido y no se dieron cuenta que habia algún pajaro o paloma molestando a los jugadores o insectos ,que haran ? Se puede abrir durante el partido

Hombre...

Pues no te rias , en los videos de los socios que siguen las obras , al estar la cubierta cerrada se ven ,de vez en cuando pasando

[Alyosha]

Preguntq seria rara , y si cierras la cubierta durante un partido y no se dieron cuenta que habia algún pajaro o paloma molestando a los jugadores o insectos ,que haran ? Se puede abrir durante el partido

Palomas?, con la cantidad de especialistas en exterminarlas que tenemos en el once son ellas las que deberían estar preocupadas y no acercarse al Bernabéu cuando hay partido.

[friugi]

Preguntq seria rara , y si cierras la cubierta durante un partido y no se dieron cuenta que habia algún pajaro o paloma molestando a los jugadores o insectos ,que haran ? Se puede abrir durante el partido

Palomas?, con la cantidad de especialistas en exterminarlas que tenemos en el once son ellas las que deberían estar preocupadas y no acercarse al Bernabéu cuando hay partido.

¿En serio? Este discurso me parece ya caduco y de otra época. No te entiendo. Somos el equipo más goleador y la media de goles en el Bernabeu ha subido satisfactoriamente, pero oye como humor no está mal pero nada que ver aquel Vinicius, que las "mataba" a balonazos con el actual afortunadamente.

[friugi]

- El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.

- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.



Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.

Es muy pronto aún para lanzar ninguna crítica, como tampoco ningún halago, ya que irán saliendo "erratas" que imagino se irán subsanando con el paso de los tiempos. Otro defecto más de los españoles y en especial, los madridistas, la impaciencia.

[j30madr]

Esa foto del bernabeu no es actual ,ya está mejor

[friugi]

Esa foto del bernabeu no es actual ,ya está mejor

Ésta es de cuando no estaban puestas las placas que ya parece que sí. Nada que ver con el tema actual que se discute, si acaso el tapete de billar que parece no estar tan logrado como se pretendía en su momento.

[j30madr]

Esa foto del bernabeu no es actual ,ya está mejor

Ésta es de cuando no estaban puestas las placas que ya parece que sí. Nada que ver con el tema actual que se discute, si acaso el tapete de billar que parece no estar tan logrado como se pretendía en su momento.

Y faltan pintar de negro las torres ,quitar los andamios etc

Del césped el problema es que entraba y entra polvo de las obras

A ver el domingo como va

[novenopresidente]

- El césped. Es innegable que está mal. Su estado actual no se corresponde con lo que debería ser el terreno de juego de un equipo de primer nivel. No es aceptable. Lo comparas con cualquier estadio importante, con auténticas alfombras, y el resultado es vergonzoso. Intentan incluso disimularlo pintándolo de verde pero es muy evidente. Por no hablar del problema de las juntas que se notan muchísimo, con esas horribles líneas paralelas de césped amarillento que cruzan el campo de portería a portería. Y lo peor de todo es que tiene muy difícil solución.

- La fachada. El aspecto es terrible. El diseño original era muy discutible, pero lo que ha terminado siendo es un despropósito que nada tiene que ver con lo que se nos mostró y contó. Lo comparas con otras fachadas externas y nuevamente es para echarse las manos a la cabeza. Al final son unas simples y feas láminas de acero de color metálico, que no aportan nada y con una separación tan grande entre ellas que se pierde la sensación de piel envolvente. Es mas como una rejilla cutre. Y eso también hace que no se pueda usar adecuadamente ningún sistema reflector para iluminar y resaltar la fachada en las noches. Algo que prometía ser impresionante ha terminado resultando en una pobre iluminación desde el interior que ensombrece el estadio por las láminas, resalta el efecto rejilla y crea una sensación de estar viendo al antiguo Bernabéu encerrado tras una horrenda chapa de aluminio.



Han tardado lo suyo pero al menos parecen que ya han ajustado el tono y brillo de las esquinas del videomarcador.
Aunque esas transparencias no me convencen porque rompen el efecto homogéneo del anillo.

Es muy pronto aún para lanzar ninguna crítica, como tampoco ningún halago, ya que irán saliendo "erratas" que imagino se irán subsanando con el paso de los tiempos. Otro defecto más de los españoles y en especial, los madridistas, la impaciencia.

Buenas tardes, tiene cojones que después de casi 5 años de obras, y casi 2000 millones de euros de coste, al final voy a tener yo la culpa como madridista, parece que ser que los 2000 millones y los 5 años no son "erratas",
Saludos blancos

[degas]

Lamas de 20 metros de separación. Erratas.

[Stiffmeister]

Lo de las lamas creo que podría ser culpa del club, decidiendo comprar el material justo para colocar las que hay y así ahorrar algo...

Lo del césped pues no, ha fallado la parte ingenieril y debería ser compensado