fororealmadrid.com

Para el 2026.

Que burrada ,van a jugar ese mundial hasta los monos de gibraltar

Quieren hacer 16 grupos de 3 y se elimina 1 ,hacerlo mas rápido

16 grupos de 3 y no habrá empates

j30madr escribió:16 grupos de 3 y no habrá empates

¿ Cómo que no habrá empates?

Capa escribió:

j30madr escribió:16 grupos de 3 y no habrá empates

¿ Cómo que no habrá empates?

pues eso , prorroga y si hace falta penalties

j30madr escribió:

Capa escribió:

j30madr escribió:16 grupos de 3 y no habrá empates

¿ Cómo que no habrá empates?

pues eso , prorroga y si hace falta penalties

De despropósito en despropósito.

Capa escribió:

j30madr escribió:16 grupos de 3 y no habrá empates

¿ Cómo que no habrá empates?

en la primera fase no habra empates

Capa escribió:

j30madr escribió:

Capa escribió:

j30madr escribió:16 grupos de 3 y no habrá empates

¿ Cómo que no habrá empates?

pues eso , prorroga y si hace falta penalties

De despropósito en despropósito.

como en el baloncesto

Gracias por acercar el Mundial a los pobres", afirmó días atrás Samuel Eto'o en referencia al proyecto que la FIFA ha aprobado este martes. El Consejo Consultivo dio su visto bueno a ampliar a 48 el número de selecciones que participarán en la Copa del Mundo 2026. Es una idea que defiende el presidente Gianni Infantino, pero que nació en la efímera candidatura a la presidencia de la FIFA de Luis Figo.

El presidente de la FIFA apuesta por un sistema de competición que consta de 16 grupos de tres equipos. Las dos mejores selecciones de cada grupo avanzarán a dieciseisavos y, desde ahí hasta la final, eliminatorias. En total, se jugarán 80 partidos.

Hacedlo por los pobres, por los que no tienen ocasión de jugar un Mundial"

Samuel Eto'o

Las modificaciones no acaban ahí. Las tres primeras eliminatorias, en caso de acabar en empate, se resolverán en lanzamientos de penaltis. Las prórrogas quedan reservadas para la semifinal y la final. El torneo comprende 12 estadios y 32 días de competición.

Nada varia en cuento a las infraestructuras, pero con este panorama y, a la espera de definir el nuevo ránking FIFA, el debate se centra en el cupo por Confederación para el nuevo Mundial . Todo apunta a que quedará de la siguiente manera: 16 cupos para UEFA (Europa), 9+1 para la CAF (África), 8+1 para la CAF (Asia), 6+1 para Conmebol (Sudamérica), 6+1 para Concacaf (Norteamérica) y una para OFC (Oceanía).

Lo primero que se cambiará es que no se tendrán en cuenta los resultados de las diversas selecciones en los partidos amistosos a la hora de establecer el ránking. La clasificación no será mensual -se dará a conocer cada tres o cuatro meses- y se variarán los cocientes y resultados anteriores -no se tendrían en cuenta más de dos Mundiales-.

Es una gran idea, tener más equipos animará a la gente a volver a las canchas"

Diego Armando Maradona

La Copa del Mundo aumentaría sus ingresos netos hasta los 3.950 millones de euros, en vez de los 3.345 millones de euros que se estiman para el Mundial de Rusia 2018, según las proyecciones realizadas en diversos estudios, aumentando los gastos en unos 300 millones de euros. Los ingresos de los derechos de televisión crecerían en 480 millones de euros y los del marketing en 350 millones de euros, aportando a este nuevo Mundial unos 600 millones más de ingresos.
Otras propuestas sobre la mesa

En los últimos días existieron más propuestas sobre la mesa pero la única que tenía opciones pese al rechazo de las Ligas, de la ECA -algunos clubes importantes apoyan a Infantino- o de la Federación alemana, era la avalada por el presidente de la FIFA.

El resto hablaban de un Mundial de 48 selecciones -80 partidos- que constaría de un playoff inicial donde 32 finalistas competirían en eliminación directa. Pasarían 16 y habría otros 16 clasificados previamente de forma directa. Luego habría ocho grupos de cuatro equipos.

La tercera se refiere a una ampliación menos numerosa al tratarse de un Mundial de 40 equipos -96 partidos- con ocho grupos de cinco selecciones. Se clasificarían los dos primeros de cada grupo. La cuarta habla de no tocar el sistema con 64 partidos.

lo de eliminatorias directas esta muy bien , y no liguilla

puede ser interesante

DE LOGICA

LaLiga Santander
Liga SantanderTebas llevará la decisión a los tribunales de la competencia de Bruselas y Nyon
LaLiga impugnará el Mundial de 48

http://www.marca.com/futbol/primera-div ... b459b.html

Pues lo de sin empates yo lo compraria para la UEFA Europa League.

Ojalá la LFP haciendo lo mismo con la Copa del Rey, a ver si la ponen a partido único de una vez.

Ya no saben que más hacer para arruinar el fútbol, todo cambio que hacen es para peor, y siempre con un único fin y es el de ganar más plata

Nos descuidamos y convierten el Mundial de Futbol en un Super Bowl o la Liga Nacional de Béisbo... algo bien agringado.

Cómo que no puede haber empates.

Que despropósito!

Pues cualquier cambio q se haga en pos del espectáculo, yo lo recibo de buena manera.

No hay q ser tan purista.

Si por algunos fuera, aun estaríamos jugando con balones de cuero.

Además lo de los penales en la fase de grupos es patético, de la forma actual al menos en los grupos se ven partidos atractivos porque Hasta el más débil se ve obligado a arriesgar para ganar al menos un partido si quiere pasar.

Si ponen penales desde esa instancia, ya desee el primer partido va a haber muchos que sabiéndose inferiores van a salir a buscar los penales desde el minuto 1 y quizás hasta pasan de ronda sin patear al arco, defendiendo con los 11 abajo y ganando dos definiciones por penales, en fin

Nos van a obligar a llevar estas manitas a los partidos:


Todos!!!

Si con 32 selecciones ya se cuela alguna que otra cenicienta, con 48 es bajar el nivel a una escala realmente ínfima.

El requisito va a terminar siendo países que tengan acceso a internet.