fororealmadrid.com

El nuevo presidente de la UEFA cree "conveniente reformar el sistema de traspasos" en Europa. Aleksander Ceferin es partidario de "evaluar la competitividad de cada liga y ver si la manera en la que funciona actualmente el mercado de traspasos es la mejor. No hay que tener miedo de tocar a las reglas del mercado de traspasos y poner en práctica mecanismos como las 'tasas de lujo' o poner límites en las plantillas".

El plan, del que ya existe un borrador que han examinado, y aprobado, muchas de las federaciones pequeñas y medianas de las 59 que componen la UEFA pero al que se oponen las más grandes y poderosas (España, Inglaterra, Alemania e Italia) es demoledor para los grandes clubes del continente, entre ellos para el Real Madrid y el Barcelona. "Hay que pensar algo para evitar que uno o dos clubes puedan acaparar a todos los jugadores de talento. No podemos dejar que la grandeza de algunos clubes pueda ahogar a los más pequeños. La UEFA tiene un deber con los clubes de élite, pero también con todos los otros", ha dicho Ceferin.

El Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid son los tres únicos clubes que han sido sancionados por la FIFA por el fichaje irregular de menores. El Madrid cumplió el castigo en la última ventana de fichajes y podrá regresar al mercado este invierno. Entre los jugadores que sitúan en la órbita blanca están Mbappé, Courtouis y Hazard. El Barcelona, por su parte, sigue a Isco y Thiago Alcántara, dos jugadores de la Selección.

http://futbol.as.com/futbol/2017/03/24/ ... 69336.html

JotaGol escribió:El nuevo presidente de la UEFA cree "conveniente reformar el sistema de traspasos" en Europa. Aleksander Ceferin es partidario de "evaluar la competitividad de cada liga y ver si la manera en la que funciona actualmente el mercado de traspasos es la mejor. No hay que tener miedo de tocar a las reglas del mercado de traspasos y poner en práctica mecanismos como las 'tasas de lujo' o poner límites en las plantillas".

El plan, del que ya existe un borrador que han examinado, y aprobado, muchas de las federaciones pequeñas y medianas de las 59 que componen la UEFA pero al que se oponen las más grandes y poderosas (España, Inglaterra, Alemania e Italia) es demoledor para los grandes clubes del continente, entre ellos para el Real Madrid y el Barcelona. "Hay que pensar algo para evitar que uno o dos clubes puedan acaparar a todos los jugadores de talento. No podemos dejar que la grandeza de algunos clubes pueda ahogar a los más pequeños. La UEFA tiene un deber con los clubes de élite, pero también con todos los otros", ha dicho Ceferin.

El Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid son los tres únicos clubes que han sido sancionados por la FIFA por el fichaje irregular de menores. El Madrid cumplió el castigo en la última ventana de fichajes y podrá regresar al mercado este invierno. Entre los jugadores que sitúan en la órbita blanca están Mbappé, Courtouis y Hazard. El Barcelona, por su parte, sigue a Isco y Thiago Alcántara, dos jugadores de la Selección.

http://futbol.as.com/futbol/2017/03/24/ ... 69336.html

Que de tiempo o años sin leerte!!!

Se veía venir, no es normal que se quieran pagar 100 millones por un chico de 18 años...

_Jesus_ escribió:Que de tiempo o años sin leerte!!!

He estado ausente o moviéndome entre las sombras

Claro, claro y los ladrones que se lo llevan muerto le van a decir que sí.

JotaGol escribió:

_Jesus_ escribió:Que de tiempo o años sin leerte!!!

He estado ausente o moviéndome entre las sombras

Me alegro de leerte y espero que todo te vaya bien !!

Pues yo veo bien regular un mercado que se está volviendo loco, las barbaridades de precios me parece algo también a tener en cuenta y si van a hacer medidas que regulen y mejoren el futbol en general por mi perfecto.

Por el lado económico es un despropósito las cifras que se hablan, mucho se habla de mbapé y con razón, pero el precio de donarumma también va a ser un precio altísimo, y así unos cuantos chavales, o ya con cartel a precios de cracks mundiales, en definitiva excesivos precios, aunque no veo porqué querrían hacerlo, los clubes son empresas que mueven grandes sumas de dinero y se hacen responsables de sus gastos, y el futbol es un negocio queramos o no, no vas a impedir que dejen de gastar dinero si se los pueden permitir.

En el ámbito deportivo supongo que la idea es evitar que cada chaval bueno que salga de cualquier equipo venga un grande y lo desbalije y lo deje sin nada, casos como aaron del espanyol, ceballos, carles soler, llevan medio año en primera, excepto ceballos que lleva algo mas, y ya suena fuerte para llevárselos.

Creo que con algunas medidas que controlen los traspasos pueden beneficiar al futbol imparcial, y como ultima reflexión, creo que el Madrid, el barça, los equipos ingleses, deberían planear un futuro para la cantera porque el mercado se está inflando de una manera que no se sabe si estallará o no y deben estar preparados.

no estoy de acuerdo. Los jugadores con más talento merecen cobrar mucho más y si no lo hacen se irán fuera de Europa, donde sí les paguen esas cantidades.

No entiendo el por qué del intervencionismo en el precio del fútbol.

No es un bien necesario (incluso, para algunos, ver jugar a este Madrid es un mal innecesario).

Resulta que da igual los precios de vivienda, comida, ropa, todo eso, que sí es necesario, dejamos que lo regule el mercado. Y el fútbol, que es un lujo, queremos controlarlo. Pues no lo entiendo.

Sí que entendería un control para limitar/igualar presupuestos de equipos participantes en la misma competición (tipo NBA). Pero limitar el precio de un jugador, porque alguien considera que es mucho dinero, me parece, y sin acritud, una gilipollez.

Anda que no hay muchísimos más problemas que solucionar, en el mismo fútbol, como para perder el tiempo en eso. El precio de un jugador lo marca el que compra. Si le parece muy caro, que busque otro. Y punto.

No soy aficionado al baloncesto, pero más o menos esa no es la filosofía con el draft de la NBA para que los equipos más ricos no se lleven a los mejores jugadores jóvenes?

Yo no veo mal cierto control para evitar cosas absurdas que estamos viendo. Prefiero que Europa tienda más a la Premier que a la Bundesliga. Pero a ver como lo plantean para no chocar con las políticas económicas de la UE.

En China ya han dicho que hay que regular los fichajes.

Andaleche escribió:No soy aficionado al baloncesto, pero más o menos esa no es la filosofía con el draft de la NBA para que los equipos más ricos no se lleven a los mejores jugadores jóvenes?

En USA todos son ricos. Lo que quieren evitar es la concentración de talento en pocos equipos pero económicamente todos tienen un poderío similar pues además hay un techo salarial (que es muy alto). Hacer eso en el fútbol no es viable cuando las diferencias económicas entre el top-10 y el resto es de años luz. No puedes condenar a un jugador a cobrar menos de lo que lo haría en condiciones de libertad de mercado por lo que hay un riesgo real de que los jugadores se marchen a otras ligas fuera de Europa donde les paguen mucho más.

LQDY escribió:No entiendo el por qué del intervencionismo en el precio del fútbol.

No es un bien necesario (incluso, para algunos, ver jugar a este Madrid es un mal innecesario).

Resulta que da igual los precios de vivienda, comida, ropa, todo eso, que sí es necesario, dejamos que lo regule el mercado. Y el fútbol, que es un lujo, queremos controlarlo. Pues no lo entiendo.

Sí que entendería un control para limitar/igualar presupuestos de equipos participantes en la misma competición (tipo NBA). Pero limitar el precio de un jugador, porque alguien considera que es mucho dinero, me parece, y sin acritud, una gilipollez.

Anda que no hay muchísimos más problemas que solucionar, en el mismo fútbol, como para perder el tiempo en eso. El precio de un jugador lo marca el que compra. Si le parece muy caro, que busque otro. Y punto.

Yo creo que si que vendría bien controlar los precios de los traspasos, mas allá de los casos individuales de sobreprecio que parece que me refiero a eso y no, me he expresado mal, que se inflen los precios es algo que no es bueno para el futbol aunque no sea lo mas urgente a solucionar porque cada vez los grandes eliminas competencias económicas,

Ya equipos con un poder económico como el atleti o altos de la premier como arsenal o Tottenham por ejemplo ya no se pueden permitir jugadores de nivel, y si el nivel alto sube de precios, el medio sube y el bajo también, por lo tanto, los equipos bajos son los que sufren ese ritmo de subida de precios porque su presupuesto no sube, ya muy pocos jugadores del mercado delos equipos pequeños no se los van a poder permitir, y se les impediría crecer.

Evidentemente es la oferta y demanda y no es un verdadero problema en el futbol y como he dicho es un negocio y no puedes castigar a los grandes por tener dinero, pero hay que intentar que la subida de precios no abra una brecha muy grande en la diferencia con los demás, solo hay dos formas de hacerlos, o subir el nivel económico de los de abajo, o controlar el nivel económico de los de arriba.

Por eso deben hacer una liga igualada en presupuestos.

Para que todos compitan en las mismas condiciones.

Lo que eno está claro es si la igualdad debe estar en lo bajo o en lo alto.

Liga Europa (en fútbol y baloncesto), con equipos que garanticen cierto nivel (económico y de seguimiento de aficionados), y que se las ventilen como puedan (sea cual sea el precio de los jugadores).

Se hace varias divisiones, y que cada uno compita en la que sus ingresos le permita.

Y al que no le dé para estar en una liga europea (del nivel que sea), pues que monten una liga nacional o regional.

Eso de que el Madrid, por ejemplo, tenga que competir con el Leganés, otro ejemplo, me parece lo más injusto del deporte.

Es un sinsentido por donde se le mire, cualquier sistema que intente regular o controlar será rechazado desde la Comunidad Europea, ni hablar de términos como el tránsito libre de trabajadores, libre mercado, restricción a la competencia, etc etc.

Por no decir, que luego el barsa ficharía por "17 millones y punto"

LQDY escribió:Por eso deben hacer una liga igualada en presupuestos.

Para que todos compitan en las mismas condiciones.

Lo que eno está claro es si la igualdad debe estar en lo bajo o en lo alto.

Liga Europa (en fútbol y baloncesto), con equipos que garanticen cierto nivel (económico y de seguimiento de aficionados), y que se las ventilen como puedan (sea cual sea el precio de los jugadores).

Se hace varias divisiones, y que cada uno compita en la que sus ingresos le permita.

Y al que no le dé para estar en una liga europea (del nivel que sea), pues que monten una liga nacional o regional.

Eso de que el Madrid, por ejemplo, tenga que competir con el Leganés, otro ejemplo, me parece lo más injusto del deporte.

Una liga pequeña se va al garete sin la presencia de los grandes. Si hay que intentar que sean más justos los repartos obtenidos en beneficios COMUNES. Porque ya los equipos grandes van a generar por sí mismos una pasta superior al resto en su marketing propio, pretemporadas, etc, etc.

Pero como ya he dicho no pueden tomarse medidas propias dentro de un mercado común.

Lo que comenta Agent, cómo apliquen semejante regulación en ese mercado, se verá el mayor éxodo de talentos en la historia, y mercados emergentes a nivel futbolístico como el de EEUU o el de China los estarán esperando con los brazos abiertos.

El jugador, después de mostrar, repetidamente su calidad cobrara según sea su calidad y su traspaso sera lo que el comprador este dispuesto a pagar. (el precio en el traspaso va casi de la mano con la calidad del jugador)
Los equipos grandes con, mas diner y fanaticos, adquieren a los mejores jugadores. claro cuando paga mucho por un jugador y este no lo desquita es un gran perdida. también tienen la presión de ganar títulos, pues sin títulos pierden dinero y fans.
Los equipos chicos, digamos que suben a primera division, en segunda ganan poco dinero de mercado, tv, y taquilla. cuando suben a primera adquieren mas de todo. y lo primero es presión de mantenerse en primera. se deben administrar bien, adquirir los jugadores necesarios y no nomas repartirse el dinero que se encontraron al subir de categoría. Cuando venden a un jugador a los equipos grandes por muchísimo mas de lo que pagaron por dicho jugador, este dinero debe ser re-invertido para así tener un mejor equipo.
Equipos chicos también dependen de los equipos grandes, pues al enfrentarlos hacen su domingo.
Ligas con puros equipos chicos juegan en estadios vacios.
Ejemplo. La pretemporada de de equipos europeos en estados unidos de Julio 19-30 consite de 20 juegos (cada equipo juega 3 juegos) se jugara en estadios con capacidad 70000-105000 aficionados los precios por las nubes. un recaudo 1 a 1.5 billones de dolares en boletos mas TV, y todo lo demás. !!!AMISTOSOS!!!
Tener los mejores jugadores cuesta mas pero también paga mas

LB82-reloaded escribió:Lo que comenta Agent, cómo apliquen semejante regulación en ese mercado, se verá el mayor éxodo de talentos en la historia, y mercados emergentes a nivel futbolístico como el de EEUU o el de China los estarán esperando con los brazos abiertos.

La vuelta a los orígenes allá por el ´73 cuando comenzaron a venir los dos extranjeros de rigor por equipo, que ya está haciendo falta. Me alegro.
La UEFA cada vez que toca algo es para jod... a los equipos que hoy día funcionan como empresas y como tal participan en una competición que ha quedado desfasada y antinatural. Espero que esta nueva metedura de pata de la unión de parásitos europeos, despierten de una pu.. vez a los club y busquen sus destinos lejos de esta institución que para nada sirve a este deporte, solo ponen el nombre y éso, también sabría hacerlo yo. Esta es una ocasión única para que los grandes clubs apoyados por otros que no les dore la píldora a estos parásitos formen una especie de liga europea al margen de toda institución retrógrada y oportunista. Si se lo montan bien pueden ganar dinero a mansalva y no la miseria que ganan hoy en día, que es sólo una minucia de lo que en realidad generan los clubs.