fororealmadrid.com

IMPORTANTE: Podéis encontrar la guía general de como marchan las votaciones de las distintas categorías en el primer post de este enlace: http://fororealmadrid.com/viewtopic.php?f=10&t=21491


PREMIO CHUCK NORRIS (serie 3/4)

-¿Quién es a tu juicio el tío más duro del foro?

-Ronda previa, 4 series.

-Se pueden dar hasta 4 votos en cada serie.

-Los 4 primeros de cada serie pasan a la fase final.

Serie1/4: http://fororealmadrid.com/viewtopic.php ... 5#p2036135
Serie 2/4: http://fororealmadrid.com/viewtopic.php ... a#p2036521

asher escribió:http://img.desmotivaciones.es/201105/page_539.jpg

De momento lo que tiembla es la ortografía.

Chuck aprendió español expulsando a los Maras con sus Texas Rangers... le perdonamos. En cuanto a Clint, el único idioma que conoce es el código 357.

Apostata escribió:

asher escribió:http://img.desmotivaciones.es/201105/page_539.jpg

De momento lo que tiembla es la ortografía.

Tendría "ambre" el autor de la frase...

Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Lanni escribió:

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Juanma López, Alfaro, Baraja, Albelda, Gravesen, Godín, Raúl García...

Apostata escribió:

Lanni escribió:

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Juanma López, Alfaro, Baraja, Albelda, Gravesen, Godín, Raúl García...

Gravesen era un gran tipo,no le vi malicia,era mas el look que lo que después era.

CARLOSSOY escribió:

Apostata escribió:

Lanni escribió:

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Juanma López, Alfaro, Baraja, Albelda, Gravesen, Godín, Raúl García...

Gravesen era un gran tipo,no le vi malicia,era mas el look que lo que después era.

Joder, Gravesen era un pvto jerarca carcelario.

[youtube]K2tQEH9MbE4[/youtube]

En lo que toca a las Ciencias Morales, Políticas, Sociales y Económicas, algunos tienen por referentes a Platón y su caverna o a Aristóteles; a Plinio el Joven o a Séneca; a San Agustín o a Santo Tomás de Aquino; a la dualidad Maimónides/Averroés; más adelante, a Joseph de Maistre o a Tocqueville; Jefferson quizás; Marx y Engels al derecho y Hegel al revés (o a la inversa, no me acuerdo); Bakunin o su versión comunera de Jules Vallès; más cerca de nosotros, el Yo y mi circunstancia de Ortega y Gasset o el noventayochismo del frío despertar a la realidad inconclusa de Unamuno y Azorín; la fulgurancia de Rosenzweig en las trincheras y la pausada deducción de Levinas; Freud o Jüng, Gramsci o Althusser, y ya puestos en la postmodernidad, una pizca de péndulo de Foucault con algo de las mitologías de Barthes...

Yo, después de una larga y meditabunda reflexión, tras un paciente escudriñar de la biblioteca de Alejandría y de los rollos del Mar Muerto, sopesando pros y contras entre esencialismo y existencialismo, perplejo ante la proximidad improbable entre Heidegger y Hannah Arendt, he llegado en el ocaso de mi vida a una conclusión, eligiendo a tres "maîtres penser", líderes máximos y grandes timoneles de la simbiosis perfecta entre ética y praxis:

-El Justiciero de Nueva York paseando por el Bronx,
-Inspector Harry higienizando un fast food,
-Chuck, a secas.

Capa escribió:

Yo también creo que el premio de Chuck Norris se lo gana Ssabripo, .

asher escribió:En lo que toca a las Ciencias Morales, Políticas, Sociales y Económicas, algunos tienen por referentes a Platón y su caverna o a Aristóteles; a Plinio el Joven o a Séneca; a San Agustín o a Santo Tomás de Aquino; a la dualidad Maimónides/Averroés; más adelante, a Joseph de Maistre o a Tocqueville; Jefferson quizás; Marx y Engels al derecho y Hegel al revés (o a la inversa, no me acuerdo); Bakunin o su versión comunera de Jules Vallès; más cerca de nosotros, el Yo y mi circunstancia de Ortega y Gasset o el noventayochismo del frío despertar a la realidad inconclusa de Unamuno y Azorín; la fulgurancia de Rosenzweig en las trincheras y la pausada deducción de Levinas; Freud o Jüng, Gramsci o Althusser, y ya puestos en la postmodernidad, una pizca de péndulo de Foucault con algo de las mitologías de Barthes...

Yo, después de una larga y meditabunda reflexión, tras un paciente escudriñar de la biblioteca de Alejandría y de los rollos del Mar Muerto, sopesando pros y contras entre esencialismo y existencialismo, perplejo ante la proximidad improbable entre Heidegger y Hannah Arendt, he llegado en el ocaso de mi vida a una conclusión, eligiendo a tres "maîtres penser", líderes máximos y grandes timoneles de la simbiosis perfecta entre ética y praxis:

-El Justiciero de Nueva York paseando por el Bronx,
-Inspector Harry higienizando un fast food,
-Chuck, a secas.

Me has dejado severamente obnubilado. Eso sí, lo de que hayas escudriñado en la Biblioteca de Alejandría, como no pertenezcas al Ministerio del Tiempo...

CARLOSSOY escribió:

Apostata escribió:

Lanni escribió:

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Juanma López, Alfaro, Baraja, Albelda, Gravesen, Godín, Raúl García...

Gravesen era un gran tipo,no le vi malicia,era mas el look que lo que después era.

¡¡¡ZIZOU!!!

Bewater escribió:

CARLOSSOY escribió:

Apostata escribió:

Lanni escribió:

Apostata escribió:Cuando se habla de tipos duros, la gente siempre se deja a Charles Bronson.

Y a Benzema.

Juanma López, Alfaro, Baraja, Albelda, Gravesen, Godín, Raúl García...

Gravesen era un gran tipo,no le vi malicia,era mas el look que lo que después era.

¡¡¡ZIZOU!!!

Todo lo que sabe Zidane, se lo enseñó Thomas.

asher escribió:En lo que toca a las Ciencias Morales, Políticas, Sociales y Económicas, algunos tienen por referentes a Platón y su caverna o a Aristóteles; a Plinio el Joven o a Séneca; a San Agustín o a Santo Tomás de Aquino; a la dualidad Maimónides/Averroés; más adelante, a Joseph de Maistre o a Tocqueville; Jefferson quizás; Marx y Engels al derecho y Hegel al revés (o a la inversa, no me acuerdo); Bakunin o su versión comunera de Jules Vallès; más cerca de nosotros, el Yo y mi circunstancia de Ortega y Gasset o el noventayochismo del frío despertar a la realidad inconclusa de Unamuno y Azorín; la fulgurancia de Rosenzweig en las trincheras y la pausada deducción de Levinas; Freud o Jüng, Gramsci o Althusser, y ya puestos en la postmodernidad, una pizca de péndulo de Foucault con algo de las mitologías de Barthes...

Yo, después de una larga y meditabunda reflexión, tras un paciente escudriñar de la biblioteca de Alejandría y de los rollos del Mar Muerto, sopesando pros y contras entre esencialismo y existencialismo, perplejo ante la proximidad improbable entre Heidegger y Hannah Arendt, he llegado en el ocaso de mi vida a una conclusión, eligiendo a tres "maîtres penser", líderes máximos y grandes timoneles de la simbiosis perfecta entre ética y praxis:

-El Justiciero de Nueva York paseando por el Bronx,
-Inspector Harry higienizando un fast food,
-Chuck, a secas.

¿Es cierto que Cirilo de Alejandría mandó quemar la biblioteca de la misma ciudad?

Negativo. La Biblioteca de Alejandría la destruyó Florentino, como todo.

Apostata escribió:Negativo. La Biblioteca de Alejandría la destruyó Florentino, como todo.

Entonces sería florencirilo.