11 <RODRYGO>

[madridistaaatope]

no tenemos a mbamierda, pero tenemos a rodrygo que es un pedazo de jugador, además ese fichaje cortaría su progresión, con vinicius y rodrygo tenemos cubiertos ED y EI para muchos años, ahora sólo falta buscar un sustituto para Benzema que la próxima temporada tendrá 35 años

[Forssell]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

[thewelshdragon]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

[Valdano11]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Gnabri, nkunku, raphinha o anthony por ese orden

[Forssell]

Estoy de acuerdo con lo que decís, nos hace falta un extremo derecho top y que Rodrygo alterne de delantero, segundo delantero o en la izquierda segun proceda

Pero por la izquierda tambien me parece desaprovechado

[capitan10]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

Pero tiene menos físico, a lo mejor en un momento puntual puede hacer de 9,pero creo que donde más va a rendir será de segundo delantero, también aprovechable por las bandas, pero mejor de mediapunta

[Stiffmeister]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Fati tiene 19 goles en 58 partidos, Rodrygo 18 en 107. Y Rodry es 2 años mayor. Por supuesto que ha sido peor que Ansu Fati.

Ahora bien, tiene más probabilidades Rodry de tener una carrera larga y fructífera, porque está en un mejor equipo, y porque Fati no puede mantenerse sano y con 19 años ya tiene varias operaciones de rodilla

Si tengo que formar un equipo alrededor de uno, hoy mismo elegía a Rodrygo, pero en calidad Fati le da unas vueltas

[capitan10]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Fati tiene 19 goles en 58 partidos, Rodrygo 18 en 107. Y Rodry es 2 años mayor. Por supuesto que ha sido peor que Ansu Fati.

Ahora bien, tiene más probabilidades Rodry de tener una carrera larga y fructífera, porque está en un mejor equipo, y porque Fati no puede mantenerse sano y con 19 años ya tiene varias operaciones de rodilla

Si tengo que formar un equipo alrededor de uno, hoy mismo elegía a Rodrygo, pero en calidad Fati le da unas vueltas

Pero Rodrygo pocos partidos enteros ha jugado, Ansu creo que ha jugado más minutos?

[Stiffmeister]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Fati tiene 19 goles en 58 partidos, Rodrygo 18 en 107. Y Rodry es 2 años mayor. Por supuesto que ha sido peor que Ansu Fati.

Ahora bien, tiene más probabilidades Rodry de tener una carrera larga y fructífera, porque está en un mejor equipo, y porque Fati no puede mantenerse sano y con 19 años ya tiene varias operaciones de rodilla

Si tengo que formar un equipo alrededor de uno, hoy mismo elegía a Rodrygo, pero en calidad Fati le da unas vueltas

Pero Rodrygo pocos partidos enteros ha jugado, Ansu creo que ha jugado más minutos?

Sumando los minutos y dividiendo por 90, me da que Rodrygo jugó 57 partidos completos, y Fati 28.

Vamos, que la irrupción de Fati fue de lo más gordo que se vio en años. Es mucho más futbolista que Pedri o Gavi, que son jugadores 'buenos' para sus edades y los respalda un gran marketing

[hitzeko]

Al final el fútbol se mide con lo más cercano que tenemos en la memoria, pero Rodrygo viene de hacer una temporada bastante mediocre en cuanto minutos y aportación.

No obstante, está tocado por los dioses en cuanto a relevancia, porque en las citas más importantes ha salido por la puerta grande. Y al final tiene más trascendencia destacar en las grandes citas.
Pero tengamos en cuenta que el 80% de la temporada lo componen los demás partidos, y ahí ha estado más que discreto hasta el punto de revivir a Asensio.

Yo aún así, creo que es parte de la evolución, la propia involución. El estar mal, aprender y mejorar.

Lo que está claro y más sin Mbappé, es que el año que viene no puede aparecer solo al final. Necesita ser más regular y dar continuidad al final de esta temporada.

[Mike07]

Ansu Fati lleva jugando en el Barça desde la masía, Rodrygo viene de Brasil, no es comparable la difícil adaptación de uno con la del otro.

Ansu es más joven, pero a veces algunos jugadores destacan antes, pero luego en su mejor momento de la carrera llegan a un techo inferior que un jugador que no haya destacado tanto desde tan temprano.

Que no digo que Rodrygo sea mejor o que en un futuro sea mejor que Ansu, digo que es difícil de comparar dos jugadores con unos contextos tan distintos.

[Dinammyta]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

[Stiffmeister]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque es atacante. Fati tampoco es un empujabalones si vamos al hueso

[thewelshdragon]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Fati tiene 19 goles en 58 partidos, Rodrygo 18 en 107. Y Rodry es 2 años mayor. Por supuesto que ha sido peor que Ansu Fati.

Ahora bien, tiene más probabilidades Rodry de tener una carrera larga y fructífera, porque está en un mejor equipo, y porque Fati no puede mantenerse sano y con 19 años ya tiene varias operaciones de rodilla

Si tengo que formar un equipo alrededor de uno, hoy mismo elegía a Rodrygo, pero en calidad Fati le da unas vueltas

Cuestión de opiniones. A mí me parece todo lo contrario, Rodrygo tiene mucha más técnica que Ansu Fati y un golpeo mucho más limpio. Quizás menos olfato de gol. También hay que decir que Rodrygo juega en la banda derecha en un esquema donde ha tenido que trabajar defensivamente a destajo. Ojalá tenga yo razón.

[Dinammyta]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque es atacante. Fati tampoco es un empujabalones si vamos al hueso

Que juegue de atacante no le hace atacante, así como Modric no es nueve porque jugó el Clásico en esa posición xD

Lo que te aporta Rodry es de segunda línea hacia adelante. Ansu Fatigas es de primera línea.

[Stiffmeister]

Sigo pensando que tras Benzema, Rodrygo es lo mas parecido que tenemos a un delantero centro.

Contra mas por el centro juegue mejor, ahora mismo es quien mejor lee los balones de gol

No creo que Rodrygo sea peor que Ansu Fati. De hecho, tiene bastante más toque, asociación y mejor juego con su zurda. Yo también creo que Rodrygo podría ser un buen sustituto de Benzema, pero para eso hay que traer a alguien que juegue por la derecha que sea top.

Fati tiene 19 goles en 58 partidos, Rodrygo 18 en 107. Y Rodry es 2 años mayor. Por supuesto que ha sido peor que Ansu Fati.

Ahora bien, tiene más probabilidades Rodry de tener una carrera larga y fructífera, porque está en un mejor equipo, y porque Fati no puede mantenerse sano y con 19 años ya tiene varias operaciones de rodilla

Si tengo que formar un equipo alrededor de uno, hoy mismo elegía a Rodrygo, pero en calidad Fati le da unas vueltas

Cuestión de opiniones. A mí me parece todo lo contrario, Rodrygo tiene mucha más técnica que Ansu Fati y un golpeo mucho más limpio. Quizás menos olfato de gol. También hay que decir que Rodrygo juega en la banda derecha en un esquema donde ha tenido que trabajar defensivamente a destajo. Ojalá tenga yo razón.

Futbolistas currantes y con buena técnica hay a patadas. Jugadores que a los 17 vayan casi a gol cada 90 minutos, sale uno cada tantos años.

De todos modos insisto, Fati va a tener muy difícil hacer una carrera por su salud, y Rodrygo tiene un entorno ideal para seguir desarrollándose. Se confía en el, tiene buenos compañeros, y probablemente no fichemos otro atacante que lo vaya a tapar. Además, al igual que Vini, tiene el agregado de que curra muchísimo en defensa, que eso me encanta

[hitzeko]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque su rendimiento también es cuestionable en aportación fuera de goles/asistencias. Y hasta Asensio le ha pasado por delante.

Y que te pase un jugador como Asensio es bastante relevante.

Pero como digo, sigo confiando en el chico. Y no pasa nada por decir que su temporada hasta el tramo final ha sido una decepción. Se esperaba más.

[Stiffmeister]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque es atacante. Fati tampoco es un empujabalones si vamos al hueso

Que juegue de atacante no le hace atacante, así como Modric no es nueve porque jugó el Clásico en esa posición xD

Lo que te aporta Rodry es de segunda línea hacia adelante. Ansu Fatigas es de primera línea.

Esta temporada ha tenido 20-25 partidos en los que ha sido un fantasma, especialmente cuando sale de titular.
Te diría que al contrario, hubo algunos partidos en los que lo único que hace es marcar o dar una asistencia, al igual que Asensio. Bueno, eso y currar en defensa

[Angry Megalodon]

Rodrygo ha mejorado en el último tercio. Hasta entonces estaba siendo flojísimo.

Ahora tiene su oportunidad, pero no me espero una evolución como Vinicius, que siemre tuvo peso en el juego, aunque fallara como una escopeta de feria.

Lo de Rodrygo era poca presencia, por los motivos que sean.

Sobre lo de Fati, a mí no me gusta mucho, pero sus cifras son incontestables.

[Dinammyta]

¿Por qué algunos seguís empecinados en valorar a Rodry por sus goles y asistencias cuando es un jugador que te aporta otras cosas?, que no es un jugador de ataque.

Porque su rendimiento también es cuestionable en aportación fuera de goles/asistencias. Y hasta Asensio le ha pasado por delante.

Y que te pase un jugador como Asensio es bastante relevante.

Pero como digo, sigo confiando en el chico. Y no pasa nada por decir que su temporada hasta el tramo final ha sido una decepción. Se esperaba más.

¿Asensio le ha superado en qué?, si necesitas a alguien que te genere ventajas y que sorprenda llegando desde la segunda línea usas a Rodry (Guardiola te dará buena cuenta de lo que es capaz el brasileiro).

Si quieres un supuesto "10" que juega como un sinpiernas y que de tanto en tanto se pone a hacer centros porque no se lleva ni a un cono de entrenamiento entonces Asensio es tu extremo derecho.

A ver quién juega más minutos de los dos en la final de Champions si, como dices, Asensio le ha superado.