Sino se lo quito al gran pichu cuellar...pontevedres82 escribió:Si yo fuera Courtois no me fiaría ni un pelo, no vaya a ser que el chaval le quite el puesto
Sino se lo quito al gran pichu cuellar...pontevedres82 escribió:Si yo fuera Courtois no me fiaría ni un pelo, no vaya a ser que el chaval le quite el puesto
....hitzeko escribió:Es el fichaje fantasma.
Suplente del Leganés, sin debutar con el Real Madrid más que unos minutos de pretemporada...
Menos mal que empieza a dar señales de vida con la Sub-20, porque era un fichaje raro como poco.
No se lo quitó, porque era último año de contrato y el Lega quería que Cuéllar renovase.nettox escribió:Sino se lo quito al gran pichu cuellar...pontevedres82 escribió:Si yo fuera Courtois no me fiaría ni un pelo, no vaya a ser que el chaval le quite el puesto
O estás trolleando o no lo has visto jugar.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Fichaje raro, lo sería para ti. Muchos llevamos mucho tiempo que es un grandísimo portero, con un grandísimo futuro. Pero claro, antes de valorar a alguien, hay que verlo jugar al menos unos pocos partidos (cosa que por desgracia, no se estila mucho por ningún foro)hitzeko escribió:Es el fichaje fantasma.
Suplente del Leganés, sin debutar con el Real Madrid más que unos minutos de pretemporada...
Menos mal que empieza a dar señales de vida con la Sub-20, porque era un fichaje raro como poco.
Diego López y Kiko Casillamuchacho escribió:cesión un par de años a un equipo de competición europea tal y como hizo el Chelsea en su día con Courtois.
si no se queda Keylor, que yo me lo quedaría, que incorporen a un portero veterano para jugar la copa a coste 0.
Pues te repito: fichaje raro y fichaje fantasma, lo será para ti... fichar a un portero que con 18 años, se convierte en titular en su equipo, con actuaciones sobresalientes, por solo 8,5 millones, y cederlo para que se vaya fogueando... es exactamente lo mismo que se hizo con Vallejo, cuando apareció en el Zaragoza y se le cedió al Eintrach, sin siquiera haber debutado con el Real Madrid.hitzeko escribió:Fichaje raro y fichaje fantasma es, lo hayas seguido o no lo hayas seguido, porque ni ha debutado aquí de manera oficial, ni ha jugado en el Leganés regularmente.
Luego que lo hayas seguido y te parezca bueno o injusta su suplencia, es otra historia.
Pero un fichaje que no juega ni en tu equipo ni en el que lo cedes y nadie lo ha visto en los terrenos de juego hasta su irrupción con la Sub-20, es un fantasma.
Pero por supuesto, la culpa siempre es del entrenador que no lo pone.
Pero si es que discutir a Lunin, o ponerle peros a haberse traído al mejor portero que va a haber en el mundo en muchos años, no tiene ni pies ni cabeza. Es una jugada maestra de Calafat, otra más.Pikachon escribió:Pues te repito: fichaje raro y fichaje fantasma, lo será para ti... fichar a un portero que con 18 años, se convierte en titular en su equipo, con actuaciones sobresalientes, por solo 8,5 millones, y cederlo para que se vaya fogueando... es exactamente lo mismo que se hizo con Vallejo, cuando apareció en el Zaragoza y se le cedió al Eintrach, sin siquiera haber debutado con el Real Madrid.hitzeko escribió:Fichaje raro y fichaje fantasma es, lo hayas seguido o no lo hayas seguido, porque ni ha debutado aquí de manera oficial, ni ha jugado en el Leganés regularmente.
Luego que lo hayas seguido y te parezca bueno o injusta su suplencia, es otra historia.
Pero un fichaje que no juega ni en tu equipo ni en el que lo cedes y nadie lo ha visto en los terrenos de juego hasta su irrupción con la Sub-20, es un fantasma.
Pero por supuesto, la culpa siempre es del entrenador que no lo pone.
La diferencia es que Lunin costó 8,5 y Vallejo 5 millones, que uno jugaba en la primera división ucraniana y el otro en la segunda española... pero ambos eran jóvenes de apenas 18 años, que se asentaban como titulares en sus respectivos equipos, con grandísimas actuaciones y con una gran proyección. ¿Vallejo también es un fichaje fantasma?
¿O acaso crees que un equipo tan grande como el Real Madrid no tiene ojeadores en todo tipo de ligas y hace un scouting mucho más profundo y más allá de los cuatro jugadores de moda que vosotros conocéis?
joder que atrevido que eres cuando dices que el chico va a ser el mejor portero del mundo en un futuro... ojala lo aciertes.sisou5 escribió:Pero si es que discutir a Lunin, o ponerle peros a haberse traído al mejor portero que va a haber en el mundo en muchos años, no tiene ni pies ni cabeza. Es una jugada maestra de Calafat, otra más.Pikachon escribió:Pues te repito: fichaje raro y fichaje fantasma, lo será para ti... fichar a un portero que con 18 años, se convierte en titular en su equipo, con actuaciones sobresalientes, por solo 8,5 millones, y cederlo para que se vaya fogueando... es exactamente lo mismo que se hizo con Vallejo, cuando apareció en el Zaragoza y se le cedió al Eintrach, sin siquiera haber debutado con el Real Madrid.hitzeko escribió:Fichaje raro y fichaje fantasma es, lo hayas seguido o no lo hayas seguido, porque ni ha debutado aquí de manera oficial, ni ha jugado en el Leganés regularmente.
Luego que lo hayas seguido y te parezca bueno o injusta su suplencia, es otra historia.
Pero un fichaje que no juega ni en tu equipo ni en el que lo cedes y nadie lo ha visto en los terrenos de juego hasta su irrupción con la Sub-20, es un fantasma.
Pero por supuesto, la culpa siempre es del entrenador que no lo pone.
La diferencia es que Lunin costó 8,5 y Vallejo 5 millones, que uno jugaba en la primera división ucraniana y el otro en la segunda española... pero ambos eran jóvenes de apenas 18 años, que se asentaban como titulares en sus respectivos equipos, con grandísimas actuaciones y con una gran proyección. ¿Vallejo también es un fichaje fantasma?
¿O acaso crees que un equipo tan grande como el Real Madrid no tiene ojeadores en todo tipo de ligas y hace un scouting mucho más profundo y más allá de los cuatro jugadores de moda que vosotros conocéis?
Lo que pasa es que este foro es complicado.
Cierto que sólo le he visto en la final y que tuvo poco trabajo.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Lo mejor que tiene es la velocidad, sobretodo yendo abajo. Y mide 1.91.LQDY escribió:Cierto que sólo le he visto en la final y que tuvo poco trabajo.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Pero me pareció lento de reflejos en las salidas y, en los saques, siempre jugaba al centro, sin ninguna dirección aparente.
Eso sí, bajo palos sí que parece bueno. Aunque, en dominio aéreo, no le vi muy dominante.
Pero claro, es sólo un partido.
Pero una cosa es velocidad bajo palos y otra es velocidad para salir al 1 ves 1.sisou5 escribió:Lo mejor que tiene es la velocidad, sobretodo yendo abajo. Y mide 1.91.LQDY escribió:Cierto que sólo le he visto en la final y que tuvo poco trabajo.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Pero me pareció lento de reflejos en las salidas y, en los saques, siempre jugaba al centro, sin ninguna dirección aparente.
Eso sí, bajo palos sí que parece bueno. Aunque, en dominio aéreo, no le vi muy dominante.
Pero claro, es sólo un partido.
Te alegrarás de tenerlo con nosotros.
Yo tengo 0 dudas con él.LQDY escribió:Pero una cosa es velocidad bajo palos y otra es velocidad para salir al 1 ves 1.sisou5 escribió:Lo mejor que tiene es la velocidad, sobretodo yendo abajo. Y mide 1.91.LQDY escribió:Cierto que sólo le he visto en la final y que tuvo poco trabajo.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Pero me pareció lento de reflejos en las salidas y, en los saques, siempre jugaba al centro, sin ninguna dirección aparente.
Eso sí, bajo palos sí que parece bueno. Aunque, en dominio aéreo, no le vi muy dominante.
Pero claro, es sólo un partido.
Te alegrarás de tenerlo con nosotros.
No sé si hablamos de lo mismo.
Y luego está lo del juego con los pies, que me sigue dejando frío.
No le había visto hasta ayer y me ha desanimado un poco.
Está claro que es un partido, una final, pero.......
El que no te aclaras, eres tú. Fichaje es fichaje (no es lo que le pase después al jugador, una vez ya fichado). Y cuando el Real Madrid acomete el FICHAJE de ambos, los dos estaban en la situación que ya expliqué claramente: titulares indiscutibles de sus equipos, con apenas 18 años y haciendo grandes actuaciones (uno en la 2° española, otro en primera ucraniana), e incluso te di laa similitud en los costes de ambos.Si eres incapaz de ver las similitudes que ambos fichajes tienen, y que aambis son un ejemplo claro de la estrategia que lleva a cabo el Real Madrid, de fichar jóvenes emergentes... es tu problema.hitzeko escribió:No sé qué comparativas ni líos te estás montando.
Vallejo desde el minuto uno de su cesión era titular en Alemania. Lunin desde el minuto uno no iba ni convocado y tardó un mes en entrar en los banquillos y dos para que se le viera el pelo en un par de encuentros.
Pocos más jugó en todo el año.
No sé si será bueno o malo; no juzgo eso. Lo que sí ha sido es un fantasma en el Real Madrid y ha sido un fantasma en el Leganés.
Luego ya si los que seguís la popular liga ucraniana decís que es bueno, pues lo será.
Anticipa bien y para nada es malo en las salidas. Aparte, tiene una colocación inusual a su edad. Con los pies, no es su mejor faceta, pero tampoco es malo.LQDY escribió:Pero una cosa es velocidad bajo palos y otra es velocidad para salir al 1 ves 1.sisou5 escribió:Lo mejor que tiene es la velocidad, sobretodo yendo abajo. Y mide 1.91.LQDY escribió:Cierto que sólo le he visto en la final y que tuvo poco trabajo.LQDY escribió:Lento.
Y vulgar con los pies.
Pero me pareció lento de reflejos en las salidas y, en los saques, siempre jugaba al centro, sin ninguna dirección aparente.
Eso sí, bajo palos sí que parece bueno. Aunque, en dominio aéreo, no le vi muy dominante.
Pero claro, es sólo un partido.
Te alegrarás de tenerlo con nosotros.
No sé si hablamos de lo mismo.
Y luego está lo del juego con los pies, que me sigue dejando frío.
No le había visto hasta ayer y me ha desanimado un poco.
Está claro que es un partido, una final, pero.......