Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
Lo de Haaland era asumido creo yo. Si no le ponían esa cláusula tan asequible el noruego hubiera pasado del BVB desde el principio, no es que era un canterano
Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
Lo de Haaland era asumido creo yo. Si no le ponían esa cláusula tan asequible el noruego hubiera pasado del BVB desde el principio, no es que era un canterano
Sí claro, el mismo Watzke dijo que era eso o se iba al United, por lo tanto Haaland y el gordo pizzero (qepd) hicieron lo que quisieron, y en una operación así no puede ser una operación de las que pone de admirar. Fue un desastre en que tuvieron que tragar.
Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
Lo de Haaland era asumido creo yo. Si no le ponían esa cláusula tan asequible el noruego hubiera pasado del BVB desde el principio, no es que era un canterano
Sí claro, el mismo Watzke dijo que era eso o se iba al United, por lo tanto Haaland y el gordo pizzero (qepd) hicieron lo que quisieron, y en una operación así no puede ser una operación de las que pone de admirar. Fue un desastre en que tuvieron que tragar.
Yo ni la admiro ni creo que es un desastre. Lo disfrutaron dos años y tuvieron un buen beneficio en el medio (43 kilos menos lo que haya cobrado), ni tan mal
Es un poco como lo de Cucu en Brighton, un año y 40 kilazos de beneficio. Para un club que no es candidato a pelear títulos es redondo
Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
Lo de Haaland era asumido creo yo. Si no le ponían esa cláusula tan asequible el noruego hubiera pasado del BVB desde el principio, no es que era un canterano
Sí claro, el mismo Watzke dijo que era eso o se iba al United, por lo tanto Haaland y el gordo pizzero (qepd) hicieron lo que quisieron, y en una operación así no puede ser una operación de las que pone de admirar. Fue un desastre en que tuvieron que tragar.
Yo ni la admiro ni creo que es un desastre. Lo disfrutaron dos años y tuvieron un buen beneficio en el medio (43 kilos menos lo que haya cobrado), ni tan mal
Es un poco como lo de Cucu en Brighton, un año y 40 kilazos de beneficio. Para un club que no es candidato a pelear títulos es redondo
Pero el Dortmund también pagó mucha comisión, parece que fueron 56 con todo de traspaso + comisiones. Al final lo pagado por lo ingresado, solo fue tener al jugador una temporada y media, que estando en la Bundesliga sirve de nada porque ahí el Bayern no tiene oposición, seguramente solo les haya ayudado a entrar en champions más fácilmente.
Lo que sí es de investigar es qué hacen con el dinero de los traspasos, porque te venden a Dembele por 130 y su sustituto es Sancho que costó 12, te venden a Pulisic por 64 y su sustituto es Reyna que es canterano, te venden a Auba por 65 y su sustituto es Alcacer que lo compran por 15. Y así son incontables los ejemplos en que obtienen unas plusvalías espectaculares pero ni fichan y el dinero simplemente desaparece.
Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
El tema de achraf es que hizo mal la cesión desde el principio, se le cedió 2 años teniendo 3 años de contrato, con lo cual al volver de cesión pues solo tenia un año de contrato y o le das la pasta que pide el jugador para renovar o lo tienes que " malvender"
Si achraf tiene algún año más de contrato con el Madrid no sale por esa cifra .
De hecho Achraf tenía un valor en transfermarkt de 60-70 kilos cuando lo vendimos por 40-45 kilos, con varane fue un caso similar al tener un año de contrato
Cesar04 escribió:O sea que Haaland por 60 entra en las ventas de admirar pero Hakimi por 45 esta mal vedido
Lo de Haaland era asumido creo yo. Si no le ponían esa cláusula tan asequible el noruego hubiera pasado del BVB desde el principio, no es que era un canterano
Sí claro, el mismo Watzke dijo que era eso o se iba al United, por lo tanto Haaland y el gordo pizzero (qepd) hicieron lo que quisieron, y en una operación así no puede ser una operación de las que pone de admirar. Fue un desastre en que tuvieron que tragar.
Yo ni la admiro ni creo que es un desastre. Lo disfrutaron dos años y tuvieron un buen beneficio en el medio (43 kilos menos lo que haya cobrado), ni tan mal
Es un poco como lo de Cucu en Brighton, un año y 40 kilazos de beneficio. Para un club que no es candidato a pelear títulos es redondo
Pero el Dortmund también pagó mucha comisión, parece que fueron 56 con todo de traspaso + comisiones. Al final lo pagado por lo ingresado, solo fue tener al jugador una temporada y media, que estando en la Bundesliga sirve de nada porque ahí el Bayern no tiene oposición, seguramente solo les haya ayudado a entrar en champions más fácilmente.
Lo que sí es de investigar es qué hacen con el dinero de los traspasos, porque te venden a Dembele por 130 y su sustituto es Sancho que costó 12, te venden a Pulisic por 64 y su sustituto es Reyna que es canterano, te venden a Auba por 65 y su sustituto es Alcacer que lo compran por 15. Y así son incontables los ejemplos en que obtienen unas plusvalías espectaculares pero ni fichan y el dinero simplemente desaparece.
Al cotizar en bolsa, asumo que los accionistas se reparten dividendos al final de cada año, tan simple como eso.
Puede que me equivoque y no sea así, pero me parecería lo más lógico
Una cosa es jugar en el Borussia Dortmund, que celebra subcampeonatos en Alemania, otra es jugar en un gran historico de Europa, donde el nivel de exigencia es 100 veces mayor.
A mi Sancho me gustaba muchísimo y a día de hoy es complicado sacar conclusiones en el United. Solo hay que ver Di Maria, Alexis, Cristiano, Varane...y los de millones que se han gastado en estos años en fichajes.
_Jesus_ escribió:A mi Sancho me gustaba muchísimo y a día de hoy es complicado sacar conclusiones en el United. Solo hay que ver Di Maria, Alexis, Cristiano, Varane...y los de millones que se han gastado en estos años en fichajes.
El Manu es una trituradora de jugadores, pones al mejor Maradona ahi y en dos dias juega peor que Lucas Vasquez.