Interesante esto qué comentas. Yo no participaba en este foro en los tiempos en que se debatía sobre ello, pero si que me gustaría saber algo sobre los resultados, quienes son los administradores y todo eso. Aunque solo sea para agradecerles su labor.Apostata escribió:Hombre, no lo estamos exigiendo, lo estamos pidiendo. No nos vamos a enfadar porque no lo quiten, pero expresamos nuestra disconformidad.
Lo de que este foro no tenga publicidad, es algo que ya se ha hablado en otras ocasiones. Yo recuerdo un debate muy interesante sobre quienes eran realmente los administradores de este foro y como lo podían mantener tantos años, de gratis, sin publicidad, sin decir quienes son y sin servirse de él para ningún fin particular concreto, sólo por dar servicio a la comunidad madridista.
Hombre, en los tiempos que corren, llama la atención semejante acto de altruísmo, que no tengan un punto de vanidad por ser reconocidos en su labor o un punto de egoísmo para lucrarse de ella, pero lo cierto es que no lo hacen.
Dicen que cuando un producto es gratis en internet, el producto eres tú, pero es que estos tampoco te piden datos personales, ni edades, ni cuentas de facebook o twitter, ni teléfono, no te piden nada, no saben un carajo de quienes somos ni pueden vender o manejar nuestra información personal.
Yo no es que sea un experto en internez, pero creo que es la única página de estas características que conozco, no de fútbol de culaquier tema. No te venden nada, no quieren información, no se exhiben, no hay contraprestaciones de ningún tipo por el servicio... es bastante misterioso todo. Pero oye, se agradece el esfuerzo a quien corresponda, aunque, a mi entender, la política de moderación se haya deteriorado mucho con el paso del tiempo.
De momento, tanto en papel como en internet pierden lectores o visitas. Y no digamos Radio Marca.Peter1 escribió:Los medios son empresas. Y como tales, su objetivo es maximizar beneficios. El Madrid no tiene un solo argumento ahora mismo que llevar a portada. Solo Mbappe o Neymar pueden revertir esa situación. Estanos en la era digital, redes sociales etc Es lo que hay.
Poner a Bale con cara de culo o a Benzema en pose de gangsta, llevaría a la bancarrota.
Pues anda que poner en la portada a Maria José Rienda, Carolina Marin o Carlos Sainz padre, es para que la gente se tire de cabeza al kiosko desde los balcones.portega escribió:De momento, tanto en papel como en internet pierden lectores o visitas. Y no digamos Radio Marca.Peter1 escribió:Los medios son empresas. Y como tales, su objetivo es maximizar beneficios. El Madrid no tiene un solo argumento ahora mismo que llevar a portada. Solo Mbappe o Neymar pueden revertir esa situación. Estanos en la era digital, redes sociales etc Es lo que hay.
Poner a Bale con cara de culo o a Benzema en pose de gangsta, llevaría a la bancarrota.
Ah ¿esa es la portada de Hoy, otra vez lavado de zupo al Mensito? Pues nada oye, los madridistas que quieran que lo sigan comprando y visitando por internez.Peter1 escribió:No. Pero si pones en portada lo q tienen ahora en internet "Los récords que puede batir Messi", pues van a entrar muuuchos culés, muuuchos fans de Messi, muuuchos fans de CR7, muuucho haters etc
Se trata de que haya clicks.
Eso ya depende de cada uno. Pero Marca evidentemente lo compran aficionados de todos los equipos.Apostata escribió:Ah ¿esa es la portada de Hoy, otra vez lavado de zupo al Mensito? Pues nada oye, los madridistas que quieran que lo sigan comprando y visitando por internez.Peter1 escribió:No. Pero si pones en portada lo q tienen ahora en internet "Los récords que puede batir Messi", pues van a entrar muuuchos culés, muuuchos fans de Messi, muuuchos fans de CR7, muuucho haters etc
Se trata de que haya clicks.
No, no es normal. ¿Cuántas portadas positivas le daban Sport o Mundo Deportivo a Cristiano Ronaldo cuando estaba en el Madrid?Thesarcasm escribió:Ese es uno de los problemas de que cr ya no esté aquí, ,ahora ya no hay un solo jugador que le pueda competir a messi,ni futbolisticamente ni publicitariamente, cuando antes teníamos a cr las portadas se dividían y ahora van todas para el argentino,es normal.
Estoy de acuerdo pero de los cavernicolas autoritarios no se puede esperar nada,son gente inculta e ignorante(los antiespañoles y antimadridistas claro,Cataluña es una gran comunidad y esta llena de gente mucho más culta que esa secta de borregos),pero bueno las cosas son así, al final son detalles de grandeza que explican un poco la mentalidad de las 2 aficiones,unos viven aun en el siglo 20 con la dictadura de Franco y otros ya vivimos en pleno siglo xxi,no hay mucho más que entender.Apostata escribió:No, no es normal. ¿Cuántas portadas positivas le daban Sport o Mundo Deportivo a Cristiano Ronaldo cuando estaba en el Madrid?Thesarcasm escribió:Ese es uno de los problemas de que cr ya no esté aquí, ,ahora ya no hay un solo jugador que le pueda competir a messi,ni futbolisticamente ni publicitariamente, cuando antes teníamos a cr las portadas se dividían y ahora van todas para el argentino,es normal.
Si los medios tradicionalmente barcelonistas siguen siéndolo y los madridistas se abonan a la "neutralidad" para ampliar su espectro de mercado, estamos ante un serio desequilibrio de difusión y tratamiento de la imagen de ambos clubs.
Y los madridistas deberíamos corregirlo de algún modo, empezando por abandonar a quien habiendo crecido y vivido a nuestra costa, ahora decide poner distancia de por medio.