Si es que ese vestuario... bueno.
Pero de que en esos años se perdio por completo la brujula en fichajes se perdió. Luego con poco que recompusimos fichando a Van gol, dando la patada al clan y renovando unos puestos nos dio para 2 ligas consecutivas y que nos hicieran pasillo, aunque en Europa desde luego no nos alcanzaba.
Yo solo espero que la epoca actual cule con los fichajes fallidos de Dembele, Coutinho y Griezmann traiga como consecuencia una epoca igual para ellos.
Mientras Florentino no les deje a Haaland y cometa el mismo error que con Ronaldinho y Eto´o en 1 solo.
Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Por supuesto que siempre hay que partir del hecho, que sin compañeros, nadie hace nada.abelguga escribió:Al Farca de Ronaldinho le quitas a
- Eto´o y pon Julio Baptista
- Xavi y pon a Gravessen
- Deco y pon a Pablo Garcia
- Puyol y pon a Carlos Diogo
Y a ver que ganaban, lo que hicieron Florentino y Valdano con la plantilla fue un crimen.
Es que a Zidane le dejaron hecha una mierda la plantilla, por eso no gano nada los ultimos años, por eso el Madrid se comio esos años horribles y por eso Florentino dimitio.
Es cierto el valor de la champions, Zidane llego e hizo campeón de Europa a un Madrid con una base construida por Del Bosque con Makelele, Hierro, Morientes y compañia, que poco a poco se fueron cargando el Presidente y el poeta por su propuesta de galácticos.
El mismo Modric si llega al Madrid y no encuentra al CR7 que dominaba Europa, a Kroos, Ramos, Marcelo, Pepe, Varane, etc no gana nada.
Pero el fútbol ficción que dices, es eso: FICCIÓN. Aparte, que es injusto. El mayor problema de aquel Madrid, fue fundamentalmente prescindir de un jugador como Makelele, que era el que hacia el trabajo sucio y permitía al resto brillar... sustituyéndolo por el trabajo de un Beckham en el mediocampo, que era muy voluntarioso, pero claramente insuficiente. Y después se intentó traer a P. García y Gravessen para esa función... que tampoco dieron rendimiento. (Y los Emerson, Diarra, Lass y demás.. que nunca llegaron a hacer olvidar a Makelele)
Dicho ésto, estás siendo un poco injusto, porque aquel equipo, es cierto que algunos ya empezaban a estar mayores y que estaba descompensado por la falta de un buen pivote... pero aparte de los que dices, también tenía muy buenos jugadores: Ramos, Helguera, Salgado, R. Carlos, Robinho, Ronaldo, Raúl...
El propio equipo de Ronaldinho, también estaba completamente descompensado... hasta que trajeron a Davids en el mercado invernal, y le dio a aquel equipo, la fuerza y el trabajo en el MC que aquel equipo necesitaba.
Por eso, no me gusta hablar de fútbol ficción... porque por ejemplo, con Rijkaard en la cuerda floja... nunca se sabrá que hubiese pasado con toda la historia reciente del Barcelona, si ese invierno no hubiese venido Davids al Barça.
O incluso, si Koeman no llega a entrenar al Valencia aquel año y apartar a Albelda (y Angulo)... pues quizás España no hubiese ganado la Eurocopa, porque hubiésemos ido con Albelda en vez de con Senna (que fue clave)... ¿Quién sabe?
Lo que fue, fue.. y es lo que hay que valorar. Y lo de Zidane, por mucho que algunos piensen que fue poco... fue mucho. Como lo de Ronaldinho, también lo fue.
Aparte que la trascendencia a nivel mundial de aquel Madrid de Zidane, y del posterior Barça de Ronaldinho, es indiscutible.
El Madrid, a día de hoy, es de los clubes más seguidos, en gran parte por aquel Madrid de Zidane primero... y por el de la BBC después.
Y el Barça, también se convirtió de los más seguidos, por aquel Barça de Ronaldinho primero y después por el de Messi.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
El "fichaje" en verdad, era no haber vendido a Makelele por no valorarle correctamente.Kuja87 escribió:Yo creo que Figo dió dos buenas temporadas, luego se convirtio en jugador muy tóxico. Sobre Beckham pues traerle fue un error, aunque yo le guardo cariño, siempre fue cumplidor (no tenía hueco aquí y hubo que inventarlo) tenía un golpeo de balón muy caracteristico, sus pases en largo (o cambios de orientación) irrepetibles. No le reprocho nada. Cosa distinta es que el fichaje tendría que haber sido Ronaldinho
Figo, para mí, tuvo 2 temporadas muy muy muy buenas (la primera, la de la liga, impresionante); otras dos, buenas, aunque con bastante menos protagonismo... y una realmente mala.
Para mí, el papel de Figo en el Madrid, está bastante infravalorado...
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Aunque no comparto al 100% tu visión de Figo en Madrid, si que te doy la razón en lo de que se infravalora su estancia, hay quien piensa que vino ya jubilado, que lo que tenía que dar ya lo dió en barcelona, y ni mucho menos, para mí sus dos primeros años fueron muy notables. Gran fútbolista, sin duda.Pikachon escribió:El "fichaje" en verdad, era no haber vendido a Makelele por no valorarle correctamente.Kuja87 escribió:Yo creo que Figo dió dos buenas temporadas, luego se convirtio en jugador muy tóxico. Sobre Beckham pues traerle fue un error, aunque yo le guardo cariño, siempre fue cumplidor (no tenía hueco aquí y hubo que inventarlo) tenía un golpeo de balón muy caracteristico, sus pases en largo (o cambios de orientación) irrepetibles. No le reprocho nada. Cosa distinta es que el fichaje tendría que haber sido Ronaldinho
Figo, para mí, tuvo 2 temporadas muy muy muy buenas (la primera, la de la liga, impresionante); otras dos, buenas, aunque con bastante menos protagonismo... y una realmente mala.
Para mí, el papel de Figo en el Madrid, está bastante infravalorado...
PD: Faltan palabras para calificar la venta de Makelele, aun hoy día me escuece
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Porque veníamos de verle en el Barça y esperábamos el mismo nivel . Solamente se le acercó la primera temporadaPikachon escribió:El "fichaje" en verdad, era no haber vendido a Makelele por no valorarle correctamente.Kuja87 escribió:Yo creo que Figo dió dos buenas temporadas, luego se convirtio en jugador muy tóxico. Sobre Beckham pues traerle fue un error, aunque yo le guardo cariño, siempre fue cumplidor (no tenía hueco aquí y hubo que inventarlo) tenía un golpeo de balón muy caracteristico, sus pases en largo (o cambios de orientación) irrepetibles. No le reprocho nada. Cosa distinta es que el fichaje tendría que haber sido Ronaldinho
Figo, para mí, tuvo 2 temporadas muy muy muy buenas (la primera, la de la liga, impresionante); otras dos, buenas, aunque con bastante menos protagonismo... y una realmente mala.
Para mí, el papel de Figo en el Madrid, está bastante infravalorado...
Para mí hizo una temporada buena , 2 reguleras y una horrorosa.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Te falta una...Capa escribió:Porque veníamos de verle en el Barça y esperábamos el mismo nivel . Solamente se le acercó la primera temporadaPikachon escribió:El "fichaje" en verdad, era no haber vendido a Makelele por no valorarle correctamente.Kuja87 escribió:Yo creo que Figo dió dos buenas temporadas, luego se convirtio en jugador muy tóxico. Sobre Beckham pues traerle fue un error, aunque yo le guardo cariño, siempre fue cumplidor (no tenía hueco aquí y hubo que inventarlo) tenía un golpeo de balón muy caracteristico, sus pases en largo (o cambios de orientación) irrepetibles. No le reprocho nada. Cosa distinta es que el fichaje tendría que haber sido Ronaldinho
Figo, para mí, tuvo 2 temporadas muy muy muy buenas (la primera, la de la liga, impresionante); otras dos, buenas, aunque con bastante menos protagonismo... y una realmente mala.
Para mí, el papel de Figo en el Madrid, está bastante infravalorado...
Para mí hizo una temporada buena , 2 reguleras y una horrorosa.
jejejeSi la de la "octava" te parece que fue "buena"... más o menos, estarías en lo que yo decía, pero siendo "más exigente" jejejeje
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Estuvo 5 años Figo ?Pikachon escribió:Te falta una...Capa escribió:Porque veníamos de verle en el Barça y esperábamos el mismo nivel . Solamente se le acercó la primera temporadaPikachon escribió:El "fichaje" en verdad, era no haber vendido a Makelele por no valorarle correctamente.Kuja87 escribió:Yo creo que Figo dió dos buenas temporadas, luego se convirtio en jugador muy tóxico. Sobre Beckham pues traerle fue un error, aunque yo le guardo cariño, siempre fue cumplidor (no tenía hueco aquí y hubo que inventarlo) tenía un golpeo de balón muy caracteristico, sus pases en largo (o cambios de orientación) irrepetibles. No le reprocho nada. Cosa distinta es que el fichaje tendría que haber sido Ronaldinho
Figo, para mí, tuvo 2 temporadas muy muy muy buenas (la primera, la de la liga, impresionante); otras dos, buenas, aunque con bastante menos protagonismo... y una realmente mala.
Para mí, el papel de Figo en el Madrid, está bastante infravalorado...
Para mí hizo una temporada buena , 2 reguleras y una horrorosa.
Si la de la "octava" te parece que fue "buena"... más o menos, estarías en lo que yo decía, pero siendo "más exigente" jejejeje
Bueno me da igual .
Tengo muy mala memoria .
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Madrid ha tenido época de doble pivot Figo y Beckham.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Es que recuerdo más a Makelele, Redondo, Seedorf, Ivan Campo, Suker, Zamorano, etc que a Figo. Me acuerdo más a las apariciones esporadicas de Mcmanaman que partidos de Figo con el Madrid. De Figo recuerdo ese golazo en una Euro que disparo de larga distancia y paso por debajo de las piernas de alguien. Pero en el Madrid más allá del primer año y lo que paso en el clásico aquel de la cabeza de cerdo no recuerdo mucha aportación.
No se porque, sera porque la expectativa de su fichaje era mucha y al final aunque tal vez no haya sido un fracaso no siento que fuera el lider que se esperaba.
No se porque, sera porque la expectativa de su fichaje era mucha y al final aunque tal vez no haya sido un fracaso no siento que fuera el lider que se esperaba.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
No Tropeiro... Beckham si que jugó mucho en el MC... Pero Figo nunca (salvo algún minuto por expulsión de algún pivote, que no recuerde ahora mismo). Figo siempre jugaba en banda, y de aquella, la pareja de Becks, era Guti fundamentalmente.Tropeiro escribió:Madrid ha tenido época de doble pivot Figo y Beckham.
Recuerdo a Ramos en el doble pivote. Recuerdo a Helguera en el doble pivote. Recuerdo a Pepe en el doble pivote... pero no recuerdo ni un partido de Figo en el doble pivote. Quizás me falle la memoria... pero no lo recuerdo, sinceramente.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Hombre... líder, era muy complicado. Estaban Hierro y Raúl.. y Roberto Carlos. Si a eso, le sumas que traen a Zidane, con todo lo que implicaba... y lo rematan, trayendo a Ronaldo y Beckham... pues normal que Figo quedase un poco "fuera de foco".abelguga escribió:Es que recuerdo más a Makelele, Redondo, Seedorf, Ivan Campo, Suker, Zamorano, etc que a Figo. Me acuerdo más a las apariciones esporadicas de Mcmanaman que partidos de Figo con el Madrid. De Figo recuerdo ese golazo en una Euro que disparo de larga distancia y paso por debajo de las piernas de alguien. Pero en el Madrid más allá del primer año y lo que paso en el clásico aquel de la cabeza de cerdo no recuerdo mucha aportación.
No se porque, sera porque la expectativa de su fichaje era mucha y al final aunque tal vez no haya sido un fracaso no siento que fuera el lider que se esperaba.
Pues con Figo, yo tengo un sentimiento parecido al que tengo con Kroos (ya se que no juegan ni en puestos parecidos)... Me refiero a que no "brillan" especialmente, menos aún en comparación con las estrellas alrededor, aunque hacen constantemente cosas realmente complicadas, como si fuesen fáciles.... y aportan muchísimo al equipo, de forma poco llamativa.
Y Figo, era el encargado del balón parado (hasta que vino Beckham)... y me gustaba como tiraba las faltas (y Zidane y Hierro las más lejanas).
Y que conste, que aunque esté defendiendo a Zidane como la gran leyenda que fue... de aquella, yo era de Raúl por encima de ninguno.
-
santiago90c
- En la élite
- Mensajes: 10032
- Registrado: Sep-2008
- Ubicación: México
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Zidane, sin duda, pero Modric nos dio bastante más, en mi opinión.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Como jugador me quedo con Zidane.
Como entrenador, me quedo con Modric.
Como entrenador, me quedo con Modric.
Re: Modric vs Zidane, cuál te parece mejor jugador?
Son jugadores muy diferentes,es obvio que Zidane tiene otra mistica,llego a otra dimension superior a la mayoria de los jugadores,por su estilo tan plastico y ese control de balon inaudito,ahora bien hay un detalle que me gustaria apuntar,con el paso del tiempo uno recuerda a Zidane mas por sus controles magicos, detalles,goles y jugadas concretas y de Modric quedara mas el poso incluso de partidos enteros y una enorme regularidad.