fororealmadrid.com

Este tema podía ir en el de Mbappe, Halland, Bellingham o cualquier otra estrella que salga.

Me canso de leer, que no somos capaces de fichar ninguna estrella, todo esto es por culpa de Florentino, directiva, etc…, pero lo que nunca leo es contra quién nos enfrentamos en estos fichajes y me temo que o no tienen ni idea o sí la tienen la obvian para hacer la crítica fácil. Lo que cobran Mbappe, Halland, Messi, etc… en estos equipos es inasumible, para cualquier equipo no estado del mundo, y ya se que me contestaréis que Halland costó 75, si eso para el Dortmund, pero ¿cuanto cobró el padre, el agente, cuanto dinero ha recibido por otros cauces?. Ya en su día el City fue denunciado por pagos de empresas de EAU ha Mancini fuera de su contrato.

Estos somos nosotros y estos nuestros rivales a la hora de fichar, leedlo y tal vez comprendáis donde estamos.

Real Madrid: Dueños, sus socios, con una capacidad de ingresos de 700 millones de euros y como máximo podemos destinar unos 500 millones a salarios y amortizaciones de plantilla.

PSG: Dueños país dueño Qatar. Tienen en fondos soberanos alrededor de 500.000 millones de Euros, con rentabilidades de miles de millones de euros anuales, han sido capaces de comprar, un mundial, políticos de la UE y a la propia UEFA.

Manchester City: Dueños EAU. Tiene fondos por valor de 750.000 millones de euros.

New Castle: Dueños Arabia Saudí. Tiene fondos por valor de 700.000 millones de euros y es el país más rico de la península arábica.

De verdad creéis que podemos competir contra esta gente. La pregunta no es si podemos comprar a Mbappe o Halland, es cuando este tipo de gente van a comprar al Madrid o Barcelona.

Os paso un enlace de los dueños de los equipos de la Premier, para que os hagáis una idea.
https://bolavip.com/uefa/Liga-de-magnat ... -0040.html

Por la premier ,los jeques y multimillonarios que compran a cualquiera por millonadas

No hay dinero. Siguiente pregunta.

Porque ahora no somos los más ricos ni los reyes del mercado, como hace años.

Hay clubes estado con más dinero como Psg, Chelsea, City, Newcastle...y en la Premier tienen más dinero por derechos de tv, publicidad y es una Liga mejor,que se ve en más países y más organizada.

Luego otro factor es que Flo está en modo ahorrador y no gasta por la obra del estadio nuevo, que le ha salido más cara.

degas escribió:No hay dinero. Siguiente pregunta.

Y entonces Bellingham que es, un jugador aficionado? O acaso es todo humo?.

La propaganda buena.

pepex31 escribió:

degas escribió:No hay dinero. Siguiente pregunta.

Y entonces Bellingham que es, un jugador aficionado? O acaso es todo humo?.

Hostias, recién me entero de que habíamos fichado al bueno de Jude.

Centraltotal escribió:Porque ahora no somos los más ricos ni los reyes del mercado, como hace años.

Hay clubes estado con más dinero como Psg, Chelsea, City, Newcastle...y en la Premier tienen más dinero por derechos de tv, publicidad y es una Liga mejor,que se ve en más países y más organizada.

Luego otro factor es que Flo está en modo ahorrador y no gasta por la obra del estadio nuevo, que le ha salido más cara.

"Le ha salido". Ya sabemos quién es el propietario del club.

Tal como funciona este club ultimamente tampoco se puede descartar que lo de Bellingham sea puro humo para vender periodicos y tener entretenido al personal. El año pasado en marzo estaban firmados Mbappe y Haaland. Llego mayo y la cruda realidad es que no llego nadie. Ahora, casi es mejor que el ser superior no tenga para fichar porque que le estafan con el nuevo Hazard ni cotiza.

pepex31 escribió:Tal como funciona este club ultimamente tampoco se puede descartar que lo de Bellingham sea puro humo para vender periodicos y tener entretenido al personal. El año pasado en marzo estaban firmados Mbappe y Haaland. Llego mayo y la cruda realidad es que no llego nadie. Ahora, casi es mejor que el ser superior no tenga para fichar porque que le estafan con el nuevo Hazard ni cotiza.

Borriguitos, borreguitos, para mí os quisiera. La prensa está a lo suyo, a vender, y a mí sólo me incumbe y escribo cuando ya lo han confirmado los interesados y si cotiza en bolsa, cuando ya lo den por hecho

pepex31 escribió:

degas escribió:No hay dinero. Siguiente pregunta.

Y entonces Bellingham que es, un jugador aficionado? O acaso es todo humo?.

Qué dorsal lleva ese? No te lo habrás confundido con otro moreno?

Dos respuestas

1.- No hay dinero

Si la anterior no es correcta y hay dinero entonces :

1A.- El Estadio esta saliendo más caro de lo que nos dijeron, se espera una sanción de la uefa por el tema de la superliga de cojones y no se quiere gastar el dinero en fichajes para que con el dinero en caja podamos cuadrar cuentas.

2.- La directiva se dio al conformismo, dejo de buscar la excelencia que tanto promulgo Florentino. Además claro que siempre ha protegido a sus ojitos derechos y no quiere traerles competencia dejando que el equipo se caiga y nos faltan elementos y cracks.

Si hay dinero pero para un perfil muy concreto que repercuta el alto coste en marketing. Por eso fue Neymar y luego Mbappe. Pocos jugadores actuales tienen esa repercusión mediática actualmente.

Floper plantea los fichajes como inversiones que repercutan posteriormente en otros contratos del Club como la marca deportiva, derechos audiovisuales, etc. Por eso es una ruina un Jovic por 60 y no un Mbappe por 200.

Ahora bien, creo que la repercusión bestial de CR/Messi va a ser difícil de repetir y ante las pocas opciones lo que tiene que brillar es el EQUIPO con juego y títulos. Y para eso tienes que acertar... sin empeñar.

Una cosa es no fichar estrellas y otra echarse a dormir ignorando las carencias que tiene el equipo. Un Barcelona en quiebra ha sido capaz de traer dos delanteros top como Aubameyang y Lewandoski, por no nombrar a otros que no dieron tanto resultado. Mientras, nosotros tenemos que seguir degustando el futbol virtuoso de Jovics y marianines.

pepex31 escribió:Una cosa es no fichar estrellas y otra echarse a dormir ignorando las carencias que tiene el equipo. Un Barcelona en quiebra ha sido capaz de traer dos delanteros top como Aubameyang y Lewandoski, por no nombrar a otros que no dieron tanto resultado. Mientras, nosotros tenemos que seguir degustando el futbol virtuoso de Jovics y marianines.

Tenemos muchísimos delanteros, incluso si Benzema se lesiona. Lo ha dicho el presidente.

Los que dicen q no se ficha porque hay clubes estado, es q no quieren ver que hay gente inepta en el club. Cuando el RM era el q más dinero tenía nadie se quejaba del mercado. Kjjj

[Jota] escribió:Los que dicen q no se ficha porque hay clubes estado, es q no quieren ver que hay gente inepta en el club. Cuando el RM era el q más dinero tenía nadie se quejaba del mercado. Kjjj

Eso está claro

Cuando recalificaron los terrenos del madrid para hacer las 4 torres más altas de Madrid regalando a Florentino 500 millones de euros de hace 20 años... para fichar a los Ronaldo, zidane, Figo, Beckham nadie decía ni mu

Y la verdad es que fichan mejor ahora sin dinero que en aquella epoca

j30madr escribió:Por la premier ,los jeques y multimillonarios que compran a cualquiera por millonadas

Pero esto es mentira.

Haaland podria estar en el Madrid pero no se quiso ficharlo. El City no pagó nada fuera de mercado por él.

Otro tema es mbappe pero en el fondo mbappe no se quedo por el dinero asi que tampoco vale

Haaland estuvo 2 veces en el mercado... en una nos fuimos a por Reinier que no teniamos ni cupo de extracomunitarios y costo mas caro.

En la otra Florentino queria a Mbappe y termino en ridiculo.

No fichamos estrellas porque la directiva tiene sus manias y sus caprichos.

[Jota] escribió:Los que dicen q no se ficha porque hay clubes estado, es q no quieren ver que hay gente inepta en el club. Cuando el RM era el q más dinero tenía nadie se quejaba del mercado. Kjjj

Cuando el Madrid era el que más dinero generaba, tenía un presupuesto de 532 millones de euros y Figo, Zidane, Ronaldo o Beckham costaba 24 millones cada uno (4,5% del presupuesto), entre los 4 un 18% del presupuesto. Con Ronaldo con 700 millones fueron unos 50 millones anuales, sin contar con el beneficio de la venta (6,66% del presupuesto.
El tipo que tienes en la foto (Messi) se llevaba 127,75 millones del barcelona (18,25% del presupuesto). Mbappe 200 millones (28,75% del presupuesto) y Halland ni se sabe.
Lo que quiero decir que antes de los clubes estados el Madrid con un 20% de ingresos, podía tener a Zidane, Figo, Ronaldo y Beckham y hoy día con 140 millones (20% actual) no te llega ni para Mbappe ni Halland. Si no sois capaces de entender esto, es que el nivel de matemáticas y negocios en este país, está mucho peor de lo que pensaba.