asher escribió:Sí. Yo lo único que matizo es que podremos comparar realmente cuando los dos se hayan retirado. Nadal tiene cinco años menos y puede ganar todavía torneos importantes. El partido no ha terminado y no hay resultado definitivo.
Aunque Rafa supere a Roger en Grand Slam, el suizo seguirá siendo el mejor de todos los tiempos.
Además...que es para tí un título importante? Porque en el mundo del tenis un ATP ya es un torneo importante, al contrario que los Challengers que ya son de segunda categoria.
No sos objetivo. Lo siento por vos. Viva el tenis.
Viva el tenis no, viva Nadal, porque el tenis no te gusta, te gusta Nadal.
Veremos si pierde en Australia si vuelves a comentar en este hilo.
Última edición por MonteVital el Mar Ene 22, 2019 8:36 pm, editado 1 vez en total.
asher escribió:Sí. Yo lo único que matizo es que podremos comparar realmente cuando los dos se hayan retirado. Nadal tiene cinco años menos y puede ganar todavía torneos importantes. El partido no ha terminado y no hay resultado definitivo.
Aunque Rafa supere a Roger en Grand Slam, el suizo seguirá siendo el mejor de todos los tiempos.
Además...que es para tí un título importante? Porque en el mundo del tenis un ATP ya es un torneo importante, al contrario que los Challengers que ya son de segunda categoria.
No sos objetivo. Lo siento por vos. Viva el tenis.
Viva el tenis no, viva Nadal, porque el tenis no te gusta, te gusta Nadal.
Veremos si pierde en Australia si vuelves a comentar en este hilo.
Como buen culerdo , antiespañol por bandera,increible tener que leer a energumenos como este en este foro del real madeid,
asher escribió:Sí. Yo lo único que matizo es que podremos comparar realmente cuando los dos se hayan retirado. Nadal tiene cinco años menos y puede ganar todavía torneos importantes. El partido no ha terminado y no hay resultado definitivo.
Aunque Rafa supere a Roger en Grand Slam, el suizo seguirá siendo el mejor de todos los tiempos.
Además...que es para tí un título importante? Porque en el mundo del tenis un ATP ya es un torneo importante, al contrario que los Challengers que ya son de segunda categoria.
No sos objetivo. Lo siento por vos. Viva el tenis.
Viva el tenis no, viva Nadal, porque el tenis no te gusta, te gusta Nadal.
Veremos si pierde en Australia si vuelves a comentar en este hilo.
Como buen culerdo , antiespañol por bandera,increible tener que leer a energumenos como este en este foro del real madeid,
Anti español?
He nacido y me he criado en España, en Castilla y León. Solamente he salido de mi maravilloso país para ir a comprar toallas un par de veces a Portugal.
No seria tan necio de odiar al país que me vió nacer y en el que me he criado, y del que me gusta causar una buena impresión hacia mis amigos extranjeros que tengo.
Una prueba significativa sobre el auténtico nivel actual de Nadal será su semi contra el griego de la New Gen. Y luego, si supera ese difícil obstáculo, le quedará lo más duro, enfrentarse con el gran Djoko.
A mí realmente me da igual el número de GS de cada uno de ellos. Lo bueno del tenis es que no hay esa competitividad enferma del fútbol. Tenemos la suerte de vivir la era de Federer (para mí el número 1), Nadal y Djoko. 3 de los grandes de toda la historia.
La solvencia con la que ha ido ganando sus elimatorias es abrumadora. Me pongo en la piel de sus rivales antes de un encuentro y me echo a temblar. Sólo falta el escalón más alto, el del serbio creo, pero lo que ha hecho hasta ahora es asombroso. Grande Rafa
Thesarcasm escribió:Nadal va a superar en titulos a federer,eso es un hecho,las edades de cada uno van a dictar sentencia.
Primero tiene q ganar el domingo, a partir de ahí, debería centrarse en la temporada de tierra y los 2 master1000 de pista dura para preparar el USopen. El resto debería renunciar,al igual q a acabar la temporada arriba del ranking.
De ese modo puede q llegue a los 20 GS incluso q los supere.
Thesarcasm escribió:Nadal va a superar en titulos a federer,eso es un hecho,las edades de cada uno van a dictar sentencia.
Primero tiene q ganar el domingo, a partir de ahí, debería centrarse en la temporada de tierra y los 2 master1000 de pista dura para preparar el USopen. El resto debería renunciar,al igual q a acabar la temporada arriba del ranking.
De ese modo puede q llegue a los 20 GS incluso q los supere.
En Wimbledon si juega como el año pasado tiene muchas opciones de llevárselo, solo Nole y por muy pequeños detalles entre ellos el cerrar la pista, cuando no tenían porque, y jugar el partido en dos días fue capaz de ganarle sino el titulo hubiese sido suyo.
Nadal termina muy mal algunas temporadas, agotado, lo que explica en parte, por ejemplo, que nunca haya ganado el máster. Yo creo que debería, cada año, descartar uno de los GS y su fase previa de torneos. Este año, la fase de hierba.
Si llega a ser tan longevo como Federer le podrá superar, pero creo que la Next Gen llega con fuerza. Que gane cosas importantes este año y el que viene ya sería magnífico.
JuanitoMaravilla escribió:No es por aguar la fiesta, pero el serbio, es mucho serbio.
Para mí es favorito el serbio. Nadal ha logrado mucho llegando a la final. Ahora, pase lo que pase contra Djoko, a concentrarse en tierra y acumular torneos y victorias.