A ver cuántos tontos de esos defensores del comunismo se liberan del capitalismo opresor renunciando a su iPhone de 1.000€, su tele de 4K, Netflix, su casa, su piso de la playa y el coche híbrido de 36.000 eurazos.Erpepe escribió:Básicamente,porque el comunismo conlleva totalitarismo, no ha habido ni un solo país comunista sin su casta privilegiada represora .Madridistaypunto escribió:El socialismo y el comunismo son exactamente iguales en su concepción.DelBosque escribió:Lo que es sorprendente es decir que socialismo y comunismo es lo mismo.
Se puede ser socialista y anticomunista.
Pero el socialismo se queda lo tuyo sin matar, aunque creando miseria (que no es igual que pobreza), y el comunismo también se queda con lo tuyo, sólo que aparte de crear miseria, también llena las cunetas de fusilados.
Pero aún verás gilipollas reclamando el comunismo desde sus democracias malvadas capitalistas
Yo lo he entendido perfectamente, pero a alguno no le queda claro. En este enlace explican de forma parcial la crítica en sí.DelBosque escribió:Degas, no has entendido el libro.
Si crees que la crítica va solo a los cerdos vas a tener que darle un repaso.
Degas, admiro tu empeño y tu entusiasmo... pero ¿realmente crees o esperas que alguien de aquí se ponga a leer "Rebelión en la granja" o "Estado y revolución", y logre ser lo suficientemente analítico como para sacar sus propias conclusiones?degas escribió:Yo lo he entendido perfectamente, pero a alguno no le queda claro. En este enlace explican de forma parcial la crítica en sí.DelBosque escribió:Degas, no has entendido el libro.
Si crees que la crítica va solo a los cerdos vas a tener que darle un repaso.
https://www.elsaltodiario.com/camara-ci ... -para-2017
Juraría que sí hay una película de Rebelión en la granja, formato dibujos animados.Pikachon escribió:Degas, admiro tu empeño y tu entusiasmo... pero ¿realmente crees o esperas que alguien de aquí se ponga a leer "Rebelión en la granja" o "Estado y revolución", y logre ser lo suficientemente analítico como para sacar sus propias conclusiones?degas escribió:Yo lo he entendido perfectamente, pero a alguno no le queda claro. En este enlace explican de forma parcial la crítica en sí.DelBosque escribió:Degas, no has entendido el libro.
Si crees que la crítica va solo a los cerdos vas a tener que darle un repaso.
https://www.elsaltodiario.com/camara-ci ... -para-2017
Yo sinceramente, lo dudo mucho (salvo alguna rarísima excepción). La gente que podría hacer eso, mayormente, ya lo hemos hecho. El resto, que por desgracia es la mayoría en la sociedad actual, se limitará a buscar un resumen dogmático (afín a sus pensamientos, no vaya a ser que ver otros puntos de vista, le cambien) en google, esperar que hagan "la peli" o lo más triste y probable: leer un tweet y hablar como si los hubiesen leído.
Repito, admiro tu intención, pero dudo que se logre el objetivo. Por desgracia, en la sociedad actual, lo que predomina, es el radicalismo, el mantener las posiciones obviando cualquier criterio objetivo y la negación a reconocer errores propios y la incapacidad de abrir la mente, a diferentes escenarios.
De hecho, hay 2... una de los años 50 de animación clásica y otra cercana al 2000 de stop-motion, si no me equivoco, de los creadores de Wallace & Gromit.Madridistaypunto escribió:Juraría que sí hay una película de Rebelión en la granja, formato dibujos animados.Pikachon escribió:Degas, admiro tu empeño y tu entusiasmo... pero ¿realmente crees o esperas que alguien de aquí se ponga a leer "Rebelión en la granja" o "Estado y revolución", y logre ser lo suficientemente analítico como para sacar sus propias conclusiones?degas escribió:Yo lo he entendido perfectamente, pero a alguno no le queda claro. En este enlace explican de forma parcial la crítica en sí.DelBosque escribió:Degas, no has entendido el libro.
Si crees que la crítica va solo a los cerdos vas a tener que darle un repaso.
https://www.elsaltodiario.com/camara-ci ... -para-2017
Yo sinceramente, lo dudo mucho (salvo alguna rarísima excepción). La gente que podría hacer eso, mayormente, ya lo hemos hecho. El resto, que por desgracia es la mayoría en la sociedad actual, se limitará a buscar un resumen dogmático (afín a sus pensamientos, no vaya a ser que ver otros puntos de vista, le cambien) en google, esperar que hagan "la peli" o lo más triste y probable: leer un tweet y hablar como si los hubiesen leído.
Repito, admiro tu intención, pero dudo que se logre el objetivo. Por desgracia, en la sociedad actual, lo que predomina, es el radicalismo, el mantener las posiciones obviando cualquier criterio objetivo y la negación a reconocer errores propios y la incapacidad de abrir la mente, a diferentes escenarios.
Haciendo el COU nos tocó traducir el libro del inglés al español. Imagina lo que pudo salir de ahí.
¿Lo dices por el forero PB que sólo sabe poner memes de Abascal como si le hubiera robado el bocata a la hora del recreo?degas escribió:Contra la argumentación fundada en artículos periodísticos y estudios, eslóganes de Federico Jiménez Losantos. El nivel.
Pues estás muy perdido macho. Jiménez Losantos sera un payaso y un faltón pero sabe más del comunismo que los propios comunistas en este país, entre otras cosas porque lo vivió desde dentro.degas escribió:Contra la argumentación fundada en artículos periodísticos y estudios, eslóganes de Federico Jiménez Losantos. El nivel.
Jiménez Losantos, el enano de Gila que desmoralizaba al enemigo insultándole. Su complejo de ser feo y medir metro y medio se amplificó con la llegada de Sánchez.degas escribió:Jiménez Losantos en su anterior libro confundía a Kalinin con Trotski, y en este nuevo libro debería pagarle una parte a Iglesias porque parece un amante despechado. Cero rigor.
Por mi parte lo voy a dejar aquí que no quiero mezclar churras con merinas. Aunque Losantos es un amago de escritor así que puede valer para este post.
Por qué les gusta el realismo mágico?DelBosque escribió:Cien años de soledad es un librazo