fororealmadrid.com

El madrid ya no va ha fichar a Diego, ya que ha fichado a van der vaart y juega en esa misma posición..., y bueno nose si al final ira al atletico o no, pero lo ficha sera un gran refuerzo para los de Aguirre

prefiero a vandervaart...

aimar88 escribió:prefiero a vandervaart...

+1

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:prefiero a vandervaart...

+1

+ 2

na Diego no creo que venga

Ambos son buenos jugadores en similar puesto, hemos fichado a uno, el otro que se lo agarre otro equipo no?
Ademas VDV costo la mitad de lo que hubiera costado diego.

Lapo escribió:

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:prefiero a vandervaart...

+1

+ 2

na Diego no creo que venga

+3

ya no quiero más brasileños son unos mercenarios

Lapo escribió:

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:prefiero a vandervaart...

+1

+ 2

na Diego no creo que venga

+4

diego es muy bueno pero elm madrid ya tiene muchos hombres en esa zona y pos diego le deseo mucha suerte en el equipo al que vaya, y pos tenemos a Van der Var que salio por la mitad de lo que nos pedirian por diego

willi97 escribió:diego es muy bueno pero elm madrid ya tiene muchos hombres en esa zona y pos diego le deseo mucha suerte en el equipo al que vaya, y pos tenemos a Van der Var que salio por la mitad de lo que nos pedirian por diego

Exacto mitad de precio y añado el doble de compromiso y ganas

El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

Diego es bueno,pero a mi me gusta mas vdv:Son iguales de tecnicos pero vdv es mas consistente,regular y polivalente,de esos tios que te mete 10 goles por temporada sin ser un delantero.Realmente yo estoy ilusionado con vdv,y ya Diego no hace falta.Aun asi me encantaria que viniera a la liga española(aunque sea al atletico)

SiempreRC3 escribió:El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

al reves...sneijder es un mediocentro mas defensivo y por lo tanto juega mas atras que van der vaart, ademas que van der vaart tiene mucho gol y puede jugar por detras del delantero centro...diego es como van der vaart y guti...y sneijder es otro caso aparte, sneider es un mediocentro "total", una maquina en el medio campo, lo mas parecido a gerrard, lampard,etc...y tiene mucho gol por su gran disparo, no porque juegue tras el delantero...

aimar88 escribió:

SiempreRC3 escribió:El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

al reves...sneijder es un mediocentro mas defensivo y por lo tanto juega mas atras que van der vaart, ademas que van der vaart tiene mucho gol y puede jugar por detras del delantero centro...diego es como van der vaart y guti...y sneijder es otro caso aparte, sneider es un mediocentro "total", una maquina en el medio campo, lo mas parecido a gerrard, lampard,etc...y tiene mucho gol por su gran disparo, no porque juegue tras el delantero...

+1 otra vez

Precisamente VDV es mas un media-punta que un centrocampista organizador,juega exactamente en la misma posicion que Diego y anda mas o menos por las mismas cifras,solo que VDV es mucho mas regular que Diego y nos ha costado la mitad.
Aparte Diego es brasileño y yo ya no me fio de ellos la verdad.

El caso de Diego es el mismo que el de Robinho,salieron los dos del Santos como el futuro de Brasil y ninguno a dado l que se esperaba de ellos,Diego menos aun que salio del mismo Oporto por cuatro perras y no acaba de hacer nada en la seleccion,como dijo el amigo del barsa Johan C. esta eurocopa....."VDV es un talento puro,un futbolista total que puede jugar en cualquier posicion del medio campo hacia arriba,un futbolista como el sale cada 50 años"

Y para mi VDV es mucho mejor que Diego y sobretodo va a dar mas rendimiento y mas tiempo,y por la mitad o menos.

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:

SiempreRC3 escribió:El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

al reves...sneijder es un mediocentro mas defensivo y por lo tanto juega mas atras que van der vaart, ademas que van der vaart tiene mucho gol y puede jugar por detras del delantero centro...diego es como van der vaart y guti...y sneijder es otro caso aparte, sneider es un mediocentro "total", una maquina en el medio campo, lo mas parecido a gerrard, lampard,etc...y tiene mucho gol por su gran disparo, no porque juegue tras el delantero...

+1 otra vez

Precisamente VDV es mas un media-punta que un centrocampista organizador,juega exactamente en la misma posicion que Diego y anda mas o menos por las mismas cifras,solo que VDV es mucho mas regular que Diego y nos ha costado la mitad.
Aparte Diego es brasileño y yo ya no me fio de ellos la verdad.

El caso de Diego es el mismo que el de Robinho,salieron los dos del Santos como el futuro de Brasil y ninguno a dado l que se esperaba de ellos,Diego menos aun que salio del mismo Oporto por cuatro perras y no acaba de hacer nada en la seleccion,como dijo el amigo del barsa Johan C. esta eurocopa....."VDV es un talento puro,un futbolista total que puede jugar en cualquier posicion del medio campo hacia arriba,un futbolista como el sale cada 50 años"

Y para mi VDV es mucho mejor que Diego y sobretodo va a dar mas rendimiento y mas tiempo,y por la mitad o menos.

Y que ha hecho Van Der Vaart hasta ahora? Pues lo mismo que Diego... o sea nada. Van der Vaart ha costado 15 millones y de Diego se habla que sobre los 20 asi que de la mitad nada. Y que conste que me gusta el holandes pero creo que a Diego tambien habria que ficharle y tener mas alternativas en el medio.

y diego ?????????? Bien, gracias jejejeje tanto que se habló de él y mira.... Al patético parece que va a ir.

SiempreRC3 escribió:

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:

SiempreRC3 escribió:El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

al reves...sneijder es un mediocentro mas defensivo y por lo tanto juega mas atras que van der vaart, ademas que van der vaart tiene mucho gol y puede jugar por detras del delantero centro...diego es como van der vaart y guti...y sneijder es otro caso aparte, sneider es un mediocentro "total", una maquina en el medio campo, lo mas parecido a gerrard, lampard,etc...y tiene mucho gol por su gran disparo, no porque juegue tras el delantero...

+1 otra vez

Precisamente VDV es mas un media-punta que un centrocampista organizador,juega exactamente en la misma posicion que Diego y anda mas o menos por las mismas cifras,solo que VDV es mucho mas regular que Diego y nos ha costado la mitad.
Aparte Diego es brasileño y yo ya no me fio de ellos la verdad.

El caso de Diego es el mismo que el de Robinho,salieron los dos del Santos como el futuro de Brasil y ninguno a dado l que se esperaba de ellos,Diego menos aun que salio del mismo Oporto por cuatro perras y no acaba de hacer nada en la seleccion,como dijo el amigo del barsa Johan C. esta eurocopa....."VDV es un talento puro,un futbolista total que puede jugar en cualquier posicion del medio campo hacia arriba,un futbolista como el sale cada 50 años"

Y para mi VDV es mucho mejor que Diego y sobretodo va a dar mas rendimiento y mas tiempo,y por la mitad o menos.

Y que ha hecho Van Der Vaart hasta ahora? Pues lo mismo que Diego... o sea nada. Van der Vaart ha costado 15 millones y de Diego se habla que sobre los 20 asi que de la mitad nada. Y que conste que me gusta el holandes pero creo que a Diego tambien habria que ficharle y tener mas alternativas en el medio.

mas jugadores en esa posicion??? no, lo que le hace falta al madrid si le hace falta algo, es un delantero...

SiempreRC3 escribió:

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:

SiempreRC3 escribió:El REAL MADRID estuvo siguiente a Agüero cuando jugaba en Independiente y finalmente fichó por el At. Madrid. Ya sabemos como juega e incluso sonó para reforzar al equipo si finalmente no venía C. Ronaldo. Con Diego va a pasar igual, se puede fichar por 20 millones y se lo traerá el At. Madrid y en un par de años querremos traerlo por 50 o 60 millones. Si no tiempo al tiempo.
Ademas no estoy de acuerdo con que es similar a Van Der Vaart. El holandes juega mas atrás como cerebro, tipo Guti, mientras que Diego es mas mediapunta goleador, tipo Sneijder e incluso para jugar por detras del delantero centro.
Desde mi punto de vista un gran error no traerle.

al reves...sneijder es un mediocentro mas defensivo y por lo tanto juega mas atras que van der vaart, ademas que van der vaart tiene mucho gol y puede jugar por detras del delantero centro...diego es como van der vaart y guti...y sneijder es otro caso aparte, sneider es un mediocentro "total", una maquina en el medio campo, lo mas parecido a gerrard, lampard,etc...y tiene mucho gol por su gran disparo, no porque juegue tras el delantero...

+1 otra vez

Precisamente VDV es mas un media-punta que un centrocampista organizador,juega exactamente en la misma posicion que Diego y anda mas o menos por las mismas cifras,solo que VDV es mucho mas regular que Diego y nos ha costado la mitad.
Aparte Diego es brasileño y yo ya no me fio de ellos la verdad.

El caso de Diego es el mismo que el de Robinho,salieron los dos del Santos como el futuro de Brasil y ninguno a dado l que se esperaba de ellos,Diego menos aun que salio del mismo Oporto por cuatro perras y no acaba de hacer nada en la seleccion,como dijo el amigo del barsa Johan C. esta eurocopa....."VDV es un talento puro,un futbolista total que puede jugar en cualquier posicion del medio campo hacia arriba,un futbolista como el sale cada 50 años"

Y para mi VDV es mucho mejor que Diego y sobretodo va a dar mas rendimiento y mas tiempo,y por la mitad o menos.

Y que ha hecho Van Der Vaart hasta ahora? Pues lo mismo que Diego... o sea nada. Van der Vaart ha costado 15 millones y de Diego se habla que sobre los 20 asi que de la mitad nada. Y que conste que me gusta el holandes pero creo que a Diego tambien habria que ficharle y tener mas alternativas en el medio.

Hombre VDV esta mas que consolidado por ejemplo con su seleccion y Diego va unas veces y otras no,y ademas no rinde nada alli,Diego costara cerca de los 25 millones,ya el totenham estaba ofreciendo casi 20 y claro habiendose retirado todos los equipos "fuertes" de las pujas tendran que venderlo a un precio inferior al que se barajaba en un principio,recordemos que pedian el doble de lo que costo,osea 18 kilos y ya cuando se intereso el madrid subieron a 30 pero vamos que eso nos pasa con qualquier futbolista por el que nos interesemos..........
Para miRobinho a dado mas rendimiento que diego y tampoco es que este muy contento con el

Lapo escribió:

Virgildo escribió:

aimar88 escribió:prefiero a vandervaart...

+1

+ 2

na Diego no creo que venga

+ 3

prefiero a Van der Vaart